FORUM Tom's Hardware » Matériel » Stockage » installation disque dur en slave
 

installation disque dur en slave

Il y a 481 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici
Ajouter une réponse



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur
 Sujet : installation disque dur en slave
 
Plus d'informations

Hello, petit problème: je viens d'acheter un nouveau dd (40g)
et je possede déjà un dd de 80g. Je veux mettre le 40 en maitre et le 80 en slave, mais impossible pour mon ordi d'accepter la manip, il bloque total alors que j'ai suivi des instruction du constructeur du dd de 80g!!!!
quelqu'un peut-il m'aider?

dd dde 80g: seagate model st380022a
merci

Plus d'informations

le 40 go ne serait pas un Western digital?

浏览热门报道
Plus d'informations

ya des dessin dessus alors tu regardes.
ya des possitions "master" et des fois "master" si le disque "slave" est present.

si ton bios ne reconnait pas tes disques durs

c que tu as mal mis les jumpers
ou que 1 DD n'est plus bon
la nappe peut avoir des problemes.

le mieux est de tester 1 par 1.
et de regarder dans le bios si tout est conforme


---------------
:ole plus fort c'est D'joce:)Québecos toutes les infos sur linux:o
phoenixjpforum

Plus d'informations

je pense a un western digital car ils ont deux positions master (seul disque sur la nappe ou avec un disque dur en slave sur la meme nappe).

disk boot failure
Plus d'informations

de toute façon mettre 2 DDs sur la meme nappe c'est mal :O


---------------
SuperCopier Da programme indispensable pour transférer du fichier sous windows :o
[url=http://forum.presence-pc.com/presencepc/Logiciels/Topic-Unique-Les-logiciels-gratuits-2005-sujet-7937-1.htm]Top
浏览热门报道
Plus d'informations

vaut mieux en mettre 3 :o


---------------
:ole plus fort c'est D'joce:)Québecos toutes les infos sur linux:o
phoenixjpforum

disk boot failure
Plus d'informations

je plussoie [:ddr555]


---------------
SuperCopier Da programme indispensable pour transférer du fichier sous windows :o
[url=http://forum.presence-pc.com/presencepc/Logiciels/Topic-Unique-Les-logiciels-gratuits-2005-sujet-7937-1.htm]Top
Profil : ModoFacho
Plus d'informations

Fraye a écrit :

vaut mieux en mettre 3 :o

surtout en IDE :O

Plus d'informations

le disque de 40 est un maxtor. Je ne peux pas essayer les 2 individuellement car sur celui de 80 j'ai un problème de windows qui avait planté sauf que je n'ose pas réinstaller windows sur celui de 80 car j'ai peur de perdre des données (fausse manip)

♫♫♫
Profil : ∑(√(Admin))²
Plus d'informations

Fraye a écrit :

vaut mieux en mettre 3 :o

[:lol2]


---------------
A VENDRE : Maison à Lyon
Plus d'informations

pourquoi 3?
j'ai vérifié le jumper: bonne place : master autrement voilà ce que je peux mettre: cs enabled ou cap limit (ca veut dire quoi ces 2 positions?)

♫♫♫
Profil : ∑(√(Admin))²
Plus d'informations

CS c'est cable select, tca ne sert que si le master et le slave son determinés sur ton cable. Sinon, tu peux toujours forcer en mettant le master sur master et le slave sur slave.

Si ta nappe est récente, as-tu bien positionner ton disque master sur le conncteur NOIR de ta nappe et le slave sur le connecteur gris ?


---------------
A VENDRE : Maison à Lyon
Plus d'informations

oui, bien positionné

disk boot failure
Plus d'informations

Et tant qu'a faire évite de mettre tes 2 DDs sur la meme nappe :O


---------------
SuperCopier Da programme indispensable pour transférer du fichier sous windows :o
[url=http://forum.presence-pc.com/presencepc/Logiciels/Topic-Unique-Les-logiciels-gratuits-2005-sujet-7937-1.htm]Top
浏览热门报道
Plus d'informations

bouguil a écrit :

le disque de 40 est un maxtor. Je ne peux pas essayer les 2 individuellement car sur celui de 80 j'ai un problème de windows qui avait planté sauf que je n'ose pas réinstaller windows sur celui de 80 car j'ai peur de perdre des données (fausse manip)

je parle du bios pas d'aller dans windows.
il faut que ton bios reconnaisse tes 2 disques dur

tu as quoi comme ordinateur ?


---------------
:ole plus fort c'est D'joce:)Québecos toutes les infos sur linux:o
phoenixjpforum

pourquoi faire cent fois la même chose ?
Plus d'informations

Citation :

Et tant qu'a faire évite de mettre tes 2 DDs sur la meme nappe :o



oué c'est vrai vaut mieux mettre un disque et un lecteur CD enssemble, comme ça si le lecteur CD est lent ça ralenti le disque
(ben oué c'est pas recent l'IDE hein ...)

♫♫♫
Profil : ∑(√(Admin))²
Plus d'informations

Batchy a écrit :

Citation :

Et tant qu'a faire évite de mettre tes 2 DDs sur la meme nappe :o



oué c'est vrai vaut mieux mettre un disque et un lecteur CD enssemble, comme ça si le lecteur CD est lent ça ralenti le disque
(ben oué c'est pas recent l'IDE hein ...)

:??:


N'importe quoi !
/
[:rofl]


---------------
A VENDRE : Maison à Lyon
disk boot failure
Plus d'informations

drouvre a écrit :

:??:


N'importe quoi !
/
[:rofl]



+1 :o
l'avantage de ne pas avoir 2 DDs sur la meme nappe est de pouvoir utiliser un graveur en direct copy lors d'une gravure -> pas besoin de passer par une image du disque à dupliquer...ça ne ralenti rien du tout


---------------
SuperCopier Da programme indispensable pour transférer du fichier sous windows :o
[url=http://forum.presence-pc.com/presencepc/Logiciels/Topic-Unique-Les-logiciels-gratuits-2005-sujet-7937-1.htm]Top
Plus d'informations

De toute façon, ici le problème c'est de faire marcher les deux disques en même temps. Alors, s'il y a un peu de perte en vitesse, on s'en fiche.

pourquoi faire cent fois la même chose ?
Plus d'informations

rahlala ....
athlon xp 2000 DD 120 Go ST3120022A avec firmware v3.06, debian sid avec kernel 2.6.9 et hdparm v5.7

avec le lecteur DVD/CDROM
/dev/hda:
Timing buffered disk reads: 136 MB in 3.03 seconds = 44.85 MB/sec
Timing buffered disk reads: 154 MB in 3.01 seconds = 51.10 MB/sec
Timing buffered disk reads: 160 MB in 3.03 seconds = 52.73 MB/sec
Timing buffered disk reads: 142 MB in 3.03 seconds = 46.86 MB/sec
moyenne : 48.88, c'est bizarre, on dirait que le disque est "géné" par le lecteur CDROM ...

sans le lecteur DVD/CDROM
/dev/hda:
Timing buffered disk reads: 160 MB in 3.01 seconds = 53.16 MB/sec
Timing buffered disk reads: 162 MB in 3.01 seconds = 53.81 MB/sec
Timing buffered disk reads: 158 MB in 3.03 seconds = 52.07 MB/sec
Timing buffered disk reads: 164 MB in 3.02 seconds = 54.22 MB/sec
moyenne : 53.31, ah c'est mieux :)

(pas testé avec deux disque, flegme :)


ça fait quand meme une difference de 5 Mo/s, bon c'est vrai que sous windows les debits sont divisés par deux (ou un et demi) donc ça fait pas grand chose de difference :))))


pour repondre au probleme posé, il faudrai plus d'information, les disques sont t'il detecté lorsque on les regarde dans le bios ? sur quel message s'arette t'il ?


Message édité par Batchy le 10-11-2004 à 16:01:13
♫♫♫
Profil : ∑(√(Admin))²
Plus d'informations
n°143314
10-11-2004 à 15:28:05