Dans 6 jours vont sortir les nouveaux CPU d'Intel avec une baisse de prix non négligeable
(je pense que pas mal de gens sont au courant maintenant )
Si, comme moi, vous avez l'intention de changer votre vieux PC à base d'Athlon XP, Geforce 7600 AGP etc.. et que vous souhaitez mettre assez de ronds pour vous vous faire péter une belle config (Core 2 duo, 2Go Ram, Geforce 8800 GTS..... ), alors vous avez dû vous poser la question suivante:
Est-ce que je prend un proc E6850 (dual core, 3Ghz) ou bien un Q6600 (quad core, 2,4Ghz) ?
(car les 2 seront à peu près au même prix)
Bien sûr ça dépend de ce qu'on fait avec son PC.
Bon, disons que dans mon cas : je joue, je travail, je fais du photoshop etc etc...bref je fais pas mal de choses avec...et je ne change pas de PC tous les ans...
Voilà, vos avis m'intéressent.
Certains diront que le E6850 sera plus performant dans la plupart des jeux actuels par rapport au Q6600
D'autres diront que certains jeux récents (lost planet) sont déjà optimisés pour le multi core et que d'ici quelques mois, il vaudra mieux avoir un quad core plutôt qu'un dual core...
Puis, avec l'arrivée des proc Intel Peryn, ces 2 là auront pris un coup de vieux.....
moi je te dirais de prendre un Q6600 que tu OC un ti peu ou mme plus et surtout que son fsb est de 266 tu auras besoin d'une ram moins performante en cas d'OC important.
par contre de prendre une bonne carte mere et le q6600 n'aura pas a roougir meme face au futur penryn compte tenu de l'OC que tu lui auras donné .
moi je te dirais de prendre un Q6600 que tu OC un ti peu ou mme plus et surtout que son fsb est de 266 tu auras besoin d'une ram moins performante en cas d'OC important.
par contre de prendre une bonne carte mere et le q6600 n'aura pas a roougir meme face au futur penryn compte tenu de l'OC que tu lui auras donné .
Pour moi, le dual core apporte bien plus qu'un quad, et ce pour longtemps encore (reactivité, toussa)
Mais bon, un p'tit quad, c'est pour le feeeuunnn en attendant les applis faites pour...
okay ouais en plus tu peux frimer à mort regardez les potes j'ai un micro processeur quadruple coeur FSB... de chez Intel !
(rajoutes les infos techniques ca fait spectaculaire)
C'est sûr que pour celui qui utilise des applis spécifiques (en photo, cinéma, graphisme etc etc..) qui demandent beaucoup à un CPU, ça vaut le coup de prendre un quad core comparé à un dual core (c'est même hautement conseillé!).
Maintenant ce qui nous intéresse, nous, joueurs (occasionnels ou plus), c'est les perfs du cpu dans les jeux et là c'est pas du tout évident que le Q6600 soit préférable à un E6850, en partie parce que les jeux dépendent aussi et surtout de la carte graphique !
Je dirais qu'à l'heure actuelle, il vaut mieux prendre le E6850 par rapport au Q6600.
(voir les tests ici)
Bon mais demain ? dans 1 an ? qui peut nous dire lequel du Q6600 ou du E6850 se comportera le mieux sur les derniers jeux ??? hum ? dur dur....
C'est sûr que pour celui qui utilise des applis spécifiques (en photo, cinéma, graphisme etc etc..) qui demandent beaucoup à un CPU, ça vaut le coup de prendre un quad core comparé à un dual core (c'est même hautement conseillé!).
Maintenant ce qui nous intéresse, nous, joueurs (occasionnels ou plus), c'est les perfs du cpu dans les jeux et là c'est pas du tout évident que le Q6600 soit préférable à un E6850, en partie parce que les jeux dépendent aussi et surtout de la carte graphique !
Je dirais qu'à l'heure actuelle, il vaut mieux prendre le E6850 par rapport au Q6600.
(voir les tests ici)
Bon mais demain ? dans 1 an ? qui peut nous dire lequel du Q6600 ou du E6850 se comportera le mieux sur les derniers jeux ??? hum ? dur dur....
C'est sûr que pour celui qui utilise des applis spécifiques (en photo, cinéma, graphisme etc etc..) qui demandent beaucoup à un CPU, ça vaut le coup de prendre un quad core comparé à un dual core (c'est même hautement conseillé!).
Maintenant ce qui nous intéresse, nous, joueurs (occasionnels ou plus), c'est les perfs du cpu dans les jeux et là c'est pas du tout évident que le Q6600 soit préférable à un E6850, en partie parce que les jeux dépendent aussi et surtout de la carte graphique !
Je dirais qu'à l'heure actuelle, il vaut mieux prendre le E6850 par rapport au Q6600.
(voir les tests ici)
Bon mais demain ? dans 1 an ? qui peut nous dire lequel du Q6600 ou du E6850 se comportera le mieux sur les derniers jeux ??? hum ? dur dur....
tu as raison sur un point c'est si on enleve la marge d'overcloking mais en le clokant legerement il est a la hauteur sans souci et ce ne seront pas les 2 ou 3 fps de perdu par apport au E6850 qui feront la différence par contre comme tu le dis toi meme au niveau video encodage la il n'y a pas photo .
@ Dpezza pour le E6600 je te dirais non pour un peu plus cher tu as le Q6600 mais tu peux aussi choisir de prendre les nouveaux C2D en FSB333 certainement plus delicat a overcloké a cause du ratio de multiplication plus faible sinon c'est trés bien aussi
)
), alors vous avez dû vous poser la question suivante:
![[:hihi]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/hihi.gif "[:hihi]")
mais je me repete : est ce la fin des dual core ou quoi ? 
c'est pas comme si ca concernait le C2Extreme 