Inter Cor 2 Duo 2.4GHz en monocore à 1.6GHz

BIOS à jour?

1/ As-tu réinstalé ton OS ??

2/ Prends CPU-Z 1.37

3/ Ne serais-tu pas en mode "économie d'énergie " ?? Si oui, le CPU baisse sa fréquence automatiquement si tu as activé Speedstep dans le bios

J'ai déjà désactivé le SpeedStep dans le BIOS ça change rien

J'ai CPU-Z 1.37

Par contre, je crois que je vais tenter la réinstall de Windows

(broukmout : oui mon BIOS est à jour, la version quand je l'ai acheté est la même que celle que propose MSI sur son site)

Voici ce que me donne CPU-Z : (a gauche MA machine et à droite la référence (source http://tomshardware.fr))
nb : il s'agit d'un E6700 à droite, c'est le même proc sauf que le multiplicateur est de 10.0 pour l'E6700 et de 9.0 pour l'E6600


Mon multiplicateur est à 6.0, il devrait être à 9.0 (dans le BIOS il marque : Adjusted CPU Clock 2.40GHz (266x9.0))
Vous noterez que mon deuxième core n'apparait pas, et qu'il détecte 2x35Kb de cache L1 (cad le cache des deux cores) au lieu de prendre 1x32Kb pour chaque core (mais vu qu'il en voit qu'un seul...)

Et voila ce que ThrottleWatch m'affiche :

2396MHz ! (contre 2014MHz tout à l'heure, j'ai désactivé l'overclocking MSI (mode Captain) et mis en on le C1E Support)

Quand à l'utilitaire d'identification des CPU Intel il affiche :

Vous noterez qu'il affiche deux fois la même chose (à chaque fois il le fait)

Qui croire ? CPU-Z, ThrottleWatch ou Intel ?

CPUz 1.35 merde gravement je viens de l'essayer ----------> c'est vraiment du portnawaq

Privilégie la vers 1.37..

Si ton systeme n'a pas été réinstallé, ne perd pas ton temps....remets-le à zéro, tu verras ça ira mieux après

C'est bien CPU-Z 1.37 regarde bien (image de gauche), celle de droite vient de TomsHardware.
Mais c'est sur quoi exactement qu'il merde 1.35 ?

J'ai tout réinstallé sur un autre HDD vierge, et même après l'install de tous les pilotes (graphiques, chipset, etc) c'est rigoureusement pareil.

Mon revendeur a dit que c'était peut-être une défaillance de la carte mère ou du proc (très peu probable le proc)

+1 je pense bien que la mobo y est pour quelquechose ...
Tu es vraiment certain que le BIOS est à jour ??

Je veut bie qu'Intel veuille faire l'économie sur l'utilisation du CPU avec son mode d'économie mais de là à diviser par 2 les perfs ... il doit y avoir aute chose...

Est-ce que tu as essayé avec une autre alimentation ... peut être que ton Antec a déjà roulée sa bosse !!!!

Logiquement CPU-Z est fiable mais tu peux égtalement t'appuyer sur le Core center de MSI et de Sandra ou d'Everest pour confirmer tout celà.

la 1.35 ne reconnait pas correctement les C2d et surtout les nouvelles CM genre P5B ou autre CM avec i965

Le BIOS est à jour, j'ai vérifié plusieurs fois, c'est rigoureusement la même version que propose MSI (et Intel aussi d'ailleurs)

Pour l'alimentation, elle marchait vraiment très bien une heure avant avec le double Opteron, qui est un trou en consommation énergétique comparé au Core 2, de plus, elle a 1 ans et c'est pas une alim à 50€... Le problème ne vient pas d'elle (mais ça aurait pu  )

J'ai regardé dans Everest, il me donne qu'un seul Core, et j'ai pas accès à la vitesse d'horloge (version trial). MSI Core Cell me donne près de 2400MHz (étonnant non ?).

Sinon j'ai trouvé un autre soft, le résultat est assez édifiant, sachant que j'ai trouvé sur Tomshardware (encore) un écran avec le MEME proc que moi et la même version du soft. Même si le reste du système diffère légèrement, les perfs sont divisées pas deux, regardez : (à gauche MON pc, à droite tomshardware)


Je suis moitié moins performant, pour un processeur identique, et une bonne config (je pense qu'avec un Raptor et une 7950gt on peut considérer ça comme une bonne config pour l'instant).
Remarque importante : il me détecte 32ko de cache L2 au lieu de 4Mo, c'est peut-être aussi un facteur qui fait que le proc rame comme un PIII 800MHz, et ça rajoute au fait qu'il y a un GROS problème. De plus, il me trouve 2396MHz

Je crois que j'ai un big pb du coté du matériel, soit proc, soit CM, parce que le disque dur va plus vite que le proc (c'est assez ironique, le dd attend le proc qui est à fond la plupart du temps, et des fois le curseur de souris rame quand il se déplace, c'est pour vous dire)

C'est clair que tu as un pb!! Mais as-tu bien réinstallé le systeme avec un bel XP Pro ??? bien mis à jour et tout et tout ??

Curieux ton problème car on a l'impression qu'il s'agit bien d'un C2D mais possèdant un seul coeur sous exploité !!!
Les 2396 MHz ne sont pas anormal mais le cacheen L2 oui !!

Pour moi c'est soit la mobo soit le CPU ... (à forte tendance mobo)
Tentes avec un autre E6600 (grâce à la garantie) ou avec une autre mobo (pas la même si possible) et tu auras certainement ta réponse  

J'ai déjà fait une réinstall de Win, sur une autre DD, c'est une version officielle (avec license  ) et SP2, tout mis à jour.

Je vais demain chez le revendeur pour qu'on teste avec un autre proc et une autre CM.

Je vous tiens au courant.

as-tu essayé ceci : http://www.clubic.com/lancer-le-telechargement-31564-0-...

Oui, j'en ai mit un screen un peu plus haut :

Si c'est pas la carte mère qui a un problème, c'est peut-être qu'elle est mal configurée au niveau du bios.

As tu vérifié soigneusement tous les paramètres de celui-ci ayant rapport avec le processeur (en t'aidant de la notice, si besoin est) ?

J'ai tout essayé dans le BIOS, je l'ai fait de long en large...

Et puis dans tous les cas, les paramètres par défaut devraient suffire et en aucun cas désactiver le deuxième core, sinon ça se saurait depuis longtemps et j'ai trouvé personne qui a ce pb avec ce proc. Imaginez une CM qui désactive par défaut le deuxième core, ça serait un peu idiot... Surtout pour les utilisateurs qui connaissent pas la signification du mot "BIOS"... Je ne croit pas MSI idiot à ce point.

C'est une bonne question cependant ^^

J'ai un doute..C'est quoi ton XP ?? Home ou Pro ?? Parce que si c'est un home, ben c'est trouvé!! ça gère pas le multi proc

   
Tu es sur de cette histoire ?? Je ne l'ai lu nulpart !! Tu peux me dire d'où tu sorts ce truc !!  
Moi qui souhaite passer à un C2D avec un XP familiale ... si ceci s'avère exact ça va chambouler mes projet alors !!  

Les différences entre XP Pro et XP Home:


Voici les fonctionnalités présentes dans la version Pro qui ne sont pas dans la version Home:

Remote Desktop: XP Home ne possède que l'assistance à distance, qui marche uniquement sur invitation. Le Remote Desktop de XP Pro permet de se connecter à une machine sans invitation.

IIS : XP Home n'est pas fourni avec le serveur Microsoft IIS. Ce manque se comble très facilement avec les centaines de serveurs web et FTP gratuits (Apache, EasyPHP, Xitami, Pi3Web, Sambar, Typsoft FTP Server...)

Notez que certains produits Microsoft (comme IIS ou SQL Server 2005 Enterprise Edition) refuseront de s'installer sur la version Home.
Ce n'est pas dû à une limitation technique, mais à une volonté forte de Microsoft de forcer les entreprises à acheter la version Pro.
(Par contre on peut installer SQL Server 2005 Express Edition sans problème sur XP Home).

Gestion des dossiers réseau en mode déconnecté: Cela permet, sous XP Pro, de travailler sur un partage SMB d'une autre machine même quand le réseau ne répond pas.

Serveur SMB autorisant plus de 10 utilisateurs simultanés.:
XP Pro n'impose aucune limite sur le nombre d'utilisateur se connectant simultanément sur un serveur de fichiers SMB.

SNMP: Seul XP Pro possède SNMP (qui permet à un serveur central de collecter des statistiques sur la performance du réseau).

Support multi-processeurs: XP Home ne supporte qu'un seul processeur, mais support l'Hyperthreading.

Chiffrement du système de fichier (EFS): Cette fonctionnalité manque dans XP Home, mais elle est facilement comblée par des logiciels comme TrueCrypt, qui ont le bon goût d'être plus fiable que l'EFS de Windows.
(Essayez de récupérer un fichier chiffré EFS après une réinstallation de Windows XP Pro...)

Gestion fine des droits d'accès aux fichiers : absent de XP Home.
Utile en entreprise quand il y a plein d'utilisateurs réseau différents.

Administration centralisée (gestion par domaine, gestion de groupes de droits, installation distante, etc.):
Utile en entreprise pour une gestion centralisée de tous les postes.

Profils itinérant : permet de retrouver son profil Windows en se loguant sur d'autres machines du domaine.

Support multi-langues de l'interface de Windows.: C'est (à la limite), la seul fonctionnalité qui pourait justifier l'utilité d'un XP Pro pour un particulier.


Je n'avance qu'une hypothèse: certes kle C2D est un CPU, mais comme il est multicore...........

 
Je ne savais pas pour l'histoire du multi-processeur !!

Effectivement dans ce cas, il y a de grande chance que l'OS "bride" le CPU ....
Quand c'est pas le matériel qui s'auto-bride c'est le software qui s'en occupe !!   Il y a de quoi devenir complètement fou !!
Je pense qu'à force d'obtenir des PC performants, optimisés et onéreux, les incompatibilités et les dérives commerciales se font plus grandes.  

Ils sont malin les distributeurs Microsoft !! Ils se sont bien cachés de le dire ce service là !!    
Du coup, je n'aurait jamais acheté un XP Home mais bien un Pro voir même un x64 !!!
Maintenant, pour ceux qui opte pour le C2D, soit ils optent pour l'acaht d'un OS Pro (un peu dépassé ou très attaqué par l'open sourceet le Mac) soit pour l'arrivé de Vista ....  

T'emballes pas Bouzbi, ce n'est qu'une hypothèse....J'ai lu par ailleurs que cela n'avait pas d'influence...que le support d'un proc par Home ne concernait que le socket et pas l'éventualité d'un double-core.....

Ceci dit, µsoft , Intel, AMD et ...sont des marchands ne l'oublions pas

XP Home gère tres bien les 2 core du core 2 duo ou d'un x2.

Le problème est bien ailleurs.

Ouf !!!

Je confirme, voici ma version d'XP (c'est mon ancienne machine, mais l'OS est le même que pour la nouvelle en attendant qu'elle MARCHE BIEN) :


C'est XP SP2 Pro (et pas piraté au cas ou certains poseraient la question)

Coup de théâtre chez mon distributeur à qui j'ai laissé la CM + le Proc + la RAM il y a deux jours : TOUT MARCHE CORRECTEMENT !!!
Non seulement je ne le croyais pas, mais il m'a montré : il a fait une install win sur un disque à lui, et effectivement, rien qu'en faisant CTRL + ALT + Suppr, on voit les deux cores (ce que je ne voyais pas moi). J'hésite à sauter tout de suite par la fenêtre ou à attendre un peu.

Je lui ai laissé le reste de ma config (ie : alim, carte graphique et un HDD avec juste Win dessus et les drivers, qui est sensé voir qu'un seul core), mais j'ai peur qu'il me le formate (ce qu'il va faire) et me sortir encore une fois que tout marche bien (et m'indiquer le chemin de la caisse).

Ma version d'XP je l'ai eut avec mon boulot qui a un partenariat avec Microsoft, et je l'ai téléchargée. Je me suis demandé à un moment si il y avait pas eu une merde pendant le téléchargement, mais la réponse est non : l'ordinateur avec lequel je vous parle est un bipro et ça marche.

Des idées sur la cause si c'est pas la CM ou le proc ?

Epilogue de l'histoire : après une troisième réinstallation, tout fonctionne correctement. J'ai toujours pas comprit d'ou venait le problème, sachant que j'avais réinstallé déjà deux fois.

Bref, encore les mystères de l'informatique...

Bonne conclusion  
En tout cas, l'essentiel est que ça marche maintenant