HP L2335 - LCD 23" - weeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee eee - Page 2

en ce qui concerne ta 2e question, hormis les cartes no-name made in taiwan par un constructeur de 15e zone, toutes les cartes de la generation GF4 et +, et Radeon 8500 et+ ont la même qualité d'affichage 2D, les ATI ont toujours eu un ptit avantage mais ce n'est plus le cas depuis que nVidia a serré les spécifications des filtres de sortie sur leurs cartes depuis la GF4. L'écran est effectivement le facteur déterminant.

edit: pour ta 1ère question, un des facteurs déterminant pour le plasma est l'absence quasi totale de rémanence (le fameux effet de ghosting des TFTs moyenne gamme), y'a aussi le fait que le problème de pixels morts n'existe pas sur les plasma et que eux ne sont pas rétroéclairés comme les TFTs donc des niveaux de noir et de gris parfaits contrairement aux TFTs qui ont toujours plus ou moins cette aura grisatre en fond

Joli ecran, mais je prefere qd même le 23" d'apple ^^

pourquoi pas, si tu aimes payer 50% plus cher pour la même chose lol

Pas de bol sur ce coup, renseignes toi et tu verras que l'ecran d'apple est un poil moins chère que ce HP ^^
En plus avec apple, tu peux avoir 17% de remise si tu es étudiant ^^ soit un ecran a 2151,60 euros TTC ^^
C'est vrai, je ne gagne QUE 450 Euros par rapport à l'HP ^^

hooo que j'aime ce genre de posts  
regarde bien quelle version de l'apple cinema 23" tu as pour ce prix là, si c l'ancienne génération telle que je le pense (le nouveau est pas encore dispo), ben je garde mon HP  

Non, non, c'est la toute dernière regarde la: http://store.apple.com/Apple/WebObjects/frInd.woa/90406/wo/0ihPeYGBJDeP2m9NWA42tcP0xA7/1.0.7.1.0.6.21.1.2.1.3.0.0.1.0

Pour ce prix la, je prend l'apple ^^

Les résolutions des Télé LCD pour l'instant ne servent pas a grand chose vu k 'on as pas encore de vrai source HD a ce mettre sous la dent (sauf Taxi 3 WMV HD en france et bientot les rivieres pourpres , donc  )
Cai meme plutot un inconvénient , puiske l'électronique des ces écrans doit scaler le signale "basse def" de la téloche et des DVD pour arriver a la résolution de 1280x720 .....
Pour les DVD avec de bonne platines DVD qui sorte de la vidéo en PAL progréssif (720p) par l'intérmédiare d'une connexion YUV ou DVI (voir HDMI) le résultat est correcte , voir tres correcte .
Pour ce ki est du signal TV Hertzien cai tj Dégeux , le seul moeyn de matter la téloche correctement cai d'avoir une reception Sat ou Cable numérique ....

Bon sinon l'avantage d'un plasma par rapport a un LCD sont nombreux dans l'état actuel de la technologie .....

Les dalles plasmas ont Zero rémanence ....
Elles ont une colorimétrie supérieure à celle d'un tube cathodique (les couleurs sont plus vives , plus fidéles , plus nombreuses) et autre gros avantage d'un plasma cai l'omogénéité des couleurs k'il affiche ( ya po de zone plus sombres (comme sur les LCD) ou moins pures (virant sur le rourge , le bleu ou le vert) comme sur les tubes catho)
Et de donc bien meilleurs ke celle des LCD (on va dire k'une dalle plasma ca affiche correctement 1 milliards de couleurs , un tube dans les 16 millions , un LCD a plus de mal a atteindre ces fameux 16 millions , surtout dans les couleurs sombres ....

sinon a taille équivalent un plasma est moins chere k'un LCD   , mais consomme BC BC BC plus de courant et pese bc bc bc plus lourds

Un plasma de 42" ca pese 35-40 kg et sa consomme courement 300 W , un LCD de 32" ca pese 15-20 kg et sa consomme 100 W maxi  

Ah si les plasma on un angle de vision parfait , a part dérriere l'écran tu vois l'image parfaitement !!!

Mais bon pour l'instant un plasma dans une maison cai plutot l'écran principale , les LCD des TV d'appoint du style chambre et cuisine  




Sinon pour ta prémiere question , vi la qualité du ramdac et de la carte graphique en générale se voit sur des liasions analogique sur des moniteurs de qualité (m'enfin ca ce voit clairement plus sur des 19" et 22" ke sur des 17") , sinon la qualité du cablage peut jouer ossi énormément dans la déperdition de netteté d'affichage !!!

PS mon cour est fini pour aujourd'hui  

bof, franchement bof.

Je prèfere mon crt 17'' de chez AOC

ca coute cher tout ca  

  mauvaise foi spoted  

archos et katkar: ok merci. D'autres questions donc pour le cours suivant () est ce que la reanence se voit vraiment sur une tv ?
et est ce que la remanence augmente avec la distance ou l'angle de vue ? (je parle en connaissance de cause avec le lcd de mon pere sur lequel je vois une sacré remanence de la ou je suis assis et je m'en suis une semaine sans avoir rien vu pourtant, simple illusion ou cas reel, auquel cas l'angle de vu d'une tv se retrouve restreind  )

sinon pour la qualité de noir les tft s'ameliorent (les tv aussi ?) et avrai dire je regarde rarement des films ultra sombre  

quel que soit l'angle, la rémanence se voit de la même manière, en ce qui concerne la distance, ben c juste tes yeux qui sont trop loins pour la voir  
sur les TFTs des tv oui, ca se voit pas mal (on est pas censés être a 40cm de sa télé contrairement aux PCs), en plus sur les générations jusqu'en 2003 ils avaient d'énormes problèmes d'angle de vue, ct même limite catastrophique, ça s'est un poil amélioré cette année, mais on en est pas encore au niveau des écrans PC
les noirs s'améliorent ouaip, mais vraiment par petits paliers, c pas encore top top, même sur le mien. plus le TFT est grand, plus y'a de jus a fournir pour rétroéclairer et plus ca brille, ce sont actuellement les 17" qui ont les meilleurs niveaux de noir, genre le LG 1720P / B qui est très très bon dans ce domaine

le samsung 172P et 173X aussi d'apres le test ppc

Juste o passage , jviens de matter les nv Vidéo de doom 3 celle où l'on voit la team d'ID Software ....

Cai rigolo y bosse pour la plupart soit sur 23" LCD sony , soit sur le 24" CRT sony , soit sur des G520 (22" CRT tj sony)  

21 !  

le 22 c l'argument commercial à la con de mitsu et compagnie qui n'ont rien de mieux à faire valoir pour surpasser LA marque  

/troll

oups désolai jpa fait gaffe  

branché sur CG nvidia only

le flou des polices en hautes résolutions c'est pas dû au CRT mais à la cg et au filtre rfi.

moi je dis que ce topic pue le copinage avec modos  

Pour une foua ke ne veut pas ma tête sur une pique , jvois pas ou est le mal ......

De plus ce topic a un véritable intéret , celui deprésenter un écran représentant surement les standarts à venir en matiere d'affichage ....

ben je ne discute pas le fond, mais la forme


en l'occurence le "weeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee eee" dans le titre  

y'en a meme qui te demandent des conseils

Salut à tous (plutôt Bonsoir)

D'après ce que vous dites, cet écran est le top, malgré son prix conséquent.

Or, je l'ai vu sur un site à un prix un peu plus attractif que celui que vous annoncez. En effet, il est sur le site http://www.backoffice.be/ . Ce site permet les livraisons en France, bien que je n'y ait jamais commandé dessus.

Donc, cet écran apparaît sous 2 références distinctes (l'un disposant des réglages de contraste, de luminosité, etc et de l'affichage de ces réglages à l'écran (OSD) et l'autre non). Les 2 sont au même prix, à savoir 1898.97 € TTC (Frais de port de 31.06 € compris) où, si vous préférez 1556.71 € HT.

Voila pour ma modeste contribution, en espérant qu'elle vous soit utile.

Bye.

si ce site est connu en belgique et est sérieux, pourquoi pas, mais en ce qui me concerne, je connais personnellement mon revendeur, 0 risque
commander un écran pareil sur le net et en plus a l'étranger je sais pas pour vous mais moi ça me refroidirait TRES légèrement, surtout en cas de problème de garantie

mitsu 2020u powered !   ... et en BNC siouplé  

Quant aux différentes CG, effectivement, ya des diffs ... koikeu le mitsu permet d'aligner les tubes suivant les zones de l'écran