Maxtor ou Seagate

ce n'est pas la même boite maxtor et seagate ?

si, depuis pas mal de temps maintenant...

non mais parce que on me déconseille d'acheté du Maxtor

Avant Maxtor avait la réputation de fournir des disques bruyants à la fiabilité douteuse (de mon coté, aucun soucis avec ces disques...)

Maintenant, depuis un peu plus d'un an je crois, les disques Maxtor sont fabriqués par Seagate, donc c'est kif kif niveau qualité à mon avis. De plus la garantie 3 ans devrait te rassurer, s'ils font ce geste c'est parce qu'il y a un taux de retour très faible  

Vu le nombre de Maxtor qui flanche encore je resterai sur du Seagate  

On trouve d'excellent HDD chez Hitachi ou WD  

Les deux, c' est la meme chose, c' est constatable dans les HDD externe Maxtor ou on trouve dedans des HDD Seagate.

Par contre une aussi grande capacité c'est déconseillé.

http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,...

Maxtor et Seagate = oublies.

Prends du Western Digital ou du Samsung.
En second choix, reste Hitachi.

Il serait de même préférable que tu prennes 2x 320 Go plutôt qu'1x 500Go.
Plus c'est grand, moins c'est fiable...

Source ?  

Moi, et creuses un peu les infos constructeur  
Plus le disque est contenant, plus tu as de têtes de lecture ce qui engendre une multiplication des risques de pannes (tu sais le "tic tic tic" qui nous donne envie de se suicider  )
Une tête par face de plateau, et deux
plateaux dans le disque, ~ 100 Go par face (on est sur un 400 Go)

N'importe quoi, t'as des plateaux de 250 - 320 Go maintenant, tu savais ?

ben non j'ai un 500 maxtor ça ne fait pas tic tic tic
pi maintenant ya des 750 go

pi en même temps le prix de disques dur baisse

ya des 500 go a 70€ a 80 €

t'as pas vraiment compris mais bon.




C'est pas évident de déterminer lesquels sont mieux, car:

Grands plateau avec moins de têtes = tu perds tout d'un coup

Petits plateau avec + de têtes = + de chances de perdres une partie des données

 

Euh généralement, quand ya une couille, petit ou grand plateau, tu perds tout, Ya pa de 1/2 mesure, c'est pas comme quand tu t'utilises 2 disques séparés.

C'est d'ailleur ce que je conseil plus haut à notre amis  
2 disques plus petits pour + de fiabilité

Mais en utilisant deux DD, t'as deux fois plus de chances de perdre des données  

Heuu....t'es sur de ça?

Je serais balèze genre Kyle XY je te calculerais vite fait la faible probabilité que tes 2 DD tombent en panne en même temps mais je suis pas chaud là  

Sureté de fonctionnement, cours de mon mastère l'an dernier...
En série (quand l'un des deux merde, tu y perds)
MTBF[totale] = 1/(1/MTBF[1]+1/MTBF[2])

Mettons 2 DD identiques de MTBF = 5 heures (OK c'est pourri mais c'est pour l'exemple)

MTBF = 1/(1/5+1/5) = 1/(2/5)=5/2 = 2.5 heures... CQFD

Sauf qu'à moins de faire du RAID0 ils sont pas en série les équipements, mais en parallèle, et là ta jolie formule de master ne fonctionne pas  

J'aurais tendance à dire que dans un système avec équipments indépendants (un DD qui lâche n'entraine pas l'autre dans sa chute), le MTBF est égal au plus faible MTBF de tous les équipements, mais après, tu as sans doute aussi la réponse dans ton cours  

Heureusement que j'ai précisé "en série"...   Avec 2 D, l'intégrité de tes données sur les deux DD peut être assimilée par un montage en série. Tu perds un DD, tu perds au moins une partie donc l'intégrité de tes données...

Et si tu comptes sur 2 DD pour stocker tes données, sans RAID 0, ce qui était notre sujet de discussion, c'est ce que montre la théorie. On a nulle part parler de RAID.

ce n'est pas ma faute mon disque ne fait pas tic tic tic

il vaut mieux un disque de 500 go

que plusieurs petits disques qui occupent beaucoup de place
quand c'est petit c'est mignon mais c'est embêtant.

Avec tout ce que vous avez écrit précédemment, j'ai une p'tite question : Sur les 5 dernières années, combien de HDD vous avez cassé ?

Perso : 0  

Nan mais je suis d'accord avec toi... Perso, même mon vieux DD de 4 Go qui doit dater de 1998 ou par là fonctionne encore (bon, moins bien que le Raptor mais il stocke les données, c'est tout ce qu'on lui demande  )

Moi j'ai 2 Seagate qui sont partis à la poubelle (ils avaient entre 4 et 5 ans) et au magasins, je vois du Seagate et du Maxtor avec les secteurs qui dégagent.

@ Fraye= le tic tic tic, c'est quand ta tête de lecture est morte.
Heureusement qu'il ne le fait pas sinon tu devrais fortement t'en soucier  

J'ai un HDD IBM 50 Mo (année 1991 environ, en bon fonctionnement sur un IBM, CPU 386 SX 16Mhz peut être, MS-DOS 5 et Windows 3 , ecrant IBM CRT 12".
Ben tout jours à l'appelle  

moui
et quand ça fait tac tac tac
ça signifie quoi ?

j'ai des disques de 8 go, de 500mo
et ça marche toujours  

Généralement, c'est que tu as des secteurs défectueux.
Du coup, ta tête de lectures perds le fil des secteurs et se mets à chercher à toute vitesse de haut en bas, et cogne sur ses butés = cliquetis.
L'autre raison peut être le disfonctionnement de la tête de lecture elle même, qui cherche mais ne trouve plus.

ça signifie que ta un plateau qui a cédé