Bjr tt le monde,

Je me pose la question de savoir quel est le meilleur support pour stocker des photos, et pouvoir les garder plusieurs années, si ce n'est toute une vie. Disque dur ou cd/dvd ? A moins que le support papier soit toujours le meilleur. Et oui, j'ai retrouvé des photos de famille du début du siècle en très bon état..le numérique pourra t il en faire autant avec mes petits enfants?? Pour l'instant j j'ai noté un jaunissement des photos imprimés à la maison, en et i lde meme si je les fais "développer" ds une grande surface( j'ai jamais fait) ?
Mci d'avance pour vos réponses!

Disque dur avec une sauvegarde de ton disque (que tu stock ailleurs), faire une snchro chaque semaine et de renouveler tes disques dur tous les 3 à 5 ans.

La sauvegarde avec un programme de sauvegarde (Ultrabackup 4 qui est gratuit) de tes photos te prendra max 10min a chaque fois car il copie uniquement les photos qui manquantes sur ton disque dur..

Le DVD reste assez fragile et le CD de trop faible capacité. Après le BR est trop cher actuellement

PC à la maison :
* RAID 1 - mirroring pour éviter la perte de données en cas de plantage d'un disque. Toutes les cartes mère récentes savent le faire nativement.
* 3ème disque dur interne pour backuper les fichiers importants (sources C++, doc, photos, etc...)
* Un 4ème disque dur en boîtier externe USB qui me sert uniquement à faire des backup. Il est donc presque tout le temps débranché, déconnecté du secteur.
Ceci représente 4 disques de 3 marques différentes. Je ne fais pas trop confiance aux CD / DVD car étant de produits issus de la chimie ils contiennent encore des solvants et vont donc évoluer au cours du temps (bien que j'ai des CDR vieux de 10 ans que j'arrive parfaitement à lire).

Plus ou moins ce que j'ai dis.. sauf je ne crois pas trop au RAID 0 des cartes standards car il fonctionne uniquement si un des HDD ne fonctionnent plus correctement. Ce RAID 0 est totalement inefficace si le chipset de la carte mère lâche (cas assez fréquent d'après les lectures des forums)
Mais dans l'ensemble je suis totalement d'accord avec toi. Vaut mieux acheter un HDD de 120€ de plus et d'avoir un 3ième et 4ième backup!!!

DVD, renouvelé tous les 1 ou 2 ans. Ya des enquêtes qui ont montré que les supports de ce style sont pas si pérenne que ça. Je déconseille le support disque dur à long terme, pour X raisons.

moi je dirais une bonne clé USB de quelques Gigas...genre une 32mbGB... ça fait comme un mini SSD après, y ales eprfs au rendez vous de la durée de vie...

entièrement d'accord sur la longévité des DVD. Par contre je ne vois pas les X raisons de ne pas prendre un HDD comme backup (pour les HDD 2.5')?

Actuellement je vois comme seul inconvénient pour le hdd est sa relative fragilité (un HDD qui tombe n'est jamais un bon signe).

Bah exemple : la dernière qui m'a fait pommé mes photos. Un con de driver pourri made in microsoft qui a détruit ma partoche ext3... RAID 1 ou pas, tu l'as dans le cul. La clef USB, c'est vraiment pas un truc fiable, la MTBF est bien inférieure à celle d'un DD, même de chez Maxtor ...

32Gb sinon il y a une petite bulle!!

Assez étonné de cela. Mais tu devais avoir la partie source pour refaire un full backup?

Et pour la clef usb c'est la cata pour les backups. Pas fiable pour un copek. Il suffit de l'enlever à la fin de la sauvegarde sans lui dire que tu voulais retirer un périphérique USB pour qu'il te plante les fichiers!!!

Dans tous les cas vaut mieux trop de backup (HDD, 2ième et 3ième HDD et DVD) que pas assez!

La valeur des documents/photos se mesure lors de leur pertes!!

J'ai joué au con, je sais, j'ai pas ait de backup, j'étais en attente d'un autre DD...
Mais bon heureusement qu'il ya des outils de récupération...

le " " était pour cela car c'est toujours au moment critique que cela arrive! Vive "Murphy"