Un XP-64 dans la nature : 1ers benchs

1 bench ne veut pas tout dire...pis quelqu'un connait ce site  

mouais en plus 3Dmark et quake 3  

ok y'a mieux  

mais bon deja si c'est pas du fake ( ) ca m'a l'air pas trop mal  

enfin quand meme: 500 fps dans un jeu
bon CT sympa comme geste de nous trouver ca, mais personnellement je prefere encore attendre avant d'emettre une opinion sur ce cpu

+1 mais surtout les scores n'ont rien d'extraordinaire, deja vu pire sur du P4C voire meme sur du P-M

test d'anandtech, topic édité  

Gros doute, le socket 940 spa pour les Opteron ?

Re-gros doute, le HT est desactivé, donc bench non recevable, desolé

oui
l'article d'anand est un preview avec un opteron mais c'est marqué en tout petit

j'ai pas lu ça  
par contre :

*IMPORTANT: While the Dual Xeon 3.06 Asus PC-DL was included for comparison, please keep in mind that our standard benchmarks are not multi-threading enabled. Results should not be considered a comparison of multi-threading to a single processor. Since the Dual 875 is being targeted at the Gaming and Enthusiast markets, we believe it is fair to include the Dual Xeon 875 in comparisons to other solutions that also target the gaming and enthusiast market.

Donc c reglé, ce bench a ete trafiqué pour favoriser les AMD, et que les Intel ( sous entendu tous les modeles testés ici ) ne puissent donner leur maxi, je maintient donc ce bench non recevable

Et surtout une config Bi-Xeon derriere une config mono Opteron ( avec un moteur SSE primaire vu que c un proco serveur ), dans la 4eme dimension je veux bien, mais la ca me parait un peu TROP gros pour etre credible, qu'ils remettent le HT et apres on en discute

PS : et aussi ajouter une config Itanium 2 histoire de faire le tour une bonne fois pour toute

moi je comprend ca que les benchs ne sont pas faits pour du multithreads (comprendre compilation smp) et donc le biproc xeon a un proc qui est la pour faire joli, vu que le bench n'est pas fait pour fournir du boulot a 2 proc
c'est pareil quand on a un bi MP et qu'on jour a warcraft quoi

Enfin sans vouloir sombrer dans le troll, je ne pense pas qu'il soit adequat de comparer un Opteron 64 bits sans un OS adapté, et surtout avec un bench optimisé, de meme pour les Xeon qui sont icic sans le HT

Donc des 2 cotés le matos n'est pas en condition normale d'utilisation, donc cela donne une VAGUE IDEE des perfs, mais cela ne reflete pas, je pense, la realité.

Je reste donc sur ma position, avec NBP, pour attendre un vrai bench qui tire 100% des capacités du matos

 

mais a mon avis les vraies possibilités on ne les verra qu'avec des applis 64 bits  

Et surtout un OS 64 bits avant, hein  

y'a deja linux  

Hum hum bench potable sous Nux ?  

rien à redire  

ah si : pro-intel va  

























































je m'en v en courant

Je pensait pourtant avoir evité le troll, mais bon on se refait pas

Si j'ai trollé je m'en excuse  

compilation de kernel, mais les athlon explosent les Paikat donc c'est pas un bench recevable

Ben si c vrai je vois pas pourquoi ce serait pas recevable, je demande l'arbitrage d'un Nux Master de la cat Nux

http://linuxfr.org/2000/11/20/1059.html  
mais ca date, avant tomshardware incluait la compilation dans ses benchs, je vais fouiller par la

ca date  
http://www2.tomshardware.fr/images/cpu/20020121/image01...

faudrait aller sur osa faire un topic bench

nan c juste moi qui ai sorti une connerie, pour pas changer  

quoted

ct pas la peine de quoter, suis le modo spécialiste des posts inutiles avec Bitman

certes c entièrement vrai  


Sinon ce test vaut rien du tout , c la mode des sites (comme des magasines d'ailleurs)de sortir pleins de bench inutiles fait avec du matériel /logiciel non finalisé.... vive le marketing