j hesite entre ces 2 APN , les tests et commentaires des testeurs sont assez flateurs pour l un comme pour l autre,la difference de prix est elle justifiée (50/60 €) ??
si quelqu un a des subjections ,je suis preneurs .

je l'ai le coolpix 3100, c'est un tres bon apn..
je ne suis pas tres forte en foto, je trouve que le résultat est bien.
il est petit, discret.

defaut : on peut faire des ti-films avec, mais la qualité n'est vraiment pas terrible.. c'est pas une caméra.

je trouve qu'un zoom plus puissant aurait été mieux.
le zoom 3 est vraiment limite.
un zoom 6 ou 10 aurait été mieux.

il y a aussi le nouveau canon le Canon A80 a peu le meme prix que le A70, un 4mega ce qui n'est pas negligeable.

le Fujifilm FinePix S3000 un 3 megapixels avec zoom 6
dans le meme ordre de prix.

et surtout :
Fujifilm FinePix S5000 Zoom 3 mega zoom 10
Kodak DX6490 4 mega zoom 10
un peu plus chers

mais pour quelqu'un qui débute comme moi le 3100 est bien

et entre un A70 3mega et un A80 4mega, je choisirai le A80
je laisse le soin a quelqu'un d'autre de te parler des canons.
je ne connais pas les canons.

Salut toi

merci de ta contribution
je vais fouiner du coté des modeles que tu as cité .

le a70 (comme le 60 et le 80) ont pour gros avantage d'etre entierement debrayables, ça donne un appareil à mi-chemin entre l'apareil conventionel et le reflex

c pour ça que je l'ai choisi perso

en plus, meme en 320, les vidos sur le a70 sont nickel

tu entends par debrayable, manuel ?? ce n est pas le cas du NIKON ????

le 3100 a quelques fonctions manuelles.
pour faire de bonnes fotos, il faut un peu d'entrainement.
j'ai le guide de mon nikon , ya quand meme pas mal de chose a savoir.

pour les fotos, tu ne seras pas décu avec le 3100.
pour la qualité des foto du coolpix 3100, il me semble que personne ne se plaint, et ça sur n'importe quel forum.

j ai l impression( ) que le coolpix est moins a la mode(que le canon) mais que tous les proprietaires en sont tres contents , je n ai pas vu un seul avis defavorable a son sujet ..
je pense que les 2 appareils sont plus ou moins equivalents en qualité

nikkon
http://beecher.free.fr/Photos/Macr [...] esize.jpeg
http://beecher.free.fr/Photos/Macro%20Euro.JPG
http://beecher.free.fr/Photos/Poisson.JPG

Moi j'aime bien le gateaux qui sort du four.

A part ça, j'ai aussi un 3100 deouis 3 mois environ 2000 photos,j'en suis ravi.
J'ai eu un A70 pendant 1 mois, j'ai préféré garder le Nikon.

les 2 apn doivent etre bons au niveau foto( le A70 je ne connais pas), pe qu'il y a plus de choix avec le canon.

pour quelqu'un qui débute c'est bien, tout ce qui lui manque au coolpix comme A70 c'est un zoom plus puissant.

pk personne y cause de olympus ????
j'ai un camedia 720 zoom optique *8 numerique *3 3m de pixel
y'a son petit frere dispo le 740 zo *10 et 4m de pixels (je crois)

J'ai un pote qui a un Casio, ben niveau qualité ca a pas l'air trop degueux

tu peux avoir une certaine idée des images du coolpix 3100 sur mon ti-site.

casio nivo kalité ca vaut rien du tout! l image est mal saturée, il ya du bruit et le piqué est merdik...
désolé.
en un mot prend un canon...tu sera pas deçu.nivo kalité d image c est le top.

certaines photos sont vraiment bien

le gato c est fait au kodak dx3600 un apareil de merde les soleil aussi et guilvinec aussi