Bonjour !

Après 4 années de bons et loyaux services, j'ai décidé de mettre au goût du jour ma vieillissante config de 2004 (AMD36 3200+). J'ai envie de passer à une config récente, puissante, et capable de suivre les évolutions logicielles et matérielles à moyen et long terme. Voici mon panier LDLC actuel : http://www.ldlc.com/b-9598df6e58740473.html
Pour résumer:

J'aimerais avoir votre avis (surtout concernant l'ensemble Proc, CM, RAM, CG). Tout ce qui peut me permettre de baisser le prix de cette config tout en restant dans la même zone de performances est bon à prendre .
A savoir: dès que la GTX 260 est dispo, je pense la prendre à la place de la 8800GT.

Merci

salut,

tu peux faire beaucoup moins cher en prenant une carte mère à base de chipset P35 + 2*1Go de DDR2.
en enlevant la Raptor et en gardant seulement le F1 750Go(os+données).
HD4850 ou pourquoi pas la GTX260(dans ce cas Corsair HX520W).
écran : tu veux absolument un 24", sinon un bon 22" : Samsung 2232bw, Samsung T220 ou Viewsonic VX2240w.

tu comptes o/c ton Q9450?

+1 avec Thor tout ça n'est un peu que de la poudre auxyeux pour le moment, autant prendre un truc efficace et confirmé.

Salut thor, merci pour tes conseils

Concernant la mémoire: la DDR3 me plait pour sa plus faible latence, sa possibilité d'o/c (en ce qui concerne la DDR3 1333). Pour une config que je souhaite faire durer (minimum 4-5 ans) ce choix me semble pas mal.

Concernant le DD: J'ai hésité à ajouter le Raptor comme disque système, effectivement il est vraiment optionnel. L'idée était de séparer physiquement le disque système du disque de données. Je l'ai retiré dans la config ci-dessous.

Concernant la CG: honte à moi, je n'ai pas du tout suivi les évolutions côté ATI et je m'y perds complètement avec leurs dénominations. La HD4850 me semble très bien: je l'ai donc mise à la place de la 8800GT (je ne compte pas faire de CrossFireX)

Concernant l'écran: en fait j'ai vraiment envie d'un 24" .

Concernant le proc: l'o/c n'est pas une finalité en soi, mais si j'arrive à le monter, oui je le titillerai

Voici la nouvelle config: http://www.ldlc.com/b-a9adf6910695fdd6.html (1515,24 €)
(Mon budget initial était de 1500 € environ, il est donc respecté)

Edit: je suis tout de même preneur de références pour une bonne CM P35 avec les 2Go de DDR2

pour les "gros" o/c :
Abit IP35 Pro http://www.materiel.net/ctl/Socket [...] Wi_Fi.html
OCZ DDRII 2 x 1 Go PC8500 Reaper Edition http://www.materiel.net/ctl/PC_de_ [...] ition.html

pour "petit/moyen" o/c(et pour économiser):
Asus P5K http://www.materiel.net/ctl/Socket_775/28954-P5K.html
G-Skill 2*1Go PC6400 HK http://www.materiel.net/ctl/PC_de_ [...] 00_HK.html

sinon pour le 24"
test ici du Samsung 245b http://www.lesnumeriques.com/article-240-2054-36.html
test du Iiyama ProLite B2403WS http://www.lesnumeriques.com/article-240-2162-50.html

je love aussi thor
Sinon l'alim question de securité... je monterais un cran au dessus en wattages (va voir du coté de la 520Watts )
Je pluzin le premier couple d'OC de thor, les avis de DDRII etc. et la HD4850

je m'aime aussi!

Juste comme ça, la DDR3 a des latences plus élevées au contraire.

finement observé

Ouais et selon les test elle augmente les performance de 2-3% mais pour 50% plus cher
http://www.tt-hardware.com/modules [...] &sid=11717

Ah .. euh ... Bon d'accord ....
Je me suis donc rabattu sur la DDR2 avec mobo basée sur chipset P35

Par contre c'est dingue comme la HD4850 est pas chère comparée aux NVidia !

J'arrive au final à une config qui me plait à 1600€, encore merci pour vos avis éclairés

slt...
le Q9450 ne vaut presque rien fasse à un Q6600 tant au niveau perfs qu'au niveau OC (c'est même pire de ce coté là!) !
--> donc Q6600 (et 140 euros d'économie)

si tu compte OC et pour du stable H24, oublie l' IP35Pro !
étage d'alim @ 4 phases trop juste pour ce cpu...pour un C2D, ça passe mais pas pour un quad !
surtout si tu compte garder ta carte mère relativement longtemps !
--> Asus P5K "Pro" ou "Premium"...voir P5Q "Pro"

Je pensais que la finesse de gravure en 45nm et le cache à 12Mo faisaient que le Q9450 était plus performant

Merci pour le conseil, je me tourne donc vers la Asus P5K "Pro" qui a le bon goût d'être moins chère

oui mais de combien? 10 ou 20%...
ça ne justifie aucunement la différence de prix !

Tant qu'a moi je prendrais un bon E8500 il n'y a pas grand avantage d'avoir un QuadCore dans les jeux (sauf quelque exception) et en plus le E8500 permet de très bon OC.

Aussi n'oublie pas un bon radiateur pour ton processeur t'elle que l'OCZ Vendetta 2.

Etant donné que les jeux ne sont pas mon unique activité sur mon PC (vidéos, compilation Linux, ...), le QuadCore devrait bien me servir.

Effectivement

PC commandé ce soir sur Materiel.net