Qu'est ce que vous en pensez ...

Perso j'appelle ça du marketing.

on voit pas la difference sans killer xeno?

Donc, Marketing  
=> Cher pour le pseudo gain non visible <3

Y a eu des tests, 6ms (avec une bonne connection t'es entre 50 et 80, donc 10% de gagné, faut savoir que ton oeil a un temps de réaction de l'ordre de 100ms) de latence réseau gagné en général, et 0 fps, à toi de voir si tu veux y mettre 120€  

alors ca sert a rien? alors aussi les ecrans a 2 ms sert a rien nan?

Bah le problème des écrans 5ms ou plus dans les jeux rapides (FPS en général), c'est que certains y voient du reverse ghosting (c'est à dire qu'il reste des traces de l'image précédente), 2ms c'est la garantie de pas en avoir (m'enfin tout le monde voit pas le reverse ghosting, là aussi ça dépent de ton temps de réaction).

c'est mieux d avoir un ecran 2 ms ou 120 hz ou les 2

es que ca sert a rien d avoir les 2

alors c'est pas la peine que ca soit un 2 ms

Le 120Hz c'est généralement destiné à la 3D, mais ç'a ses avantages en 2D aussi, puisque ça élimine toute trace de reverse ghosting (cf le test de l'écran 3D d'Acer sur lesnumeriques.com)

Ben c'est le 120Hz qui fait qu'on le classe en 2ms  

Le mieux ? La TV à 600Hz là... Non je plaisante, encore du Marketing  
Honnêtement, un 5ms ou 2ms, c'est du pareil au même je trouve...

il est bien alors le ViewSonic VX2268wm y a pas un autre moin cher est aussi bon pour les fps

Perso je n'achèterai pas un 120Hz si ce n'est pas pour utiliser la solution 3D mais pourquoi pas.

alors quel ecran de bonne qualité me conseille tu pour fps stp

Samsung P2370H : couleurs fidèles, suffisamment réactif pour du FPS.

dsl mais je trouve que 23 pouce c'est grand je préfère du 22 pouce

c'est mieux du 16:9 ou 16 10 pour fps

Du 16.10, bien évidemment....

ouais, évidemment, c'est vrai que ça sert à rien de voir sur le côté   (parce que 22" en 16/10 = 1680*1050 contre 1920*1080 en 16/9).

alors quel ecran vous me conseiller en 22 pouce

merci

et pour les vieux jeux aussi?

A quel budget ?

Ilyama E2210HDS ou LG W2253V

pour css mais je veux joue aussi au nouveau jeu

Ah non.....enfin, tout dépend ce que tu appelles un vieux jeu, du 4:3 je suppose.

http://www.materiel.net/ctl/Ecrans_LCD/45996-ProLite_B2...

http://www.materiel.net/ctl/Ecrans_LCD/49483-VK222H.htm...

230 max

mais il est bon aussi pour css?

ou c'est mieux que je pren ca http://www.materiel.net/ctl/Ecrans_LCD/49456-ProLite_B1...

pour css

on ne prend pas des 16:9 pour le jeu.....

Pour jouer à de nouveaux jeux, c'est râpé....il te faut un écran en 16.10

alors comment je fait si je veu joue au ancien et o nouveau

mais il bien pour joue a css ou il est trop lent 5 ms http://www.materiel.net/ctl/Ecrans_LCD/49456-ProLite_B1...

Tu sais, les temps de latence, pour ce qu'ils valent.....

Tu prends un écran 16:10.....

ca va pas etre genant pour css

pour quelle raison ce serait gênant ?  

parce que je pense que css n'est pas optimisé en 16:10 et 16/9

CSS fonctionne très bien en 16/10 ou 16/9 (j'y joue en 1360*768, c'est du 16/9, aucun soucis)

okay merci alors tu me conseilles du 16:9 au 16:10 pour css

+1.
Si en plus de jouer tu comptes regarder des films, 16/9, sinon, 16/10.

si c'est mieux le 16:10 pour les jeux,alors je prends le 16:10 nan ?

Peut être nan ?  
Blague à part, oui si tu veux.

vas y charrie moi lol

pourquoi "oui si tu veux"? toi t'aurais pris quoi pour les jeux ?

merci

Mais je ne te charrie pas rholala   Susceptible  

Un 16:10 (c'est ce que j'ai chez moi) et pour les films ma TV 16:9 ^^.

Mais les bons écrans s'adaptent au 12:9....

non je suis pas susceptible ou peut-être un peu lol

c'est quoi les ecrans 12:9 ?

4/3, certains écrans en 16/10 ou 16/9 proposent un mode 4/3, principalement pour les jeux incapable d'utiliser les définitions 16/9 ou 16/10

m'enfin ces jeux sont généralement suffisamment vieux pour pouvoir tourner en mode fenêtre avec suffisamment de FPS