Performance RAID 0 ??
Dernière réponse : dans Matériel
Bonjour,
Je voudrai savoir si le RAID 0 procure un gain de performance important ??
J'ai actuelle un Athlon 1600+ avec 512Mo DDR et un DD IBM de 40Go avec 8Mo de cache, et en fait, j'aimerai mettre second DD IBM avec un controleur IDE RAID ADAPTEC car je manipule beaucoup de gros fichier.
Est ce que cela vaut le coup ??
Seconde question : Est ce que le RAID 0 est possible avec deux disques de marque ou de capacité différentes ??
A mon avis non, mais j'aimerai avoir confirmation.
Merci d'avance.
Sébastien.
Je voudrai savoir si le RAID 0 procure un gain de performance important ??
J'ai actuelle un Athlon 1600+ avec 512Mo DDR et un DD IBM de 40Go avec 8Mo de cache, et en fait, j'aimerai mettre second DD IBM avec un controleur IDE RAID ADAPTEC car je manipule beaucoup de gros fichier.
Est ce que cela vaut le coup ??
Seconde question : Est ce que le RAID 0 est possible avec deux disques de marque ou de capacité différentes ??
A mon avis non, mais j'aimerai avoir confirmation.
Merci d'avance.
Sébastien.
Autres pages sur : performance raid
thor37230 a fermé ce sujet
Lassé par la pub ? Créez un compte
il est evident que tu vas avoir un gain de productivité car les deux disque vont ecrire en mm temps la moitie des donnes chacun mais attention tu n aura sur le bureau qu un seul lecteur donc si un des deux disque crash tu perd tout
pour ce qui est de la capacité il vont se caler sur la capacite la plus petite
sinon mis a pars ca c est top rapide
byou bonne chance
pour ce qui est de la capacité il vont se caler sur la capacite la plus petite
sinon mis a pars ca c est top rapide
byou bonne chance
JEZZ a écritactuelement je suis en raid 0+1 comme ca meme ci un disque ce crash tu perd rien par contre il te faud 4 dur identique
mais le gain de perf et flagrant a toi de voir
mais ci tu fais du transfert de gros fichier ca vaud le coup
mais le gain de perf et flagrant a toi de voir
mais ci tu fais du transfert de gros fichier ca vaud le coup
flagrant, j'irais pas jusque la
visible, oui, mais pas si énorme que ça vu le prix (je suis passé de IDE 7200rpm 2Mo de cache a un raid0 sata de raptors I)
disons que c'est pas indispensable du tout sur un pc normal, c'est un petit plaisir
seb0982 a écritBonjour,
Je voudrai savoir si le RAID 0 procure un gain de performance important ??
J'ai actuelle un Athlon 1600+ avec 512Mo DDR et un DD IBM de 40Go avec 8Mo de cache, et en fait, j'aimerai mettre second DD IBM avec un controleur IDE RAID ADAPTEC car je manipule beaucoup de gros fichier.
Est ce que cela vaut le coup ??
Seconde question : Est ce que le RAID 0 est possible avec deux disques de marque ou de capacité différentes ??
A mon avis non, mais j'aimerai avoir confirmation.
Merci d'avance.
Sébastien.
Je voudrai savoir si le RAID 0 procure un gain de performance important ??
J'ai actuelle un Athlon 1600+ avec 512Mo DDR et un DD IBM de 40Go avec 8Mo de cache, et en fait, j'aimerai mettre second DD IBM avec un controleur IDE RAID ADAPTEC car je manipule beaucoup de gros fichier.
Est ce que cela vaut le coup ??
Seconde question : Est ce que le RAID 0 est possible avec deux disques de marque ou de capacité différentes ??
A mon avis non, mais j'aimerai avoir confirmation.
Merci d'avance.
Sébastien.
gain en perfs pures : 70%, plus ou moins.
du raid sur adaptec ça doit bien le faire
oui ça vaut le coup
c'est pas idéal de prendre des HD de modèles différents mais ça marche, et si les capacités sont différentes tu perds des gos.
c_planet a écrit
gain en perfs pures : 70%, plus ou moins.
du raid sur adaptec ça doit bien le faire
oui ça vaut le coup
c'est pas idéal de prendre des HD de modèles différents mais ça marche, et si les capacités sont différentes tu perds des gos.
gain en perfs pures : 70%, plus ou moins.
du raid sur adaptec ça doit bien le faire
oui ça vaut le coup
c'est pas idéal de prendre des HD de modèles différents mais ça marche, et si les capacités sont différentes tu perds des gos.
sur un serveur G5 en effet
sur un pôv controlleur de carte mere classique, faut enlever un zero à la fin
gambit a écrit
sur un serveur G5 en effet
sur un pôv controlleur de carte mere classique, faut enlever un zero à la fin
sur un serveur G5 en effet
sur un pôv controlleur de carte mere classique, faut enlever un zero à la fin
Neoryuki a écrit
70%
C beau la science fiction
70%
C beau la science fiction
vous avez benché au moins ou vous avez sorti les chiffres de votre pantalon ? j'ai voulu dire perfs brutes et pas pures, juste pour souligner la simple écriture ou lecture (pas les temps d'accès, perfs I/O, etc.)
1x120gxp 80go (donc 1x40go devrait être un shuia moins perf) : http://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/ibm-12...
2x120gxp 40go raid0 promise fasttrack lite a7v333 : http://users.win.be/ws200710/images/winbench.jpg
buisiness disk winmark 99 : 10.100 - 15.600 -> 55%
high-end disk winmark 99 : 28.000 - 41.100 -> 47%
avs : 19.200 - 34.600 -> 80%
frontpage : 94.500 - 283.000 -> 300%
Microstation : 30.800 - 50.800 -> 65%
Photoshop : 14.700 - 17.200 -> 17%
Premiere : 33.000 - 39.000 -> 18%
soundforge : 39.200 - 69.100 -> 76%
visual : 32.500 -> 39.000 -> 49.900 -> 28%
On voit que les deux 120gxp stripés atteignent presque une moyenne de 92Mo/s, un seul 120gxp arrive à +/- 50Mo/s
c_planet a écrit
vous avez benché au moins ou vous avez sorti les chiffres de votre pantalon ? j'ai voulu dire perfs brutes et pas pures, juste pour souligner la simple écriture ou lecture (pas les temps d'accès, perfs I/O, etc.)
1x120gxp 80go (donc 1x40go devrait être un shuia moins perf) : http://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/ibm-12...
2x120gxp 40go raid0 promise fasttrack lite a7v333 : http://users.win.be/ws200710/images/winbench.jpg
buisiness disk winmark 99 : 10.100 - 15.600 -> 55%
high-end disk winmark 99 : 28.000 - 41.100 -> 47%
avs : 19.200 - 34.600 -> 80%
frontpage : 94.500 - 283.000 -> 300%
Microstation : 30.800 - 50.800 -> 65%
Photoshop : 14.700 - 17.200 -> 17%
Premiere : 33.000 - 39.000 -> 18%
soundforge : 39.200 - 69.100 -> 76%
visual : 32.500 -> 39.000 -> 49.900 -> 28%
On voit que les deux 120gxp stripés atteignent presque une moyenne de 92Mo/s, un seul 120gxp arrive à +/- 50Mo/s
50/92=54%vous avez benché au moins ou vous avez sorti les chiffres de votre pantalon ? j'ai voulu dire perfs brutes et pas pures, juste pour souligner la simple écriture ou lecture (pas les temps d'accès, perfs I/O, etc.)
1x120gxp 80go (donc 1x40go devrait être un shuia moins perf) : http://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/ibm-12...
2x120gxp 40go raid0 promise fasttrack lite a7v333 : http://users.win.be/ws200710/images/winbench.jpg
buisiness disk winmark 99 : 10.100 - 15.600 -> 55%
high-end disk winmark 99 : 28.000 - 41.100 -> 47%
avs : 19.200 - 34.600 -> 80%
frontpage : 94.500 - 283.000 -> 300%
Microstation : 30.800 - 50.800 -> 65%
Photoshop : 14.700 - 17.200 -> 17%
Premiere : 33.000 - 39.000 -> 18%
soundforge : 39.200 - 69.100 -> 76%
visual : 32.500 -> 39.000 -> 49.900 -> 28%
On voit que les deux 120gxp stripés atteignent presque une moyenne de 92Mo/s, un seul 120gxp arrive à +/- 50Mo/s
On est encore loin de tes 70% pote
Et tout à fait entre nous, moi les benchs je ne m'y fie pas trop, car peu d'application utilisent le systeme d'une maniere aussi poussée et pointue. Un bench c bien pour faire du marketing, mettre le doigt sur telle ou telle specificité du produit, mais en aucun cas ca ne reflete le reel potentiel du materiel dans une utilisation courante
Et bien merci pour vos réponses, je vais donc tester le RAID 0 ... ca faisait un moment que ça me trotter, je me lance.
Mais une autre question me vient ... quelle marque de disque choisir ?? J'suis pas un maniaque du bruit, ça fait pas partie de mes critères premier, je préfère trouver un compromis entre PERFORMANCE et FIABILITE.
Merci de vos conseils.
Sébastien.
Mais une autre question me vient ... quelle marque de disque choisir ?? J'suis pas un maniaque du bruit, ça fait pas partie de mes critères premier, je préfère trouver un compromis entre PERFORMANCE et FIABILITE.
Merci de vos conseils.
Sébastien.
Le gain est assez important en RAID 0.
Je suis passé de PCmark 2002 de 1350 à 2400 (score HD).
J'ai deux disque IBM/HITACHI 120Go.. CA marche du tonerre.Je fais un backup sur bande de 40Go tout les mercredis et je suis tranquil!
J'ai une carte MEGA RAID133 LSI , config sans aucun pb à l'install de XP
Je suis passé de PCmark 2002 de 1350 à 2400 (score HD).
J'ai deux disque IBM/HITACHI 120Go.. CA marche du tonerre.Je fais un backup sur bande de 40Go tout les mercredis et je suis tranquil!
J'ai une carte MEGA RAID133 LSI , config sans aucun pb à l'install de XP
jarno a écritLe gain est assez important en RAID 0.
Je suis passé de PCmark 2002 de 1350 à 2400 (score HD).
J'ai deux disque IBM/HITACHI 120Go.. CA marche du tonerre.Je fais un backup sur bande de 40Go tout les mercredis et je suis tranquil!
J'ai une carte MEGA RAID133 LSI , config sans aucun pb à l'install de XP
Et c'est quoi l'interet de remonter un topic mort surtout pour ne rien apporter de nouveau Je suis passé de PCmark 2002 de 1350 à 2400 (score HD).
J'ai deux disque IBM/HITACHI 120Go.. CA marche du tonerre.Je fais un backup sur bande de 40Go tout les mercredis et je suis tranquil!
J'ai une carte MEGA RAID133 LSI , config sans aucun pb à l'install de XP
BAN !!!
ah bon, ,c'est idiot de remonter un topic ancien???
Le RAID 0 , 1, 0+1 est mort alors???
Vu que vous savez tout sur tout ,je me demande comment ça se fait que vous postez encore des messages..
Si je sais, c'est juste pour le plaisir de casser ou de faire de l'humour à deux balles..
Je crois que ce forum a déjà débattu de tout.Donc,il est alors inutile de poster de nouveaux messages..
En clair, ce forum est devenu une base où certains on encore le droit de s'exprimer..Et encore pour dire koi?? rien !!
Le RAID 0 , 1, 0+1 est mort alors???
Vu que vous savez tout sur tout ,je me demande comment ça se fait que vous postez encore des messages..
Si je sais, c'est juste pour le plaisir de casser ou de faire de l'humour à deux balles..
Je crois que ce forum a déjà débattu de tout.Donc,il est alors inutile de poster de nouveaux messages..
En clair, ce forum est devenu une base où certains on encore le droit de s'exprimer..Et encore pour dire koi?? rien !!
xaetorn a dit :
tu cherche pas un peu la merde toi la
jveux un modofacho dans le topic
qu'est-ce qui vous oblige a regarger et repondre a un topic mort ??
quand je vais au resto, je comande pas je que je deteste, pour ensuite dir que c'est dégueulasse, , il doit etre riche, le psy, avec vous tous !!!
Lassé par la pub ? Créez un compte
- Contenus similaires :
- ForumCrée un raid0 avec WD RE3 et RE4?
- Forumindice de performance
- ForumPassage d'un Raid 0 à un sata
- ForumInstallation W7 impossible sur HDD en RAID 0
- ForumRAID 0 sans pertes de donnés possible ?
- ForumTres mauvaise performance ENGTX470
- ForumP4G Performance et mobilité
- ForumPerformance crossfire X16 x16 et x16 x4
- ForumIndice de performance windows 7
- Voir plus