Bonjour,

Je voudrai savoir si le RAID 0 procure un gain de performance important ??
J'ai actuelle un Athlon 1600+ avec 512Mo DDR et un DD IBM de 40Go avec 8Mo de cache, et en fait, j'aimerai mettre second DD IBM avec un controleur IDE RAID ADAPTEC car je manipule beaucoup de gros fichier.
Est ce que cela vaut le coup ??

Seconde question : Est ce que le RAID 0 est possible avec deux disques de marque ou de capacité différentes ??
A mon avis non, mais j'aimerai avoir confirmation.

Merci d'avance.
Sébastien.

limitation par le disque de plus faible capacité

oubli le raid 0

il est evident que tu vas avoir un gain de productivité car les deux disque vont ecrire en mm temps la moitie des donnes chacun mais attention tu n aura sur le bureau qu un seul lecteur donc si un des deux disque crash tu perd tout

pour ce qui est de la capacité il vont se caler sur la capacite la plus petite

sinon mis a pars ca c est top rapide

byou bonne chance

actuelement je suis en raid 0+1 comme ca meme ci un disque ce crash tu perd rien par contre il te faud 4 dur identique
mais le gain de perf et flagrant a toi de voir
mais ci tu fais du transfert de gros fichier ca vaud le coup

flagrant, j'irais pas jusque la

visible, oui, mais pas si énorme que ça vu le prix (je suis passé de IDE 7200rpm 2Mo de cache a un raid0 sata de raptors I)


disons que c'est pas indispensable du tout sur un pc normal, c'est un petit plaisir

...qui se transforme en cauchemard quand tu n'as pas de HD de backup

A en croire le nombre de topic la dessus, c'est deja un cauchemard à l'install alors bon...

l'install est identique sauf qu'il faud le faire booter sur le raid c'est tout

gain en perfs pures : 70%, plus ou moins.
du raid sur adaptec ça doit bien le faire
oui ça vaut le coup
c'est pas idéal de prendre des HD de modèles différents mais ça marche, et si les capacités sont différentes tu perds des gos.

70%

C beau la science fiction

sur un serveur G5 en effet



sur un pôv controlleur de carte mere classique, faut enlever un zero à la fin

vous avez benché au moins ou vous avez sorti les chiffres de votre pantalon ? j'ai voulu dire perfs brutes et pas pures, juste pour souligner la simple écriture ou lecture (pas les temps d'accès, perfs I/O, etc.)

1x120gxp 80go (donc 1x40go devrait être un shuia moins perf) : http://www.xbitlabs.com/articles/s [...] 20gxp.html

2x120gxp 40go raid0 promise fasttrack lite a7v333 : http://users.win.be/ws200710/images/winbench.jpg

buisiness disk winmark 99 : 10.100 - 15.600 -> 55%
high-end disk winmark 99 : 28.000 - 41.100 -> 47%
avs : 19.200 - 34.600 -> 80%
frontpage : 94.500 - 283.000 -> 300%
Microstation : 30.800 - 50.800 -> 65%
Photoshop : 14.700 - 17.200 -> 17%
Premiere : 33.000 - 39.000 -> 18%
soundforge : 39.200 - 69.100 -> 76%
visual : 32.500 -> 39.000 -> 49.900 -> 28%

On voit que les deux 120gxp stripés atteignent presque une moyenne de 92Mo/s, un seul 120gxp arrive à +/- 50Mo/s

50/92=54%

On est encore loin de tes 70% pote

Et tout à fait entre nous, moi les benchs je ne m'y fie pas trop, car peu d'application utilisent le systeme d'une maniere aussi poussée et pointue. Un bench c bien pour faire du marketing, mettre le doigt sur telle ou telle specificité du produit, mais en aucun cas ca ne reflete le reel potentiel du materiel dans une utilisation courante

c marrant j'aurais u que ca aavait plus d'influence sur toshop et premiere

bah si t'as 2go de ram, ca va pas changer gd chose que t'ai du raid 0 ou pas sous photoshop