Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Photoshop (CUDA ou pas CUDA) ???

Dernière réponse : dans Matériel
Lassé par la pub ? Créez un compte

CUDA doit encore faire ses preuves ?
Il existe des plug-ins qui font appel à CUDA, comme le RapiHD GPU, mais ils demandent une Quadro. Certains voient néanmoins dans le choix d’Adobe la preuve que CUDA n’a pas encore réussi à s’imposer et qu’il reste un phénomène de mode éphémère (message que crie Intel sur tous les toits). C’est un pas que nous ne franchirons pas encore et il conviendra de voir, selon nous, comment d’autres éditeurs de logiciels franchiront le pas GPU.

2010
Par contre, NVIDIA affirme que 2010 sera l’année du CUDA qui est un investissement à long terme. Cette annonce est surtout là pour contrer les attaques qui affirment que le projet de NVIDIA n’a pas d’avenir et que son succès ne peut être qu’éphémère. Le fait que Photoshop CS4 n’ait pas fait appel à CUDA (cf. « Photoshop CS4 n’utilise pas CUDA ») a récemment renforcé ce message.

NVIDIA affirme que CUDA est un projet à long terme qui a de l’avenir. Seul l’avenir nous le dira.

En même temps, la carte graphique a peu d'importance dans Photoshop, et il supporte pas CUDA, uniquement une accélération de l'affichage en OpenGL (et ça fonctionne même sur un IGP quelconque).

Accessoirement, NVIDIA dit que CUDA, c''est bien, les autres pensent qu'utiliser OpenCL ou DX Compute, plus ouverts, est une meilleure idée (surtout que ça fait la même chose et que la différence de perfs est négligeable)
Lassé par la pub ? Créez un compte