Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Plantage fréquent - Pb alimentation ??

Dernière réponse : dans Matériel

Bonjour,

Voici ma nouvelle configuration:
- CM Asus P5Q Deluxe (BIOS 1004)
- Core2 Quad 9300
- Windows XP Pro SP2
- 2x2Go RAM DDR2 OCZ
- CG Saphire Radeon 4870 512 GDDR5
- 2 DD Samsung 500Go SATAII en RAID 1
- Alimentation BEQUIET Dark Power Pro 550 Watts

Je constate des plantages fréquents occasionnant la plupart du temps un écran bleu
Ces plantages se manifestent lors de rendu sous 3ds max 6 et également lors de désinstallation de logiciels (Programme/drivers).

J'ai testé avec d'autre barettes mémoires, changer le driver de ma CG sans résultat.

Je commence à soupçonner l'alimentation.
En effet, sur le site d'ASUS, la puissance requise au vu des composants installés est de 550 w
Je n'ai donc pas beaucoup de marge de manœuvre ...

Est-ce un bonne piste ?
Merci

Autres pages sur : plantage frequent alimentation

Lassé par la pub ? Créez un compte

+ 1 non vraiment je ne pense pas que ton problème viennent de là même en faisant une belle OC de tous ça tu serais bon. T'as essayé avec ce site : http://extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp
peut être un poil mieux que celui d'asus même si ça reste théorique!!
j'ai calculé ta config même avec des ventilos en plus tu dépasse pas 350W donc t'inquiète le problème vient pas de là!!!
C'est pas le dernier BIOS pour ta carte : http://support.asus.com/download/download.aspx?SLanguag...
Tu flashes et ça devrait passer c'est sûrement ton proco qui doit faire défaut car pas bien géré avec ce BIOS faut tester en tout cas, faut bien commencer quelque part.
Tu pourrais détaillé ce que tu as dans le message d'erreur??

Bonjour,

Merci pour vos retours ;-)
J'ai effectivement essayé via la site http://extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp et suis largement
au dessus avec mon alimentation. Donc piste à écarter.

Concernant le bios (1004), j'ai également vu qu'il ne s'agissait pas du dernier.
C'est vrai que dans la mesure où le bios indique les bonnes caractéristiques DU CPU au démarrage du PC, on ne pense pas forcément à le MAJ !!

La version 1406 pourrait être candidate au test
=> Enhance CPU compatibility with certain Yorkfield C1 stepping CPUs.

Pour les messages d'erreurs, j'en ai noté quelques-uns mais ce ne sont pas toujours les mêmes
Comme je ne suis pas chez moi, je les communiquerai dans ma réponse ce soir.

Merci

Bonsoir,

Pas le temps de faire le test de MAJ du bios.
En revanche, voici la liste non exhaustive (et pas dans l'ordre) des différents messages d'erreurs rencontrès :

1) BCCode:24 BCP1:001902FE BCP2:BA4FBACD BCP3:BA4FB7BC BCP4:B9D5A12E
=> plantage suite rendu 3ds max 6 en 640x480

2) STOP: 0x0000008E (0xC00000005, 0x80635423, 0xB750D9E8, 0x00000000)

3) PAGE_FAULT_IN_NONPAGED_AREA
- STOP: 0x00000050: (0xF4FA30BC, 0x00000000, 0x8050504F, 0x00000002)
=> plantage suite desinstallation driver ATI

4) STOP: 0x00000024 (0x001902FE, 0xBA4EFACD, 0xBA4EF7BC, 0xB9D9812E)
- NTFS.SYS - Address B9D9812E base at B9D5C0000, DateStamp 41107EE9
=> plantage suite reboot

STOP: C0000021A {Erreur système irrecupérable}
Le procesus système Windows Logon Process s'est terminé de façon innatendue avec l'état 0xC0000005 (0x00000000 0x00000000)
Le système a été arrêté.
=> plantage suite desinstallation driver ATI Control
Qu'en penses-tu ?

Bonjour,

J'avais déjà essayé sans succès.
Je pencherai donc plus vers un pb de CPU.
D'ailleurs, j'ai installé hier soir PC Wizard 2009 sur ma machine.
Voici ce que j'ai constaté:
- Bench CPU / mem => message suivant:

'Impossible target a realistic benchmark performance result
Error: CPUIDMark
Please report this error Code to pcwizard@cpuid.com'


- Température / Freq CPU affichés en surimpression écran:
CPU: 2000 Mhz (au lieu de 2500 MhZ car Q9300 !!)
CPU Temp: 32 °
Coeur #1: 60 °
Coeur #2: 56 °
Coeur #3: 55 °
Coeur #4: 55 °

CPU Tension: 1.128 V
Coeur #1 load: 1%
Coeur #2 load: 0%
Coeur #3 load: 0%
Coeur #4 load: 0%

Les températures sont-elles normales ?
Pourquoi une telle différence entre la temp CPU et celle des coeurs ?
Est-ce normal ?

Merci
Expert Matériel

hello

pour les temps utilise Real Temp (vrs 3.00)

pour les differences c'est normal il y a x sondes (3 si j'me souviens bien) (et certainne series on un bug "corriger" avec les revisions et autres majs bios)

une/l'envlope ; une au coeur meme , et une "pile" entre les cores duo ou quad

et aussi quand j'ai monter ma machine: j'avais1.6 ghz au lieu de 2.66

il faut désactiver dans le bios les lignes spread spectrum control

pour faire simple ça reduit les interferences en limitant la frequence...


pour infos en mini j'ai 38-41-42-42 en maxi:41-43-47-46
et en distance Tj max 61-59-56-56 mais ces temp la sont calculées par une des sonde pas "prise"...il y a plus d'infos sur le site intel la dessus ou google...

perso pas le temp maintenant je repasse cette aprèm...

Salut,

Merci pour ces précisions.
Il faut donc que je refasse un test avec Real Temp (vrs 3.00)
Car j'avais l'impression que les températures des coeurs 60-56-55-55 étaient trop élevées
Je vais regarder dans le bios les lignes spread spectrum control pour les désactiver
Peut-être aussi une MAJ de mon bios (1004 actuellement) peut être bénéfique

Quid du Msg d'erreur sous PC Wizard 2009
=> Error: CPUIDMark
Défaut de CPU ou bug du soft ?

Merci

Bonjour,

Voila les nouvelles:
Installation de Real Temp (vrs 3.00) qui me donne les infos suivantes:
Quad Q9300 1999,81 Mhz 333.30 x 6
10677 Load 0%

Température: 62-58-56-57
Distance to TJ Max: 38-42-43-43
Min: 61-57-56-56
Max: 63-58-57-56

La température me semble qd même élevée !!

J'ai la MAJ du bios en 1406 => Enhance CPU compatibility with certain Yorkfield C1 stepping CPUs

La machine semble un plus stable
En effet, lors de mes plantage de rendu sous 3dsmax 6, j'avais également rencontré des problèmes avec Cinebench3D 10 (sortie du bench au bout de quelques secondes sans aucun message).
Depuis la MAJ du bios, OK avec cinebench.

En revanche, après maintes désinstall et réinstall de 3ds Max 6, j'ai plusieurs msg d'erreur au lancement de ce dernier:
erreur 998 : l'accès a cet emplacement de la mémoire n'est pas valide

Je rappelle que je suis sous Windows XP SP2 et que je n'avais pas de problème au lancement
Soit, mon install 3ds Max est bancale car il est reste des traces d'une précédente install (C-dilla ou autre)
Soit, Windows et bancale.

Donc, ca va un peu mieux mais je n'ai pas encore pu valider avec 3ds Max 6 !!!

Crois-tu que la mise à jour XP(SP3) va changer quelque chose ?
L'installation et le lancement d'autres logiciels semble fonctionner pourtant !
SP2 et 3ds max cohabiter auparavant.

Je pense avoir un soucis qu'avec mon installation 3ds Max (desintall par ajout/suppression + MAJ via regedit)

Dans le doute, je vais quand même essayer SP3, peut-être que ca va remettre les choses d'aplomb ...
Expert Matériel

c'est pas tellement pour te faire installer le SP3(encore que, c'est toujours bien d'avoir les derniers correctifs), mais surtout pour voir si le problème se siturait pas au niveau de la mise à jour de NET Framework et Microsoft visual C++ 2005

En effet !
Mais comme je l'ai dit ainsi dans le post de Rastadd, dans un soucis d'économie d'énergie, le coeff est à 6 par défaut et grimpe à 7,5 si besoin.

- le BIOS a été MAJ hier en 1406 => Enhance CPU compatibility with certain Yorkfield C1 stepping CPUs
- Je suis en SP2 et ferait un test en SP3
- Memtest déjà effectué sur la RAM

J'ai finalement réussi à lancer 3ds max 6 (après maintes désinstall/réinstall) et les rendus ne plantent plus quelque soit la résolution !!!
Ma machine semble donc s'être stabilisée depuis la maj du BIOS en 1406.

En revanche, les températures relevées (avec PCWizard 2009) me semblent élevées

Freq 1999,81 Mhz 333.30 x 6 (2500 Mhz quand le rendu tourne)

Température CPU: 43
Température cores: 62-58-56-57

Est-ce normal ?

Comme quoi, le BIOS est un élément à prendre en compte avant toute analyse

Expert Matériel

hello

avec le ventirad d'origine?? ça me parrai normal..

pour le bios : ben oui c'est lui qui gere TOUS les "jus"( voltages)d'un max de marques possible...

pour infos le mien (meme le dernier) donne 1.62 volt a ma ram (ozs) qui veut 1.8 v (donner constructeur) obliger de mettre en manuel (1.74v pour avoir 1.8v!!)

sinon boot pas avec 4 barrettes juste une en auto

j'te dit pas le stressss quand je l'ai monter la premiere fois...
et c'est a cette epoque que suis inscrit chez tom's...
au passage merci (encore) la communautées.
Expert Matériel

température relevé en idle ou en full?
que la température des cores soient plus chaud que celle du GPU c'est normal, mais là ça fait une grosse différence
c'est le ventirad d'origine Intel?
ça faudrait peut-être le coup de démonter ce ventirad, nettoyer la poussière, nettoyer la pâte thermique et en remettre pour voir si ça corrige ces températures
sinon, achat d'un ventirad plus performant.

leboloco et thor37230,

Oui, c'est avec le ventirad d'origine.

J'avais mis initialement de la pâte thermique dessus.
Puis, suite à un problème de démarrage (il manquait une pièce entre le CPU et le ventilo!!), un assembleur
avait installé la pièce manquante.
En revanche, comme il avait du tout enlever, je ne suis pas sur qu'il est nettoyé et/ou remis de la pâte thermique ...

Il me semble que ceux sont les températures en mode 'full'
Je vais donc démonter / nettoyer et remettre de la pâte.
Sinon, quel ventirad performant me conseilles-tu ?

Merci encore à toute la communauté pour votre aide précieuse !!!
Expert Matériel

si tu n'overclock pas le ventirad Intel devrais faire l'affaire, à moins que celui-ci ne soit pas bien monté(en biais)ou qu'il est une des pattes de fixation cassé.
peut-être que ton boitier n'est pas correctement ventilé, c'est quoi?

Après, si tu comptes l'overclocker je préconise un de ceux-là :

OCZ Vendetta 2
Xigmatek HDT-S1284
Noctua NH-U12P
Lassé par la pub ? Créez un compte

Répondre Créer un nouveau sujet