JE me demande si c'est normale que la carte ne reconnait pas bien mon processeur qui est un Athlon 2400+?
Il le reconnait comme un Duron 1.8Ghz. Je suis obliger de rentrer le coef et la fréquence à la main je rentre donc 133*15. Même en faisant ansi Windows le reconnait comme un 1800Mhz.

Quelque a t'il déjà rencontrer ces problèmes?

Voilà des photos de mon processeur


http://chtiboss.free.fr/procAMD/
Est ce c'est un vrai 2400+ ????

MERCI

T'es sur que tu veuilles qu'on te reponde : Oui c'est bien un Athlon Xp 2400+, Mais un 2400+ C'est cadencé a 1.83Ghz ??? Super Chtiboss ! Au fait t'es sur de vouloir overclocker ton proc ??? Pourquoi a 2.00Ghz (133*15) ??? Pas en 2.40Ghz ???
P.S. : 2400+ c'est son nom et en theorie l'equivalent chez Intel d'un 2.40Ghz. Ce serais pas 3DMark qui te dit que c'est un Duron ???

je pense pas dire une connerie mais bon si j'en fait une dite le moi mais je croyais qu'un 2400+ était cadencé à 2GHz vu que mon 2200+ étaient d'origine à 1800MHz...
Et un 2400+ c'est 133*15 donc normalement windows devrait bien le reconnaître. Dans ton bios c'est bien 2400+ qu'on te dit?

Ps: ce sont les barthon 2500+ qui tournent à 1,83GHz en 166*11

Un Tbred 2400+ est bien cadencé à 2 GHz, 1,83 GHz c'est pour le barton 2500+...

Merci de se renseigner avant de crititquer super HackerGeneral

chtiboss> tu peux détailler ton matos: carte mère, ram

Je savais bien que j'avais raison, pour une foi!

Probable nécessité de mettre à jour le Bios!!!
Mais que te dit Aida32 ou Everest??

chtiboss >> La prochaine fois, mets des photos encore plus grandes !! Tu sais bien que toute la planète est équipée en écrans 22" au minimum et que tout le monde a l'ADSL 8 Méga!!

Perso, ça ne me gêne pas, j'ai un 19" et je suis en ADSL 512k.. Mais pense aux autres, d'autant que des softs gratoches come XnView (http://www.xnview.com/) savent faire du redimentionnement de qualité pas dégueu..

Sinon, je confirme moi aussi que le 2400+ (Thoroughbred) fonctionne bien à 2.00 GHz (133 x 15).

Pour ton pb, il te faut faire une mise à jour du Bios, si toutefois c'est possible.. Car ce n'est pas parceque le Thoroughbred fonctionne avec un FSB @ 133 MHz (comme le Palomino) que toutes les cartes-mères exploitant le FSB @ 133 vont pouvoir le reconnaître.. Vois ça sur le site du constructeur de ta carte-mère..

Quand tu lui mets 133*15 il est reconnu comme un 2400+ ? si oui, il n'y a pas de problème ...

Ma config est :
Abit NF7S V1.1 (bios version 27)
AMD ATthlon 2400+
MSI GeForce4 Ti4200 128Mo
DDR 512Mo pc3200

Même en mettant133*15 le bios me la détecte en duron 1800
Voilà j'ai rétrécit le simages!
Quelqu'un peut me dire si c'est pas un cpu remarqué ??

Cela n'a pas l'air d'être un CPU remarqué ou alors c'est très bien fait ; cela se remarque souvent aux inscriptions mais là elles ont l'air originale. Si tu as mis un nouveau bios ou un beta, remet celui d'origine ; sinon met le à jour avec le plus récent officiellement reconnu.

Merci !!

Autre soluce : les utilitaires d'information AMD : AMD CPUID et AMD CPU Information Display Utility.

>> http://www.amd.com/fr-fr/Processor [...] 64,00.html

Ca te donnera le nom du proco et quelques autres infos inscrites en dur dans le proco (gravé en usine par AMD, donc normalement non modifiable par la suite)..

Autrement, dans un style plus complet : CPU-z >> http://www.cpuid.com/

Voili..

j'ai essayer http://www.cpuid.com/ et ca me donne ça:

Alors c'est la carte mère qui foire vous croyez?

Résultat intéressant.....

Je ne sais pas ce que les autres vont en penser, mais j'ai un doute sur le processeur..

J'ai vu qu'effectivement le Bios de ta carte-mère est à jour et qu'elle est bien prévue pour accepter le thoroughbred..

As-tu essayé de faire un Clear-CMOS ? Vois dans la notice de ta mobo comment faire.. Normalement, c'est un contact à faire entre 2 pins sur la mobo pendant quelques secondes (ou enlever la pile pendant une petite minute, je crois)..

D'un autre côté, peux-tu faire une confirmation avec les 2 utilitaires AMD ??

voilà confirmation:

je pense que je vais demandez un retour