Rechercher
Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Quel est votre marque préférée d'appareils photos...

Dernière réponse : dans Matériel
Partagez

La meilleure marque d'APN et/ou argentique pour vous, c'est...

121 votes au total (20 votes non exprimés)

  • Canon
  • 51 %
  • Casio
  • 1 %
  • HP Invent
  • 1 %
  • Kodak
  • 1 %
  • Konica
  • 1 %
  • Minolta
  • 2 %
  • Nikon
  • 20 %
  • Olympius
  • 3 %
  • Sony
  • 14 %
  • Autres...(précisez svp)
  • 7 %

Ce petit sondage a pour but de savoir quelles sont les marques que vous préferez, amis forumeurs :hello:  .

Personnellement, je suis trés attaché à la marque Canon. (réflex EOS-500N, APN PowerShot A70 ;)  ).

J'ai également un APN Toshiba PDR-T10 (2 Mpix, focale fixe, trés compact) depuis + d'un an (et je viens d'acquérir mon PowerShot A70 hier, en remplacement du Toshiba). Le Toshiba m'aura bien servi, ayant pris + de 400 photos avec :sol:  .

Autres pages sur : marque preferee appareils photos

Lassé par la pub ? Créez un compte

Ce sondage a pour but de connaitre vos opinions.

Dans un proche avenir, je souhaiterai mettre en place un topic unique dédié aux APN (Appareils Photos Numériques). En effet, ce périphérique est en plein boom, avec l'évolution technologique, la baisse des prix, et enfin la maturité de ce genre de technologie ;)  .

Je me demandais comment faire pour monter un topic unique, et si quelqu'un sait si ce genre de topic sur les APN existe déja ??? (j'ai cherché, mais je n'ai rien trouvé).

Merci à tous pour votre aide et votre participation à ce sondage :jap:  .

:hello: 
Contenus similaires
Posez votre question

bidoulou a écritil n'y a pas de TU sur les apn donc c'est une bonne initiative :jap: 



Merci infiniment pour ta réponse :hello:  .

Mon futur topic serait dédié aux différentes technologies liées aux APN (taille des capteurs CCD, la résolution, les type de médias de stockages employés, l'importance de la qualité optique, les "petits plus" qui font de nos appareils les compagnons des grands événements de nos vies, etc...)

Et, plus généralement, la technique des prises de vues (partie technique concernant les différents paramètres tels que: le cadrage, la vitesse d'obturation, l'ouverture du diaphragme, la profondeur de champs, l'utilisation du flash, etc... ;)  ).

En fait, je souhaiterai que ce topic regroupe tout ce qu'il faut savoir à l'achat et à l'utilisation d'un appareil photo (numérique et argentique).

heureux possesseur d'un powershot A80 depuis moins d'un mois, et deja plus de 500 photos de faite (ben vi, je suis allé en vacances avec :D )
nickel, mais j'evite le mode auto, car généralement il utilise le 400asa, et pas mal de bruit sur les photos.
donc mode partiel, en 50asa.
ultra satisfait, surtout avec une CF de 256Mo + une autre de 32Mo, car ca se remmpli qd meme vite a full rezo et compression moyenne [:ddr555]

et la fonction panoramique, un regal :love: 
Pro des écrans

hp, sony, konica... je ne les considere meme pas comme des apn [:spamafote]


au plus gadgets sophistiqués pour beaufs... :/ 



si vous voulez vraiment des bons apn, c'est Canon, nikon et dans une moindre mesure kodak
Pro des écrans

ça me fait mal de le dire de pentax (tres bonnes bebetes en argentique)

mais en numérique, leurs reflex ne tiennent pas la comparaison avec les Eos :/ 
j'ai pas tésté par rapport aux reflex nikkon, mais connaissant la bonne qualité de leurs compacts, j'imagine que pour le reflex, ils doivent aussi etre devant pentax...



[:edit] par contre olympus, je ne peux pas juger.. j'ai pas essayé.. ni en compact ni en reflex [:spamafote]

mon pere a un F100 avec plusieur objectif (tous a 2.8 d'ouverture constante) dont un nikkon 80-200 avec je sais plus quel systeme qui fait que l'objectif se ralonge pas suivant la focale, c vraiment excellent comme matos !!

Citation :
au plus gadgets sophistiqués pour beaufs... :/ 

:lol:  je dois dire que je suis plutot d'accord sur ce coup la :jap:  .
Moi j'ai voté Canon, j ai pu tester un EOS 300 Reflex argentique y a 3 ans et c'était de l'excellent matos à un prix raisonnable (3000 boules a l époque).
En APN, j'ai epluché les tests des magazines spécialisés, et les Canon me semblent être le meilleur rapport qualité/prix actuel ;)  .
Pro des écrans

j'ai une préférence pour canon.. mais c'est plus une question de feeling par rapport à l'utilisation, l'os etc.. ils font jeu egal avec les nikkon sur le plan de la qualité

bah pour moi ca a tjs été les deux leeders de la photo argentique, en numérique je suis bcp moins, mais j'ai pu voir un D100 a l'oeuvre :love: 

gambit a écritj'ai une préférence pour canon.. mais c'est plus une question de feeling par rapport à l'utilisation, l'os etc.. ils font jeu egal avec les nikkon sur le plan de la qualité



Pareil que toi (copaing :hello:  ).

Pour moi, les 3 meilleures marques sont: Canon, Nikon et Minolta (c'est pas des branques, ils font du super bon matos ;)  ).

En APN, mes choix se portaient sur 2 appareils essentiellement:
-le PowerShot A70, pour son rapport qualité/possibilités/prix (je l'ai depuis 2 jours, et c'est vraiment un superbe appareil :sol:  ).
-le Panasonic DMC FZ-2 (Modèle trés peu répandu) qui est un 3 Mpix avec un objectif à tomber par terre: zoom 12* (35-420 mmm !!!) avec stabilisateur optique, optique Leica (le must ;)  ) et trés lumineux. Bref, c'est le genre de zoom qui coute la peau des fesses sur un boitier réflex. (en gros, t'achètes le Panasonic uniquement pour l'objectif :D  ).

Perso j'ai voté Sony, mais uniquement parce que je suis deja blindé en Memory Stick ( camescope + PDA ), et que ca me faisait chier de rachter l'equivalent en CF ou SD

Sinon j'ai eu un DSC P92 pendant 1 semaine, revendu, j'attends le nouveau dans 2 semaines, tjs chez Sony, mais je vous dirai pas lequel ^^

bidoulou a écritil n'y a pas de TU sur les apn donc c'est une bonne initiative :jap: 
c'est normal, ici on est pas sur hfr ;) 

sinon moi c canon : Powershot G3

C'est vrai qu'entre Canon et Nikkon, la qualité des images est au rendez-vous.

Pour ce qui est de la facilité d'utilisation, ma préférence va à Canon : vous pouvez passer d'un APN à l'autre sans pb, les fonctions/menus sont quasiment identiques (au fonctionnalités spécifiques près)

Et la prise en main pour les fonctions de base est immédiate, même ma mère à compris en 2 minutes !
(et ça, franchement, qd on voir le niveau de ma mère, c'est un miracle !)

Edit : j'ai un G5
Pro des écrans

ben elle a deja un meilleur niveau que la mienne..

elle a toujours pas retenu comment on allume mon A70, ni comment on bascule d'un mode à l'autre...



bon.. je parle quand meme de quelqu'un qui ne sait pas non plus se servir d'un magnetoscope :/ 

héhé ... ma mère, c'est lecture/stop, eject.
et si la chaine est programmée, enregistrement en direct ... au delà, faut pas demander...
Pro des écrans

Bill2 a écrithéhé ... ma mère, c'est lecture/stop, eject.
et si la chaine est programmée, enregistrement en direct ... au delà, faut pas demander...



j'ai un frère caché ? :sweat: 

jceric a écritje vois que je vais passé pour un belge bourin :
sony dsc-v1
en commande:
sony dsc-p120
...



Ben non ;)  . Chacun fait ce qu'il veut.

Du reste, Sony fait de bons APN aussi (j'ai d'ailleurs conseillé à un pote de prendre un DSC-P72 (en promo) l'an dernier. Il l'a eu depuis 8 mois maintenant, et il en est trés satisfait.

J'ai un APN fujifilm 4900 Zoom, assez bon, autrement j'ai un reflex argentique Nikon F90 (excellent) et avant un Fujica AX1 (pas mal), y pas à dire à dépense égale les argentiques écrasent les numériques (pour l'instant! ;) 

nikon et canon

pour les intéressé, réponse photo viens de publier un ptit guide pour les apn, plusieurs centaine d'apn tester est une 40e de retenu
Anonyme

casimir59 a écritMerci infiniment pour ta réponse :hello:  .

Mon futur topic serait dédié aux différentes technologies liées aux APN (taille des capteurs CCD, la résolution, les type de médias de stockages employés, l'importance de la qualité optique, les "petits plus" qui font de nos appareils les compagnons des grands événements de nos vies, etc...)

Et, plus généralement, la technique des prises de vues (partie technique concernant les différents paramètres tels que: le cadrage, la vitesse d'obturation, l'ouverture du diaphragme, la profondeur de champs, l'utilisation du flash, etc... ;)  ).

En fait, je souhaiterai que ce topic regroupe tout ce qu'il faut savoir à l'achat et à l'utilisation d'un appareil photo (numérique et argentique).
[:sauru]
Mais c'est génial, merci d'avance :D 

Sinon j'ai un olympus dont je suis plutôt content mais ne pouvant pas comparer, n'en ayant pas d'autres et ne m'y connaissant pas trop, je vote blanc :) 

perso j'ai un sony dsc s75 depuis 3 ans, et j'en suis super content. A l'époque, y'avait pas grand chose avec un aussi bon objectif (lentille carl zeiss), et la qualité est vraiment bonne.
Et surtout il a la possibilité de rajouter un grands angle.
Mais maintenant, je prendrais clairement canon (je suis nostalgique de mon eos 100), mais un vrai boitier, pas un reflex.

casimir59 a écritMerci infiniment pour ta réponse :hello:  .

Mon futur topic serait dédié aux différentes technologies liées aux APN (taille des capteurs CCD, la résolution, les type de médias de stockages employés, l'importance de la qualité optique, les "petits plus" qui font de nos appareils les compagnons des grands événements de nos vies, etc...)

Et, plus généralement, la technique des prises de vues (partie technique concernant les différents paramètres tels que: le cadrage, la vitesse d'obturation, l'ouverture du diaphragme, la profondeur de champs, l'utilisation du flash, etc... ;)  ).

En fait, je souhaiterai que ce topic regroupe tout ce qu'il faut savoir à l'achat et à l'utilisation d'un appareil photo (numérique et argentique).


c'est bien parti pour un TU ça!!! Il faudrait simplement renommer le titre du sujet en rajoutant "TU" comme les autres... :p 

Pour moi nikon, assez simple d'utilisation, panel de soft assez impressionnant (photoshop 6 :ouch:  avec mon 4300 coolpix) belles images, pas mal de réglages manuels ... Je ne suis pas pro et n'ai pas la prétention de m'y connaitre beacoup mais adorant bidouiller tout ce qui me passe entre les mains cet appareil m'a comblé :) 
Sinon le pentax de la famille (optio 430rs) est presque aussi bon et surtout tres compact (moins que le S4 toutefois).

A part ca je deteste sony du fait de leurs formats proprietaires de cartes mémoires : encombrants, limités, hors de prix et incompatibles entre eux :fou: 

on peu pas voter deux fois,dommage j'ai reçus mon sony dsc-p120 en + de mon dsc-v1
un vrai bijou ce p120,rapide ,discret ideal pour chaque jour
sinon je regrette aussi mon reflex canon eos RT acheté en fin de vie en 1991,j'ai du le vendre pour des questions de fric mais c le seule boitier reflex que je regrette
ah oui j'ai aussi un polaroid de 1983 que je n'ai employé qu'une seule fois et 1 minolta zoom riva 105 :p 
celui qui trouve les memory sticks + encombrants ke les lentes compacts flash leve le doigt :p 

J'ai eu 2 canon et un nikon
d'abord un Canon Powershot G5 Pro
Content au départ, belles couleurs, bonne autonomie, bonne qualité d'image (tant qu'on est en plein jour et qu'on dépasse pas les 100 ISO), cependant, les problèmes de bruit d'image au dessus de 100 ISO, de lenteur de déclenchement et d'abérrations chromatiques m'ont vite cassé les burnes, et en plus je me le suis fait taxer :cry: 
ensuite, après remboursement des assurances, je suis passé au Canon EOS 300D, la.. au premier abord coup de foudre, bruit absolument inexistant jusqu'a 400 ISO et très peu a 800, bonne vitesse de déclenchement, plein de fonctions etc... oui MAIS au fur et a mesure que j'expérimentais j'ai touché du doigt pas mal de limitations (pas d'autofocus continu en manuel, buffer tout ptit, l'autofocus avec l'objectif du kit part souvent en sucette et n'arrive pas a faire la mise au point en moins d'1s.. etc)
et là, y'a quoi... 3 semaines, me suis laissé tenter par un Nikon D70. PAF j'en ai encore mal aux yeux tellement il est beau :love:  ou du moins les photos [:pretty noose]
il n'a aucun des défauts des autres appareils, ptêt juste un poil plus de bruit dans les valeurs au dessus de 400 ISO, super facile a prendre en main (double molette de réglage, des ptits boutons d'accès rapide aux fonctions partout), un algo de calcul d'exposition de folie (quasi impossible de faire des ombres chinoises avec un contre-jour sur cet appareil) et une rapidité... :ouch: 
Cette image fait partie d'une série de 15 que j'ai pris en rafale pendant l'approche de l'appareil sur l'aéroport de Nice (attention GROSSE image, brute en sortie de l'apn sans retouches)http://mr.reed.free.fr/photos/nice_june_2004/DSC_0117.JPG

rafale... enfin dans les limites du possible avec le D70 soit 3images/sec
le prix... euh... cher :sweat: 
1400 pour le kit Nikon D70 + objectif 18-70mm (1 mois de salaire net :cry:  )
500 pour l'objectif Nikon AF-ED 70-300mm (celui utilisé pour la photo de l'avion)
140 pour la carte 512Mo Lexar Pro x40

enfin bon, je compense en vendant le Canon EOS-300D... et pis vive les primes de Juin pour les techniciens de la fonction publique territoriale :D 

le mieux pour la qualité des tof c encore un bon nikon argentique, ya pas a tortiller, mais c pas le meme tarif non plus [:spamafote] (+ de 1500€ le F100 et 2500€ l'objectif 80-200 f2.8 cste)
attention je dis pas que ta tof est pas belle mais bon...
Pro des écrans

xaetorn a écritle mieux pour la qualité des tof c encore un bon nikon argentique, ya pas a tortiller, mais c pas le meme tarif non plus [:spamafote] (+ de 1500€ le F100 et 2500€ l'objectif 80-200 f2.8 cste)
attention je dis pas que ta tof est pas belle mais bon...



chai pas, je suis plus trop du meme avis en ce qui concerne l'argentique...

quand on voit le grain que provoque le 24x36 sur des photos classiques, et l'absence de grain sur le numérique.. perso, je ne suis plus tres sûr d'avoir envie de me coltiner de l'argentique [:spamafote]

gambit a écritchai pas, je suis plus trop du meme avis en ce qui concerne l'argentique...

quand on voit le grain que provoque le 24x36 sur des photos classiques, et l'absence de grain sur le numérique.. perso, je ne suis plus tres sûr d'avoir envie de me coltiner de l'argentique [:spamafote]


Le gros avantage de l'argentique c'est la consommation, on fait en gros 10 fois plus (et peut être plus encore) de photos avec la même conso de piles
Pour ce qui est du grain laisse moi rigoler un brin!

Pour le prix, un D70 sans objectif coute moins de 1000 Euros, moins de 800 pour un 8700, pour un materiel qui n'est pas du même niveau!
On peut changer facilement d'objectif pour beaucoup plus de confort, suivant lesbesoins, les objectifs des gammes Ai et AF sont compatibles
Pro des écrans

yvesl a écrit
Pour ce qui est du grain laisse moi rigoler un brin!


ahj.. ben vas-y je ne t'en empeche pas...


n'empeche que les photos que sort mon pentax mz argentique en 10*15 ont toute un grain (infime, mais visible) tout comme mon konica


alors que sur du 10*15 issu de mon a70, j'ai rien...


tu veux des scans ?

gambit a écritahj.. ben vas-y je ne t'en empeche pas...


n'empeche que les photos que sort mon pentax mz argentique en 10*15 ont toute un grain (infime, mais visible) tout comme mon konica


alors que sur du 10*15 issu de mon a70, j'ai rien...


tu veux des scans ?



Ca dépend peut-être du type de pellicule que tu utilise (sensibilité)
Lassé par la pub ? Créez un compte
 
Posez votre question