Reprise du message précédent :

Ca dépend peut-être du type de pellicule que tu utilise (sensibilité)

ca le fait pour n'importe quel genre de pellicules et n'importe quel appareil 24x36..

c'est du a l'agrandissement du 24x36 pour obtenir le 100x150 final


en fait, quand on n'a que ca, on le voit pas...

mais quand on compare avec des photos numeriques (tirees chez photographe, pas sur la hp deskjet du bureau), on voit que ca ...

Bah... la batterie du D70 tient facilement 500 photos, c'est largement suffisant, en plus elle se recharge assez vite.

Oubliez pas le plus gros avantage du numérique : pas de pellicule ! pas de souci à se demander si on fait la photo ou pas pasque le film ca coute, pas de sacs pleins de rouleaux

Quand je pars en weekend et que je shoote comme un calu, j'ai le laptop avec moi pour décherger la carte et faire mon tri, tout ce qu'il faut pour se brancher sur l'allume cigare, et hop autonomie complète

j'ai jamais vu le moindre defaut sur une tof prise avec le F100 de mon pere

meme a l'époque, qd j'avais mon F601 avec un nikon 28-70mm f3.5-jecpluscmobien (ct pas top mais bon), les photos etaient deja tres bien
je l'ai revendu car la mise au point etait un peu laborieuse parfois et que je preferai avoir un petit numérique pour pas avoir a scanner chaque photo et pouvoir en prendre au bahut sans avoir a amener un reflex argentique (meme si la qualité de photo etait meilleure)
pour l'utilisation que j'ai d'un appareil photo je prefere le numérique, pour prendre des tof comme ca qd on est entre pote et ou donc ya pas besoin d'une qualité de la mort qui tue, mais des que je veux prendre des belles photos ou bien prendre des truc en rafale ou autre, j'essaie de prendre le F100...

Je trouve rien à redire à mon canon ixus (première génération) que j'ai depuis 3 ans....toujours aussi nickel.

Les vidéos, j'm'en fous, la seule chose à la rigueur, c'est p'tetre un zoom optique plus important (x2) et un meilleur capteur (2.1 mpx).

m'enfin la taille, le design, les fonctionnalités qui conviennent à mon usage font que je suis pas prêt de le remplacer !

j'ai jamais parle de defauts....me faites pas dire ce que j'ai pas dit..


simplement, mets une tof argentique et une numerique a cote.. ca parle tout seul...

dsl j'aurai du mettre defaut entre " ".
c'est sur que si tu tape dans du HDG de chaque coté, ca se voit pas
mais apres a budget egal (mettons pas bcp, 200 ou 300€), l'argentique a une meilleure qualité je trouve

fujifilm

moi, je m'apercevais du grain de mon ex appareil photo argentique généralement qd les photos etaient developpé dans un labo fuji, alors qu'avec des labo kodak jamais eu ce defaut.
et j'utilisais toujours les meme pélicules, du 400 iso de kodak

Il me semble que le grain ressort sur le papier mât, pas sur le brillant

J'ai un APN Fuji Finepix dans sa gamme semi-pro.

Pour le choix d'utilisateurs : Nikon dans sa gamme pro, pour le rêve Sigma

j'ai toujous fait tiré mes photos sur du papier brillant, c plus pratique si on veut les scanner par la suite