Quelle config pour la PAO ?

Si c'est pour de la creation graphique lourde, prevoir un haut de gamme Matrox, un max de RAM, ety un proco qui tient quand meme la route

Perso je monterais pas de l'AMD quoi ^^

Et pourquoi elle prend pas du MAC pour ce genre de boulot ?

ben je lui ai pas posé la question du MAC mais ca resterait plus cher qu'un PC non ?

pour l'Intel, venant de toi, ca ne m'étonne pas trop   (c'était facile, je te l'accorde  )
donc, on partirait plutôt sur :
P4C 2.4GHz
1Go de RAM PC3200
Matrox G550

Trop petit la G550

Fo une Parhelia pour ce genre de boulot, jette un petit coup d'oeil la dessus :

http://www.matrox.com/mga/products/comp_chart/gseries_p...

et aussi par ici :

http://www.matrox.com/mga/products/parhelia/home.cfm

Il faut que la carte tienne le 2048 X 1536 à des freq tenable pour les yeux, car je pense qu'elle doit utiliser de tres grosses resol pour bosser tranqille non ? sur du 24' mini

Donc il lui faut une carte de la gamme pro, pas une simple G550, à la limite une G750

ben elle y connait rien alors elle a demandé au revendeur une config pour de la PAO et il lui a mis un 22" Iiyama qui a l'air très bien.
Donc je récapitule :
P4C 2.4
1 Go RAM PC3200
Matrox Parhelia (AGP 4X aussi) ou P750

Si elle a le budget, je recommande plutot un P4C 3.0 pour etre pepere un moment ( a acheter apres le 26 octobre ou il subira une baisse de tarif de 30% comme le reste de la gamme d'ailleurs )

Pour la CG on est d'accord

Pour le moniteur, je te conseillerais plutot de voir ca avec Katkar qui connait tres bien la question, mais je passerais au dessus de IIyama, si c'est pour du professionnel qui a besoin d'un rendu des couleurs tres fidele

dakodak...
à moi katkar !!!  

pour le proc, le 2.4 s'o/c facile à 3 GHz de toute facon...
au pire, prendre un 2.6 pour l'o/c un peu plus...

Est ce vraiment nécessaire de metttre une Parhelia ??

pour la G550 et le 2048*1536 les deux cartes fonctionnent excatement à la même fréquence de rafraichissement
Donc explique moi la différence de performance entre une Parhelia et G550 pour de la 2D ??
le seule avantage du parhelia est la gestion des couleurs sur 10bits qui est pour moi pas fondamentalement un plus.
Pour le reste de la config si elle se destine a manipuler des grosses images, il faudrais peut être aumgmenté la mémoire dispo, mais ce n'est pas une priorité.
pour un ordi de PAO le principal est l'écran et les périphérique de saisies (qui se doivent d'être de qualité).

@+

ben je m'y connais pas trop en carte pro mais d'après le comparatif de Neoryuki, la Parhelia ou la P750 semble qd mm plus adapté d'un point de vue taille du bus mémoire qui passe de 64 à 128 ou 256 bits et puis elle tient de meilleures réso aussi...

La memoire embarquée

Car comme tu le souligne si elle doit manipuler des images de grande dimensions, cela est tres utile Pour la RAM avec 1 Go il y a deja de quoi voir venir, si jamais ca ralenti avec les gros fichiers, il sera toujours temps d'en rajouter, c'est pas un point critique

attends c'est quoi la comme type de PAO je pense que l'on a pas la même vision de la chose ?????
@+

du graphisme...
manipulation d'images pour la pub, la création graphique en général, etc...
de la PAO quoi non ?

Hum oki c'est bien ce que je pensais
Qu'est ce que la taille et la rapidité du bus mémoire de la carte graphique on a voir avec l'affichage 2D.

Donc à moins que j'ai mal compris Neoryuki, il te conseille une parhelia car sa mémoire graphique est plus rapide que pour une G550 ou autre.
Mais malheureusement je ne vois pas l'impact d'une mémoire graphique plus rapide sur un dessin 2D???

Pour moi une config de base :
_ c'est genre un processeur normal (pas une bombe ça sert à rien, un P4C à 2,4Ghz (Merci Neoryuki ;-) )est pas mal car son bus mémoire est très rapide en dual channel)
_ Une partie graphique qui déchire en 2D (matrox G550 avec un bi écran ou autre pour les palettes d'outils c'est très intéressants)
_ Un moniteur pour l'affichage principal d'une taille correct 22" ou 24" mais surtout avec un rendu des couleurs corrects. (il faut compter la moitié du budget dans l'achat du moniteur principal au minimum)
_ Un écran annexe d'une marque inconnu afin de ne pas emcombrer l'affichage sur l'écran principal des palettes d'outils. (pas cher et pas gran suffit largement, un 15" est bien pour cet usage)

_ disque dur rapide, pour la chargement des images. Un SATA ou IDE en 8mo de cache et 7200tr/min suffit largement. Peut être prendre un 2ème DD à des fins de sauvegarde ou de sécurité. Le 2ème DD permettrait de faire fonctionner les fichiers temporaires sur lui et de garder l'autre DD pour les sauvegardes.
La taille importe peu du moment qu'il est assez rapide => 80Go largement suffisant.
_ faut il prendre une palette graphique (j'espère car c'est quand même la rolls) une A4 de chez wacom à 500€ (aie aie)
_ pour le reste c'est du standard, par contre si tu ne prends pas de tablettes graphiques prends un très bonne souris (évite le sans fil car lourd à cause de la batterie) quand à l'optique ça dépend des désiratas de l'utilisatrice finale.

@+ en espérant t'avoir aider

merci bien bulfire pour tes explications.
Je vais qd même demander à l'intéressée si c effectivement de la PAO comme je l'entends et pas d'autres choses parce que ca peut changer beaucoup de choses alors.

Sinon, Neoryuki, y a quelque chose que bulfire a oublié dans son explication au sujet de la carte graphique ??
ou finalement, une G550 suffirait qd mm ??

-- EDIT --
Neoryuki parlait plutôt de quantité de mémoire embarquée et pas seulement de la vitesse de la mémoire.

Je ne connais pas grand chose en 2D mais je ne vois pas l'utilité des 256 Mo de ram et sinon merci d'expliquer Neoryuki  

Grosbourge => hum pour faire de la manipulation d'image pour la pub, creation graphique en general. A mon avis il n'y pas besoin d'autocad la dedans ???

Duncan => la mémoire embarqué dans une carte graphique actuelle suffit largement au fonctionnement de photoshop (de mémoire le 2048*1536*32 prend moins de 32 mo en mémoire dans la carte graphique).

@+ Moi aussi j'attends la réponse de Neoryuki

Pour les écrans, je suis d'accord qu'il est préférable, au moins pour l'écran principal, d'éviter les marques de grande distribution genre Iiyama.. Mieux vaut prendre directement du Mutsubishi ou du Sony (question de goût sur les couleurs et le contraste).

Pour le ddur, perso je pencherais plus pour un SCSI, genre Maxtor Atlas 10k ou 15k, ou chez Seagate.. Pour traîter des images haute déf, c'est pas mal d'avoir des partition formattées avec des clusters de grande taille (mini 64 Ko, NTFS peut monter à 256 Ko) pour éviter la trop grande fragmentation des fichiers. Souvent, en plus d'une fiabilité probablement meilleure, les ddurs SCSI ont des débits en mode de transfert soutenu plus élevés que les IDE/SATA.. Par contre, un ddur SCSI rajoute le contrôleur SCSI, souvent entre 200 et 400 E. En plus du prix bien plus élevé du ddur SCSI lui-même !!

Sinon, un ddur IDE/SATA fait effectivement bien l'affaire, au moins pour commencer, en formattant la partition de travail de la même manière, mais un bon graveur n'est pas de trop...

Pour le graveur, un IDE suffit amplement, surtout depuis les systèmes de protection contre le vidage de la mémoire tampon (buffer underrun).

Pour la tablette graphique, je confirme que pour de la PAO sérieuse, c'est ce qu'il faut.. Le format A4 est particulièrement agréable (c'est ce que j'ai : Wacom Intuos), mais il existe plus petit : A5 (1/2 de A4) et A6 (1/2 de A5). Sauf qu'une A6 c'est franchement pour les enfants !!

Mais ce n'est que mon avis, parmi d'autres  ..

 

Pour le SCSI, vu le nivo de performance actuelle des IDE ou SATA pour une utilisation courante en PAO, je ne pense pas que l'on puisse vraiment faire la différence (à part en terme de prix ou c'est relativement aisé ;-) ).
Bien sur si elle se met à faire des images en A0, le DD souffrira un peu lors de l'ouverture du document, mais le SCSi ne sera pas beaucoup plus performant.
Par contre tu a raison de rappeler l'utilité d'un graveur de CD (le moyen le plus simple pour elle de distribuer ces oeuvres si celles ci sont assez encombrantes).

Par contre pour l'écran, tu m'excuseras mais j'ai une certaine rancoeur envers SONY, leurs écrans sont vraiment tip top nivo qualité mais leur fiabilité est assez aléatoire. En plus leurs prixs sur le haut gamme est complétement délirant. Il vaut mieux de l'Eizo pour ce prix. Ma préférence va donc à Mitsubishi car la qualité et le prix sont au rendez vous. De plus ils ont un super SAV en cas de problèmes (rares sur ces écrans   ).

Pour la tablette graphique pour qu'elle soit homogène avec le reste de la config il faut prendre au moins une A5 (surtout pas de A6, c'est trop petit pour de vrais travaux) . Une A4 étant quand même à privilégier par le confort supplémentaire qu'elle apporte puis par certains raffinement qui existe à partir de cette taille sur les tablettes de ce genre.

Donc ma config de base c'est un max nivo écran + tablette
tu fournit la RAM en quantité nécessaire, le DD de nos jours ce n'est pas le plus cher.

Pour t'aider un peu Duncan, j'ai réaliser un petit chiffrement de la config pour voir si on est loin de l'objectif niveau budget.
Pour cleà j'ai pris les prix de LDLC pour toutes la config, les prix entre () parenthèses indique les prix de rue-montgallet.com à titre indicatif.

ECRAN Mitsubishi 22" - Diamond Pro 2070SB 739€ (679€)

CM MSI 875P Neo-FIS2R (Intel i875P) 200€ (200€) *

P4C 2,4 Ghz (version BOX => ventilo fourni) 200€ (180€)

RAM Samsung ou noname suivant les prefs 2*512Mo en 3200 par exemple : 512 Mo DDR-SDRAM PC3200 (Chips Samsung) 2*110 € (2*85€) *

CG Matrox Millennium G550 32 Mo DDR DualHead (version boîte) 142€ (n'existe pas sur montgallet ???)

tablette graphique Wacom Intuos 2 A4 standard USB (MAC/PC) 490€ (510€ !!!)

DD Hitachi 120 Go 7200 RPM 8 Mo Cache (version Bulk) 106€ (99€)

Alim Fortron 350W FSP350-60PN(PF) 49€ (48€) *

boitier Textorm 6A19 Blanc Moyen tour + USB2/son 50 € (65€)*

Graveur de CD Lite-On 52/32/52X IDE Interne (boîte) 60€ (40€)

Sous Total LDLC 2256€ Montgallet.com 2141€

* Attention j'ai choisit ces composants cartes mères et RAM notamment sans vraiment connaitre leurs justes valeurs, peut être existe t'il des produits plus adapté( voir Neoryuki notamment qui donne pas mal de conseil à ce niveau là). Pour le boitier et l'alim, ils ont l'avantage tous les deux de fonctionner avec des ventilos de 12cm qui diminue quand même le bruit de la config, ce qui est très appréciable dans des conditions de travail. De plus ils ne coutent pas très cher comparé aux composants noname bruyant équivalent.

Nous sommes donc encore largement dans le budget, Pour une config qui donne déjà pas mal.
On peut alors rajouter pour un plus grand confort un 2ème écran (il n'existe plus que des 17" chez LDLC), il ne faut pas mettre plus de 150€(par contre si elle veut un écran de qualité prendre le mitsubishi 750 qui est aussi excellent que son grand frère, mais c'est 230€). Ensuite un 2ème DD identique ou moindre en performances bref 100€.

Bref en comptant la config de manière confortable nous arrivons à 2600€ chez LDLC et 2500€ pour montgallet.com
Si elle veut vraiment arriver au plus proche de son budget tu bourre le pc de RAM tu prends 2 barrette supplémentaires.
et la avec les différents accessoires (clavier/souris, enceintes, meuble, ...) on arrive au 3000€.

@+

Pour ce qui est de l'écran le meilleur choix me semble être
un Mitsubishi Pro2070SB, c'est le meilleur 22" tube
diamontron de chez mitsu. Il coute 685E chez yourland.

Perso, je suis aussi (pour l'instant) un pro-Mitsu : dans ma famille, on est 2 à avoir un Diamond Pro 920 : ma mère et moi..

Sony, je n'ai jamais vraiment accroché sur l'image Trinitron.. Mais c'est une question de goût... Et puis côté prix, Sony a souvent été plus cher que les autres, alors..

 

Merci à tous pour vos conseils.

En fait, j'avais une première config :
P4C 2.6 GHz
Asus P4P800 Deluxe (chip I865 suffisant je pense)
2*512 PC3200 Samsung
DD 120Go Seagate 7200 rpm
Matrox Parhelia
DVD-ROM Toshiba 1712
Graveur DVD Nec 1300
Rack 5"1/4 USB2 + DD 80 Go Maxtor (pour les sauvegardes)
Ecran Mitsu 22" 2070SB
Clavier standard
Souris Logitech MX700
Boitier Antec ou autre
Alim Fortron 350W

Donc, la config telle quelle, ca revenait à 2500 euros environ mais elle sera modifiée parce que les données à sauvegarder étant conséquentes, un 2eme DD ou un graveur DVD a son importance mais les deux en même temps, je trouve ca un peu bête.

Et aussi, j'avais pas encore compter la tablette graphique dans la config, mais clairement, ca va taper la tablette A4 parce que je trouve que A5 c un peu petit pour la PAO pro...

Mais je vous tiens au courant pour la configgggueeeee finaaaaaale... non j'suis pas un syndcaliste...  

Duncan juste 2 ou 3 petites questions :

pour le P4C 2,6 Ghz je n'avais même pas fait gaffe que la différence de prix entre le 2,4 étais si minime.

par contre pour la CM le i865 ne dispose plus du PAT, et la différence de prix entre l'asus et la MSI est somme toute assez minimale pour un gain de perf mémoire important (enfin tout est relatif).

pour le DD c'est ton choix mais les seagates sont les moins performants des nouvelles générations et ne sont plus les plus silencieux, les nouveaux hitachi font mieux maintenant dans ce domaine.

pour la Matrox Parhelia je pige toujours pas ce choix, pour moi c'est carrément inutile, elle ne va quand même pas faire de la 3d.

graveur de DVD oki c'est vria que celui est vraiment pas cher et complet mais il ne cadre pas beaucoup avec un pc de PAO.

quand à la souris ouais bof, elle est très bien la MX700 mais sa batteire se sent dans le maniement de la souris, ce qui ne la rend aps très légére.

pour le boitier as you wish mais les antecs ne sont pas les plus silencieux, ils correspondent plus à une utilisation station de jeux ou serveurs que PAO. Attention je ne parle pas du sonata qui peut être sans alimentation vaut le coup comparé au textorm.

Mon avis perso sur la config c'est qu'il vaut mieux jeter la parhelia et prendre un 2ème écran à la place.

@+

- P4 2.6C   ( je crois que le 2.4C est arreté même si on en trouve toujours ).
- Hitachi 7k250 en DD ( c mieux .. en SATA ou pas )
- Graveur DVD ... perso j'aurai pris le Lite-On qui à l'air super bien pour 159E
- Si tu as un Graveur de DVD est-il nécessaire d'avoir un lecteur de DVD ? ( fais-tu de la copie à la volée ? )
- La MX700 super ... mais pas vraiment donnée

Par contre un second DD c pas du luxe surtout pour les transferts

je prends bien note, mais c t la config que j'avais donné avant tous vos conseils... juste pour dire que j'étais pas si loin  

- pour la CM : ben à voir s'il faut vraiment gratter qq euros ou pas...
- pour le DD : il me semblait que Seagate restait le must du must en matière de silence et surtout de fiabilité (cf les taux de retour SAV d'il y a qq semaines si je me souviens bien)
- pour la CG : ben je vais ss doute me rabattre sur la P750 parce que c entre la G550 et la Parhelia et ca lui permettra de faire de la 3D au cas où.
- graveur DVD : qu'est-ce que tu entends par "cadre pas beaucoup avec un PC de PAO" ??
- pour la souris : si je tape le haut de gamme de la tablette graphique, la qualité de la souris sera beaucoup moins importante, donc ca va doute permettre d'économiser qq euros.
- le boitier : ben la je sais pas encore, je crois que ca va surtout dépendre du budget restant sachant que même les boitiers à 30 euros font pas énormément de bruit non plus (je le sais parce que j'en ai un   ). Par contre, l'alim Fortron obligée pour être sûr de pas avoir un petit coup de surtension et de bousiller le matos derrière...

C pas faut, j'avais pas pensé qu'avec le graveur DVD, le lecteur DVD était plus obligatoire... La copie à la volée, elle en fera pas puisqu'elle fera ses présentations sur DD... encore des économies  
- MX700 : environ 70 euros... clair que c pas donné pour une souris  
- Nec / LiteOn : je pense que c du kifkif, à 20 euros près.

oui mais :

Liteon :

Gravure DVD-R 4X
Gravure DVD+R 4X
Gravure DVD-RW 4X
Gravure DVD+RW 4X
Gravure CD-R 40X
Gravure CD-RW 24X
Lecture DVD 12X
Lecture CD 40X
Interface Interne IDE

Nec 1300A

Gravure DVD-R 4X
Gravure DVD+R 4X
Gravure DVD-RW 2X
Gravure DVD+RW 2.4X
Gravure CD-R 16X
Gravure CD-RW 10X
Lecture DVD 12X
Lecture CD 40X
Interface Interne IDE

Donc lite-on  

ah, ben là, j'ai rien à redire...

pour le graveur de DVD c'est pas obligatoire c'est un luxe
car pour avoir des images qui ont besoin de la taille d'un DVD pour être stocker, il faut y aller très fort niveau résolution et taille.
Je comprenais bien pourquoi tu avais fait figurer la config.
mais bon toutes les cartes Matrox sont de telles bouzes en 3d
pour les jeux que je ne suis pas sur de l'intérêt de prendre qu'une P750 car c'est encore pire qu'une parhelia.

Pour le DD les hitachis s'améliorent nettement en fiabilité au point d'être revenu dans la moyenne avec la génération précédente. La génération actuelle les 7K250 devraient être aussi bon.

Quand au boitier pour avoir son grand Frére au Textorm 6A16 (ou un truc du genre bref voir mon profil) je te jure que l'investissement vaut le coup comparé à du noname. Non seulement il est très silencieux et est très bien ventilé (ce qui est généralement incompatible pour un noname)

enfin voilà
@+ ;-)

Ben pour moi le graveur de DVD c pour archiver ... et pas tout perdre si tu as un crash disque ( enfin c comme ca que je l'ai compris ).

Sinon les IBM/Hitachi n'ont connu que de gros soucis sur les series 75 et 60 GXP. Les 120 GXP et 180 GXP ont un taux de retour comparable aux concurrents ( du moins c ce que j'ai lu ). A pô encore assez d'infos pour connaitre la fiabilité réelle des 7k250 ... mais en perfs, ils tuent ....

le graveur DVD, c pour les deux : présentation + archivage
pour la carte graphique, j'ai pas très bien compris tes arguments... les Matrox sont pas faites pour les jeux 3D on est bien d'accord mais pour de la 3D pro je pense que c qd mm différent.

Pour les disques durs, c ok...

Ah bon tu n'a jamais mentionné le fait qu'elle voulait faire de la 3D.
c'est pour ça que je ne comprenais pas l'utilité du Parhelia.

Au fait a t'elle beaucoup d'expérience dans le domaine de la 3D car a moins de déjà se débrouiller très correctement en 3D, le parhelia ne servira pas à grand chose. Et quand bien même peut être finalement faut il se tourner vers d'autres cosntructeurs dont la puissance dans le domaine des cartes 3D est un peu plus connu.

Pour moi , à moins qu'elle crée des animations en 3D de plus de 10min, l'achat d'une Parhelia n'est pas vraiment nécessaire. Enfin bon c'est toujours une question d'équilibre du budget/utilisation/evolutivité machine /evolution de l'utilisation.

@+

Le P4C 2.6ghz me semble être un mauvais choix.
Un Athlon XP 2800+ couplé à une Asus A7N8X Delux est moins
cher et plus performant.

Utiliser une Parhelia pour faire de la 3D... mort de rire...

guguy => pourquoi peut tu justifiez un peu plus
car la plateforme Intel garde l'avantage du transfert mémoire très rapide (bus en quad bumped 200Mhz ça fait mal quand même en débit mémoire).
Tandis que l'athlon est dépassé sur ce point. Pour le reste je suis d'accord avec toi que l'AMD constitue une proposition loin d'être inintéressante. Mais dans ce cas précis ce n'est pas la plus performante.

Pour le parhelia il faut savoir que ces drivers pros fonctionnent très bien, et la carte est loin quand même d'être ridicule dans ce monde la.

@+

Ca +1 pour jouer à unreal 2 une parhelia c pas terrible .. mais pour de la 3D pro .... ca marche bien ...

un XP 2800+ ferait mieux qu'un P4C 2.6 ... alors là ...

bulfire -> Je t'invite à regarder les benchmark pour voir
que l'XP2800+ est plus puissante que le P4C 2.6ghz

La Parhelia est définitivement un mauvais choix pour la 3D,
bien qu'en 2D ses performances soient excellentes.
Une solution Parhelia + Radeon 9800 PRO pourrait être
interessante.

Ca dépend des applis mais en général le 2.6C est plus rapide ( j'ai pris un test au hasard )

Test Complet :

http://www.hardware.fr/articles/471/page1.html

Reste l'avantage du prix ... par contre il semblerait que les plateformes intel soient + stables ( Neoruyki, tu confirmes ? )

Voila d'autre bench :

[image]http://www.tomshardware.fr/images/cpu/20021002/image022...[/image]

<img src="http://www.tomshardware.fr/images/cpu/20021002/image032...">

Bon... je trouve pas la commande pour afficher des images...

Je vous conseil ce test :
http://www.tomshardware.fr/articlecpu.php?IdArticle=186...

argh arretez de parler de bench pour une fois et faites appel à votre intelligence.
Quel le proco qui aura le plus de bande passante mémoire

P4C avec un bus à 800 Mhz quasiment et en Dualchannel DDR400Mhz

XP avec un bus à 333Mhz et DualChannel DDR 333 Mhz (en plus sous exploité)

Bref celui qui me trouve la réponse à gagner car dans notre cas, il faut pas mal de BP mémoire.

Guguy sait tu qu'il existe un autre type de 3D que celle que tu vois tous les jours dans les jeux? Certaines cartes les quadros chez nvidia et les Fire XL chez Ati servent uniquement à faire de la 3D professionnelle, c'est à dire que dans un logiciel tel que 3DS Max ou autre la carte aide le processeur central à calculer la scène et accélére donc grandement le rendu.

Ton conseil sur la radeon 9800 (même si c'est une excellente carte pour jouer) est hors sujet pour ce topic car les atis ont toujours eu des pilotes OpenGl limite nul à chier, de plus leurs puissances en 3D est très mal utiliser par les drivers mal optimisés. Dans ce domaine nvidia est roi (dans le marché bas de gamme je parle, c'est à dire moins de 3000€ la carte).

voilà @+ et pourquoi Neoryuki ne passe plus ici ?? il pourrait donner certainement un conseil avisé

Non mais si je dis ca c'est car je suppose que notre ami
n'a pas le budget pour s'acheter une FireGL ou une QuadroFX.



Parce que tu pense peut être que les fréquences font tout?
Alors si VIA te sort un C3 avec un bus 1.5ghz et une fréquence
de 6ghz tu l'achete?

Les bench c'est justement interessant pour connaitre les
performances réels d'un proc. et pas seulement les chiffres
théoriques...

Ah au fait, tu parlais de 3DSMAX 5, c'est trés bête
car justement j'avais mis un lien vers un bench de rendu avec
3DSMAX 5, fait par tomshardware, ou l'Athlon XP2800+ est plus
performant qu'un P4C 2.8ghz...



Je m'excuse mais la tu confonds avec Nvidia, ce
sont leur carte qui ont des optimisation spécifique
(comme la fameuse optimisation pour Geforce dans Quake3)
et non celle de ATI.

guguy> le 2.6C s'o/c assez facilement à 3GHz et devance alors le XP2800+.
De plus, tu n'as pas du lire tout le topic, mais c'est pour faire de la PAO, pas pour jouer. Donc la Parhelia semble être un très bon choix. Mais il est vrai qu'elle n'a pas du faire beaucoup de 3D dans sa vie, d'où l'intérêt de prendre une carte à mi-chemin, la P750 qui offre de très bonnes perf en 2D et des perfs tout à fait raisonnables en 3D.

--EDIT--
Oui, j'avais pas vu la 2eme page alors je reprends un peu ce que bulfire disait...

-- EDIT 2 --
Tes benchs ne sont pas "valables" : on parle de 2.6C et pas de 2.6B... Le C a une FSB800 ce qui n'est pas le cas des procos du test de tomshardware qui ont un FSB de 533 au mieux.

Oula j'en ai raté des trucs !

Bon on en est ou la ?

  pas tout saisi la...........

dsl, ct nul

02 octobre 2002 .. Je crois que tu devrais prendre des benchs plus récentes avec des P4 2.6C ( parce que ton testr c des P4B en bus 533 et 400 Mhz  , ca change bcp ).

Par contre O/C, une machine a utilisation professionnelle, je trouve ca un peu "risqué" quand même

Bon alors tout d'abord on pose les choses à plat
la config c'est pour faire de la PAO et de la 3D professionnelle.
Oki c'est bon tout le monde suit

Sait tu l'élement qui limite le plus les performances des processeurs actuels ???
non certainement c'est le bus mémoire, l'idéal étant d'avoir la mémoire tournant à la même vitesse que ton proco. comme ça tu est sur que ton proco a toujours quelque chose à calculer.
Si un jour VIA sort un proco qui tourne à 1,5Ghz avec de la RAM à 1,5GHz aussi derière, tu peut y aller dans toutes les applis multimédias il devrait bien cartonner (attention je parle d'un processeur normalement fait, pas une bouze réalisé à la va vite)

L'exemple le plus frappant est l'athlon 64 avec son controleur mémoire intégré, qui permet d'améliorer les perfs de ce processeur.

Et pour l'instant les seul proco avec un vrai bus mémoire rapide c'est les P4C.
Quand à 3DSMax 5 c'est un très mauvais exemple, car ce n'est ni le plus simple à utiliser ni le plus performant dans le domaine de la 3D. Maya notamment s'en sort très bien sur les P4C et autres, mais surtout Maya permets de vraiment exploiter à fond les cartes 3D pro.

Ensuite la fin de ton propos confirme bien que tu ne connais pas le domaine de la 3d pro (attention ce n'est pas une critique, juste une remarque). Car les nvidia ont une excellentes réputation pour la 3D pro grace notamment à leur mode en 32bits flottants qui est vraiment très apprécié pour le rendu de scène.
Tous bons logiciels de 3D gérent très bien les cartes nvidia, mais nettement moins les cartes ATI car elles n'ont pas les qualités suffisantes surtout à cause de leurs drivers.
Par exemple va voir des test de tomshardware.com sur les quadro FX et autre tu sera surpris des résultats.

Bon ensuite cite moi par exemple une optimisation d'nvidia dans le monde 3dpro ?? (ne me cite pas d'exemple de jeux ou de benchmarks s'il te plait)

Ensuite si tu regarde mon profil avec ma config tu remarqueras que je devrais certainement conseiller les mêmes choses que toi, mais nan. Car je suis décu des drivers pros de ma 8500, bien que mon XP se débrouille très bien pour tout ce qui est calcul 3d  .

Duncan => oui je pense que P750 est un bon compromis entre qualité 2D et possibilité 3D   . En plus son rapport qualité/prix est correct.
Par contre l'overclok c'est à oublier à moins qu'elle se plaigne d'un manque de perf de la config, mais je te conseille au départ de tous laisser d'origine et de booster les timings mémoire + PAT.

Neoryuki => que pense tu des configs types que l'on a obtenu ???
peut être un carte mère différente (le PAT est il toujours activables sur les i865 ??), le ventilo à prendre avec le P4?? la RAM une marque à priviligier ??

@+

idem on o/c pas une machine pro...

d'accord, je retire mon hérésie d'o/c une machine pro...
pitié, ne me flagellez pas en public....

Le PAT sera desactivé sur la Rev 2.0 qui n'est toujours pas ( selon mes infos ) sortit. Mais bon je deconseille la manip, perso j'opterais plus pour un i875 direct avec PAT + gestion ECC ( bon apres faut voir si on equipe cette becanne en ECC, moi je dirais oui mais faut voir la niveau d'utilisation )

Pour le ventilo, le box fera l'affaire dans un premier temps, puisque cette becanne pro ne sera ( et ne devra jamais ) etre o/c. Par contre si l'utilisation intensive de la becanne fait trop chauffer, ou fait trop de bruit, il sera toujours temps de s'orienter vers un Zalman CNPS 7000 AlCu ou un SLK 800/900 mais sur ce point je cede la parole aux experts

Pour la CG, je maintient que la G550 sera trop molle, mais il est vrai que la Parhelia est peut etre trop haut de gamme. Dans ce cas la P750 me semble un bon compromis