FORUM Tom's Hardware » Matériel » Stockage » quelle difference entre sata et ide ?merci
 

quelle difference entre sata et ide ?merci

Jeux et consoles : AnnaBelLab et 83 utilisateurs inconnus
Ajouter une réponse


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur
 Sujet : quelle difference entre sata et ide ?merci
 
Plus d'informations

bjr,j'ai voulu changer mon disque dur de chez maxtor (80)avec un autre disque de chez maxtor(200)et le technicien qui m'a change ma carte mere m'a dit q'elle n'etait pas compatible?merci de vos conseils

Plus d'informations

Bonne lecture
http://www.commentcamarche.net/pc/ide-ata.php3
En "gros" déja les prises...
Photo 3  
http://www.tt-hardware.com/modules [...] e&sid=5444
disque dur du dessous IDE"nappe grise"  et l'autre SATA


Message édité par copsc le 04-05-2006 à 11:19:47
Profil : Françis Cabrel
Plus d'informations

Et je me permet de rajouter une info..Le SATA est générateur de merde comme c'est pas possible ! Meme mes amis assembleurs lorsqu'ils le peuvent preferent rester en IDE.
N'importe quelle panne IDE je tiens le pari que je la trouve car j'ai la methodologie. En sata c'est vraiment la merde. Je suis incapble de pondre un topic reprenant toute la methodologie de resolution de panne sur Sata, concernant tous les chipsets et tous les materiels.
Avec C_Planet on va s'y mettre lorsqu'il sera un peu plus disponible.
Et mes amis assembleurs sont en train de collationner toutes les  possibilites de "réparation".
 
Comme je disais sur un post "discussion" il y a qq semaines, et d'ailleurs tous les habitues de forums multiples ( pas seulement celui-ci) auront pu relever les causes d'emmerdes les plus courantes, celles qui reviennent partout tout le temps:  Les HD Sata et les HD externes.  
Pour gagner si peu de vitesse de transfert ça ne vaut pas le coup. Les HD 10.000 tm avec un gros cache c'est bien plus efficace que cette merde de Sata.


Message édité par bigbernie le 04-05-2006 à 11:40:13
Plus d'informations

Les " HD 10.000 tm" avec un gros cache c'est bien plus efficace que cette merde de Sata.
 
En IDE des DD 10.000trs/m:??:


Message édité par copsc le 04-05-2006 à 14:02:27
Profil : Françis Cabrel
Plus d'informations

Tu as raison Direct !  Dans le langage courant il y a souvent des imprecisions.  
Mais concernant le Sata il est VISIBLE partout que ça cause plein d'emmerdes. Je tempererai mes propos en disant que ça n'est pas la technologie Sata elle meme qui est defectueuse mais la façon dont le systeme gère.  
Deja ne pas etre reconnu dans le Bios ça vaut la poubelle...Direct. lol !  
On ne peut pas pondre une methodologie de résolution de panne si on ne demarre pas au Bios et dans le cas du sata on l'a dans le baba.
 
Entre les cm avec chipset qui le gere. NForce4 ...sans oublier les confilts avec certains HD, les cm avec disquette sata fournie, les cm ou il faut créer sa disquette soi meme, les cm qui arrivent avec le sata predefini et d'autre l'IDE,  les cm avec jumper et d'autres pas, l'impossibilite pour  l'installeur de XP de reconnaitre un driver Sata par F6 s'il n'est pas sur disquette. Xp ne reconnait pas le driver sata sur CD...ou mais sauf si tu lances un exe fourni par certaines cm qui va permettre de le faire.
Et le Sata sur HD bootable et le Sata lorsqu'on rajoute ensuite un HD non bootable. Une pagaille épouvantable qui va durer tant que le Sata ne sera pas gere en natif par Windows et le Bios.  
Je m'y perd et je ne suis pas le seul. Impossible de faire un topic car je n'ai pas les éléments au complet.
Et comme je ne veux pas de sata chez moi je n'ai jamais eu d'ennuis de ce genre a resoudre.  
S'il y a des experts en ennuis sata qu'ils se manifestent afin de collationner ennuis vers solutions dans TOUS les cas.
Merci de ton attention pour les imprécisiosn !
 
 
 
 
 

le gloubi boulga c bon mmmmm
Plus d'informations

dipsy@IDN a écrit :

Tu as raison Direct !  Dans le langage courant il y a souvent des imprecisions.
Mais concernant le Sata il est VISIBLE partout que ça cause plein d'emmerdes. Je tempererai mes propos en disant que ça n'est pas la technologie Sata elle meme qui est defectueuse mais la façon dont le systeme gère.  
Deja ne pas etre reconnu dans le Bios ça vaut la poubelle...Direct. lol
!  
On ne peut pas pondre une methodologie de résolution de panne si on ne demarre pas au Bios et dans le cas du sata on l'a dans le baba.
 
Entre les cm avec chipset qui le gere. NForce4 ...sans oublier les confilts avec certains HD, les cm avec disquette sata fournie, les cm ou il faut créer sa disquette soi meme, les cm qui arrivent avec le sata predefini et d'autre l'IDE,  les cm avec jumper et d'autres pas, l'impossibilite pour  l'installeur de XP de reconnaitre un driver Sata par F6 s'il n'est pas sur disquette. Xp ne reconnait pas le driver sata sur CD...ou mais sauf si tu lances un exe fourni par certaines cm qui va permettre de le faire.
Et le Sata sur HD bootable et le Sata lorsqu'on rajoute ensuite un HD non bootable. Une pagaille épouvantable qui va durer tant que le Sata ne sera pas gere en natif par Windows et le Bios.  
Je m'y perd et je ne suis pas le seul. Impossible de faire un topic car je n'ai pas les éléments au complet.
Et comme je ne veux pas de sata chez moi je n'ai jamais eu d'ennuis de ce genre a resoudre.  
S'il y a des experts en ennuis sata qu'ils se manifestent afin de collationner ennuis vers solutions dans TOUS les cas.
Merci de ton attention pour les imprécisiosn !


 
 
1. [:casimir59:6] . C'est toi l'imprécision. Le jour ou Western Digital commercialise l'équivalent du Raptor (SATA à 10000 rpm) en interface PATA (= ATA), fais-nous signes :D . Pour l'instant les meilleurs HDD's ATA "plafonnent" à 7200 rpm :sarcastic: .
 
2. Toi t'as jamais connu de périphériques autres que le "plug-and-play", je me trompe ?. (la config des E/S, IRQ et plages mémoires à configurer manuellement... [:casimir59:7] .).  en 1995, tous les PC's du monde = poubelle quoi :sarcastic: . Ben zut alors, comment qu'ils faisaient les informaticiens, à l'époque ? Et à l'époque des cartes perforées ?
 
3. Ah bah nous voila au coeur du problème: Windows XP est trop vieux et ne gère pas en natif les disques SATA :lol: .
Ben vivement Vista alors [:casimir59:7] . comme ça les "pros" de l'informatique ne trembleront plus devant l'installation d'un Windows sur un disque SATA [:casimir59:7] .

Profil : Françis Cabrel
Plus d'informations

Concernant le WD c'est un ami assembleur qui m'a donné l'info. Il s'est trompe mais je ne peux pas lui en vouloir. Mais j'accepte bien sur le reproche.
 
J'ai demarre l'informatque il y a 20 ans avec le Zenith et le C 64, puis l'Atari et l'Amiga ( 2 machines qui fonctionnennt toujours) et je peux meme te mettre sur ce forum un topic que j'avais fait (j'en ai pondu pas mal pour mes enfants lorsqu'ils ont demarre l'informatique a 6 et 8 ans) concernant l'explication, la gestion des IRQ et leur modification dans le Bios avec les PIRQ sous ...W 95 !  
Tu soupçonnais mon incompetence pre PnP...eh bien non !  
Et j'ai meme programme en assembleur..mais c'etait sous le 68.000 Motorola. Ca date un  max !  
Vista !  Je l'installerai en dualboot 1 an apres sa sortie officielle, comme je fais d'habitude lorsqu'un nouvel OS sort mais uniquement lorsque tous les moyens de protection inclus dans Vista du cote des DRM pourront etre éliminés ou détournés.  
Lorsque j'entend le mot DRM je sors mon revolver..... et d'ailleurs chez moi j'ai...zero drm ! Jamais un DRM ne mettra le pied dans ma porte pour entrer. Ces bestioles me font vomir.  
Cette petite appreciation sur Vista terminee bien evidemment je sais ce que c'est que l'avant PnP !  
 
N'empeche que la gestion des Sata (et raid) avec Windows est indigne du 21eme siecle. C'est de la merde et je maintiens.
Par contre, si tu te sens de taille a pouvoir faire un topic avec moi et d'autres qui donnerait LA marche a suivre pour solutionner TOUS les problemes Sata je suis partant.
 
Je donne une piste rapide pour l'IDE. Ca marche dans tous les cas partout. En suivant cette methodologie on trouve obligatoirement.
 
Reconnaissance par le Bios.  
Eventuellement forçage.  
Controle des parametres du HD dans le Bios toujours.
L'integrité physique des connecteurs IDE sur la cm
Les controleurs IDE logiciels.
La nappe IDE.
L'integrite physique des pins des connecteurs.
La position des cavaliers du HD.
 
Et le HD lui meme.
Concernant le HD j'ai fait ce topic ailleurs.
 
http://forum.zebulon.fr/index.php?showtopic=68060
 
Il est complet*  car il y a ete lu par ..je regarde le compteur ...15111 personnes en 6 mois sans aucun retour négatif.  
* Juste une chose que je n'ai pas voulu mettre: décoincer  un HD eventuellement bloque en donnant des petits coups de marteau dessus !  
 
Puisque tu sembles competent en Sata ? Qu'est ce que tu propose comme methodologie pas a pas afin de detecter et reparer LA TOTALITE des problemes SATA dans le monde...a condition que bien sur le HD ne soit pas mort  physiquement.
 
C'est parti ?
 
Je serai a Lille samedi soir a La Menara. en parlant d'autre chose ! Bonnes etudes.


Message édité par bigbernie le 05-05-2006 à 09:26:35
Plus d'informations

je suis bien d'accord avec toi !!
je suis en train de réinstaller mon pc et ce p... de disc sata m'emmerde alors que ce bon vieux ide roule sa bille tranquille. plus jamais un autre sata chez moi en tout cas.
 
vista sera t'il capable de reconnaitre un sata bcp plus aisément ou ce sera toujours la merde a configurer??
 
bye tout le monde


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM Tom's Hardware » Matériel » Stockage » quelle difference entre sata et ide ?merci
 

Annonces Google
Publicité