question sur les sata...
Dernière réponse : dans Matériel
voila, bonjour a tous...
j'aurais voulu savoir, n'etant pas franchement un grand expert en sata, si il etait possible de mettre un disque dur sata sur une carte mere ne le supportant pas... si oui, comment, et y'a-t-il des pertes de performances?? voila...
j'ai regardé les trois premieres pages, et comme il n'y avait pas de reponses ou de topic equivalent, je ne pense pas avoir fait une enorme betise en creant ce topic..; si j'en ai fait une, qu'on m'excuse, c'etait pas fait expres
j'aurais voulu savoir, n'etant pas franchement un grand expert en sata, si il etait possible de mettre un disque dur sata sur une carte mere ne le supportant pas... si oui, comment, et y'a-t-il des pertes de performances?? voila...
j'ai regardé les trois premieres pages, et comme il n'y avait pas de reponses ou de topic equivalent, je ne pense pas avoir fait une enorme betise en creant ce topic..; si j'en ai fait une, qu'on m'excuse, c'etait pas fait expres
Autres pages sur : question sata
Lassé par la pub ? Créez un compte
Oui, il suffit d'installer une carte controleur sata.
Tu trouvera les prix ici :
http://www.lesprix.net/prix/affprix_25_0_0_0-cartes-con...
Tu trouvera les prix ici :
http://www.lesprix.net/prix/affprix_25_0_0_0-cartes-con...
mnemotion a écritest ce que ca occasionnera des pertes de performances notables? sachant que je veux principalement l'utiliser pour stocker mes videos, archives, et jeux...
Salut
La mise en place d'une carte contrôleur SATA sur port PCI te permettra d'installer des DD SATA, mais le débit sera légérement bridé par rapport à du SATA natif.
Le débit théorique d'un DD SATA est de 150 mo/s, alors que celui d'un port pci est de 133mo/s. Tu perds donc 17 mo/s par rapport à du SATA natif géré par la carte mère.
Mais bon, c'est pa énorme, ça sera toujours bcp plus rapide que du PATA et de toutes façons, c'est la seule solution qui existe dans ton cas...
Schuss
chicheng a écritSalut
La mise en place d'une carte contrôleur SATA sur port PCI te permettra d'installer des DD SATA, mais le débit sera légérement bridé par rapport à du SATA natif.
Le débit théorique d'un DD SATA est de 150 mo/s, alors que celui d'un port pci est de 133mo/s. Tu perds donc 17 mo/s par rapport à du SATA natif géré par la carte mère.
Mais bon, c'est pa énorme, ça sera toujours bcp plus rapide que du PATA et de toutes façons, c'est la seule solution qui existe dans ton cas...
Schuss
La mise en place d'une carte contrôleur SATA sur port PCI te permettra d'installer des DD SATA, mais le débit sera légérement bridé par rapport à du SATA natif.
Le débit théorique d'un DD SATA est de 150 mo/s, alors que celui d'un port pci est de 133mo/s. Tu perds donc 17 mo/s par rapport à du SATA natif géré par la carte mère.
Mais bon, c'est pa énorme, ça sera toujours bcp plus rapide que du PATA et de toutes façons, c'est la seule solution qui existe dans ton cas...
Schuss
et puis la, c'est surtout les chiffres theoriques...
va faire les benchs sur un natif, sur un controleur integre, et sur une carte pci....
c'est un peu comme dire que l'usb2 transfere a 480 mb/s, et donc que c'est plus rapide que le firewire 400.... ce n'est que de la theorie...
chicheng a écrit
Le débit théorique d'un DD SATA est de 150 mo/s, alors que celui d'un port pci est de 133mo/s. Tu perds donc 17 mo/s par rapport à du SATA natif géré par la carte mère.
Le débit théorique d'un DD SATA est de 150 mo/s, alors que celui d'un port pci est de 133mo/s. Tu perds donc 17 mo/s par rapport à du SATA natif géré par la carte mère.
il me semble que le débit de 133MO/s est partagé entre les différentes cartes présentes (carte son et autres, c'est pas 133MO/s par port quoi
) donc tu seras loin des 133MO/s dans tous les cas... chicheng a écritOui oui, c'est pour ça que j'ai précisé "théorique" (c'est comme l'expression "sur le papier" qu'on rencontre si souvent en hardware
)...
Toujours est-il que :
1/ Ca sera bien plus rapide que du PATA
)...Toujours est-il que :
1/ Ca sera bien plus rapide que du PATA
Ca reste à prouver ... ca dépend trop des DD ...
Comme l'a fait remarqué Gambit, il faut distingué SATA NATIF, intégré et SATA sur PCI ...
Dnas les 2 derniers cas c'est sur du PCI partagé alors ... c pareil
ben ça peut etre intérréssant dans le sens ou un jour tu changera forcément de carte mere, toutes les cartes meres supportant maintenant le sérial ATA natif.
Et puis si tu n'as qu'un port PCI occupé (qui plus est par une carte son) ça changera pas grand chose aux performances d'un serial ATA natif (à part si tu fais de la MAO avec ta carte son bien sûr
).
Donc à priori c'est un bon choix
Et puis si tu n'as qu'un port PCI occupé (qui plus est par une carte son) ça changera pas grand chose aux performances d'un serial ATA natif (à part si tu fais de la MAO avec ta carte son bien sûr
).Donc à priori c'est un bon choix
NiahBoumPof is back a écritsi le controlleur sata n'est pas integré au chipset le gain sera nul voire meme negatif a cause de la BP pci partagée
c'est bien ce que je dis
cedmes a écritok, merci bcp...
si g bien compris, ca apporte qqchose que si le port est integré ds la carte mere. c ca?
si g bien compris, ca apporte qqchose que si le port est integré ds la carte mere. c ca?
meme dans ce cas là ça n'apporte pas de perfs en plus, si ce n'est des nappes bien plus pratiques...
guinioul a écritraid plus facile à mettre en oeuvre et pis des nappes bien plus petite (1cm de large) ce qui procure une meilleure ventilation du boitier
le coup de la ventilation c'est des conneries
mais c'est clair qu'une nappe de 1cm c'est plus facile a manier que les vieilles nappes pata rigides de 5cm
en débit réel il me semble que c'est quand meme bien plus véloce, c'est ce que tout le monde m'a toujours dit (mais à vérifier quand meme car j'ai pas de sources à proposer)...
Et pis bon le prix du méga en SCSI est quand meme 3 à 4 fois plus cher qu'en SATA donc ça doit forcément mieux tourner question débit.
Et pis bon le prix du méga en SCSI est quand meme 3 à 4 fois plus cher qu'en SATA donc ça doit forcément mieux tourner question débit.
guinioul a écriten débit réel il me semble que c'est quand meme bien plus véloce, c'est ce que tout le monde m'a toujours dit (mais à vérifier quand meme car j'ai pas de sources à proposer)...
Et pis bon le prix du méga en SCSI est quand meme 3 à 4 fois plus cher qu'en SATA donc ça doit forcément mieux tourner question débit.
Et pis bon le prix du méga en SCSI est quand meme 3 à 4 fois plus cher qu'en SATA donc ça doit forcément mieux tourner question débit.
c'est quoi ce raisonnement
bon ben je trouve pas de comparatif en français que de l'english.
je me débrouille pas mal en english d'habitude mais là c'est pas la meme.
d'apres ce que j'ai compris les disques SCSI sont bien plus rapides en temps d'accés et ne font que tres peu appel au processeur.sinon pour le débit j'ai pas trouvé de test vraiment explicite
je me débrouille pas mal en english d'habitude mais là c'est pas la meme.
d'apres ce que j'ai compris les disques SCSI sont bien plus rapides en temps d'accés et ne font que tres peu appel au processeur.sinon pour le débit j'ai pas trouvé de test vraiment explicite
bon, re salut a tous...
j'ai un souci avec mon disque... je croyais que c'etait mon disque qui etait mort mais visiblement non, c'est mon windows qui fait chier...
je m'explique.
le disque est introuvable
bon, en fait, soit je peux le formatter avec un utilitaire maxtor, mais il n'est pas reconnu par windows, soit je puex ne pas le formatter du tout, et la il est reconnu par windows, mais jamais formattable, ni partitionnable ni rien...
j'ai essayé ca avec l'explorateur, le gestionnaire de disque, et partition magic...
rien, nada, nothing, niente...
aucun resultat.
je vais rebooter et tacher de le formatter avec un linux, pour voir si lui le gere, mon disque... je desespere...
j'ai un souci avec mon disque... je croyais que c'etait mon disque qui etait mort mais visiblement non, c'est mon windows qui fait chier...
je m'explique.
le disque est introuvable
bon, en fait, soit je peux le formatter avec un utilitaire maxtor, mais il n'est pas reconnu par windows, soit je puex ne pas le formatter du tout, et la il est reconnu par windows, mais jamais formattable, ni partitionnable ni rien...
j'ai essayé ca avec l'explorateur, le gestionnaire de disque, et partition magic...
rien, nada, nothing, niente...
aucun resultat.
je vais rebooter et tacher de le formatter avec un linux, pour voir si lui le gere, mon disque... je desespere...
Lassé par la pub ? Créez un compte
- Contenus similaires :
- Forum2 HDD sata3 et 1 SSD sata 2
- ForumInterface SATA
- ForumQuestion éternellle ... Aide pour écran, au secours !!!
- ForumSATA vers USB 3.0
- ForumQuestion boitier silverstone
- ForumPassage d'un Raid 0 à un sata
- ForumCompatibilité sata2 et sata3
- ForumQuestion sur le SLI
- ForumQuestion sur une imprimante
- Voir plus