Bah, j'ai peut être mal lu mais c'est pas super clair non plus ... Bref.
Si tu fais attention, tu remarqueras qu'il est précisé 4c/8t pour le 2600 et 4c/4t pour le 2500. Je traduis : 4cores / 8 threads pour le 2600, ce qui signifie que l'HT est bel et bien actif sur ce test.
Et logiquement, puisque pour les 2, les 4 cores sont actifs, le Turbo boost ne s'engageant que lorsque le nombre de cores est inferieur a 4, le Turbo boost est inactif dans les 2 cas.
Quand on regarde d'autres benchs, on s'aperçoit que le même écart est récurrent entre les deux, et cela ne semble être du qu'à la fréquence légèrement supérieure du 2600. Mais ce genre de post :
http://www.overclock.net/intel-cpus/922175-2500-2600-us... fait dire que l'HT apporte quand même un léger gain sauf si c'est vrai que le choix du 2600 est discutable, surtout face a un 2500K overclocké...