la radeon HD 2900 XT decoit

J'ais lu quelque par que la x2900 était 2,5 fois plus puissante que la nx8800 gts (je crois que c'est ca) c'est vrai ou pas ?

bas vu ce bench j'croi que c'est mal barré...et meme si les drivers ne sont pas au point

Même si elle est pas comme tu le pensais c'est une belle carte  

j'aime pas le rouge...c'est comme un feu rouge, t'avance pas...

mdr bein si tu en veux pas je la veux bien   (combien elle coûte au magasin celle la ?) , j'ais vus qu'elle faisait 31 cm de long c'est grand comme machin  

franchement rien ne vaut la 8800gtx...

ya un topic dans les news pour ça
et selon ces banche réalisé pas par matbe mais dailytech la 2900XT est quand même meilleure que la 8800GTS
après il semble que la 2900XTX ne soit que tout juste meilleure que la 2900XT donc pas au niveau d'une GTX

mais je pense qu'il vaut mieux ne pas nous perdre en spéculation sur des bench réalisé sur des carte qui sortent d'on ne sais ou et dont les fréquences et spécifications ne sont pas celles des cartes définitives

on va attendre le 14mai qu'elles sorte cette fameuse 2900XT
et 2jours après on aura plein de vrais bench avec les cartes officielles et on sera fixé

edit : tu veux pas mettre ton image dans une taille convenable
parce que la a moins d'avoir un 30" on peut pas la voire en entier  

Pour le moment d'autre ATI vont sortir (x2900XT/x2600/x2000 si elles ne sont pas déjàs sortie  ) mais je sais pas si elles seront plus puissante ou pas que la x2900XTX et que la NX8800GTX(ca m'étonnerais)

+1 tout à fait d'accord  
mais j'reste pecimiste

Y'a un truc qui ne va pas...Selon certain test la XTX était plus puissante que la geforce et du jour au lendemain elle devient une belle merde c'est bizarre... il ne vaut mieux pas se fier a ces test qui surement sont du mito.De plus ils nous ont rabachés 40fois que XTX sa n'exstait plus et que c'était XT c'est tout et subitement une XTX ressort pffff c'est quoi ces conneries sérieux. Je fais confiance au site the inquirer et il n'en parlent pas pour l'instant de ce fameux test.

dailytech est un site de réputation sérieuse
et leur test et crédible
la XT sera la concurrente de la GTS et la XTX de la GTX (il n'a jamais été question qu'elle n'existe plus)
le prob c'est qu'ils ont utilisé dans leurs bench des cartes dont les spécifications ne sont pas fixées donc ces test ne sont tout simplement pas représentatifs

moi je dit 'wait and see', avec le retard qu'ils ont ATI/AMD ne peuvent pas se permettre de fournir une carte moins bonne que la GTX
si nvidia riposte par la suite avec une 8800ultra c'est une autre histoire

Je pense qu'il avait lu ça

A part cela, pareil, je ne me fie pas du tout à ces benchmarks. Drivers pas forcément au point etc...

Je pense aussi qu'il faut mieux attendre la sortie officielle pour se prononcer mais bon,

Moi aussi je suis pesimiste, le retard de la riposte ATI est tres inquiétant puisque j'imagine que si ils avaient pondu un truc plus perf que les 8800: ils ne se seraient surement pas génés pour la sortir: pour l'image de la marque c'est mieux et commercialement parlant aussi.

les retards succesifs inquietent aussi : ca pourrait dire qu'ils font tout pour trouver un moyen de dépasser les GTX mais ils y arrivent pas........

avec la sortie prochaine le 14 Mai (si ce n'est pas repoussé une Xieme fois), y'a fort a parier que les perfs entre les 8800 et les 2900 seront quasi identiques......enfin on verra........

en tout cas je suis un peu dégouté pour ATI & AMD puisqu'ils se sont foutu dedans tout seul:
ATI a été racheté par AMD avec des licenciements a la cléf: ca aide pas pour travailler vite et bien........
AMD est maintenant dans une situation financiere délicate suite au rachat d'ATI avec en plus aucun moyen de contrer Intel sur les CPU........

Reste le miracle Absolu: la sortie simultanée d'Un K10 qui défonce les core 2 duo et d'une ATI qui explose les 8800.....

l'epoire fait vivre :-)

enfin, bon: ma derniere carte NVidia c'etait une Ti4200, ca va fair un choc.........

Les vrais perfs et le vrai prix seront seuls juge

une news pas tres optimiste :-(

http://www.puissance-pc.net/content/view/771/50/

Nvidia rulez
Ce que je comprends pas trop, c'est réserver la XTX aux OEM... Je vois mal Dell vendre des X2900XTX à la pelle. M'enfin, je me prononce pas trop avant les benches officiels (même si pour moi c'est mal barré  )

/troll inside

J'y crois encore !

NVIDIA a tapper fort avec la 8800gtx comme intel la fait avec le Core2Duo...
j'ai qu'une chose à dire: AMD & ATI...RIP  

Alala dégouté lol ta news m'a tué

X___________x

le truc c'est que si le K10 de AMD ne poutre pas les core 2 duo la marque AMD/ATI va se retrouver dans une situation financière encore plus délicate
et si il n'y a plus de concurrence entre ces marques (intel vs AMD et nvidia vs ATI).... ça craint ils vont plus être obliger de se fouler, les prix vont grimper, etc... (à la microsoft)

C'est vrai que c'est décevant. On va voir ce que vont donner les carte ATI milieu de gamme comparativement au Geforce 8600.



Par contre ce que j'aime moins c'est que ça l'a été testé avec une carte mère ayant un chipset nForce 680i.
Une carte graphique ATI avec un chipset NVIDIA.
Pourquoi ils n'ont pas pris une carte mère ayant un chipset P965 ? Voir i975X.
Avant d'acheter une Geforce 8800 GTX, il vaut mieux attendre les test quand les Radeon HD 2900 vont être déjà sortir.

http://www.legitreviews.com/article/505/1/

Voici du bench sur la démo de lost planet en dx10.


Rien de certifié toute fois, les driver sont encore un peu trop frais.

Il ne faut pas oublier que la 2900xt est au rang de la gts640 et non la gtx, ça donne un léger aperçu.
Ne pas oublier non plus qu'il s'agit d'une démo bien entendu.

J'ai également trouvé ceci sur la série des HD2XXX



j'ai enlevé le nom du constructeur

Je ne sais pas si c'est une boulette de la part du site d'avoir laissé ce document.

Rien sur la 2900XTX cependant.

Tu as les test PPC, Matbe etc... aussi.
Test PPC

Franchement, je trouve que ATI aurait pu améliorer certains points sans trop de difficultés. Je pense que si une version révisée venait à sortir prochainement, elle serait bien mieux.
Après, c'est vrai, les drivers ne sont assurément pas encore totalement au point, cependant de là à ce qu'une HD 2900 XT arrive au niveau d'une GTX, il y a un pas que je ne franchirai pas.
J'ai essentiellement retenu cela des tests que j'ai pu lire. Etant plutôt pro-ATI que pro-Nvidia ( allez savoir pourquoi   ), il va sans dire que je suis un peu déçu...

PS : Il y a aussi une possible version HD 2900/2950 XTX avec 1 Go de mémoire DDR4 qui pourrait, elle, arriver au niveau de la GTX...  

Merci concernant l'info, je te rejoindrai en disant que je trouve également qu'ATI est décevant, concernant la hd2900xt le rapport prix/performance est en deça de la gts 640 mais concernant la consommation, la chauffe et le bruit c'est dommage, ce sont des facteurs important.

y a vraiment un truc ke je comprends pas les x2900 ont un bus de 512 bits , de la gddr4 alors que les 8800 ont un bus de 384 bit et de la gddr3 et elle trouve le moyen de gagner dans les bench ??!!

ca fait une grande parti de la puissance le bus et la gddr4 est plus puissante ke la gddr 3 a meme frenquence

voila si vous voulez bien éclairer l'ignorant ke je suis ^^

Déjà ya pas de grandes différences enre la GDDR3 et 4, ensuite la 2900 a de la 3 comme les 8800 si je ne m'abuse.
Ensuite si le bus est plus élevé la fréquence est moindre, et la quantité également, ce qui répond en partie à ta question.

Ensuite ya pas que la bande passante mémoire qui compte, et viseblement, si on ne tient pas compte d'hypothétiques futurs drivers mieux finis que les actuels, la puce ATI est visiblement moins performante que le G80, un peu comme les pentium 4 qui avaient des chiffres plus impressionnants que les Athlon 64 mais qui étaient moins bons même à fréquence supérieure et qui chauffait plus.
C'est à peu près ce qui se passe, le R600 consomme et chauffe énormément, tout en ayant un rendement très bof, donc les perfs de la XT sont décevantes, et une XTX sera difficile à sortir étant donnés les problèmes de consommation et de surchauffe. Tout ça sans oublier qu'ATI profite pourtant d'une finesse de gravure de 80 nm, heureusement...

Ce qu'il faut retenir, c'est que la XT consomme, chauffe et fait beaucoup plus de bruit que la GTX, pourtant plus performante.

j'ai la version saphire et je suis super content car elle est mieu qu'une 8800 gtx

Sur quoi tu te base pour dire ça?

C'est sur que si tu as des actions chez EDF elle est mieux, ya pas de soucis.

En été oui mais en hiver tu fais quand même des économies de chauffage.

Bah pas vraiment si tu as un chauffage électrique ça revient au même, sauf qu'avec la XT tu peux pas régler le niveau de chauffement et au bout d'un moment tu es obligé d'ouvrir la fenêtre.

Je suis pas sûr qu'ils adhèrent à l'Académie Française...

Bah si c'est comme overclockement, tout le monde comprend très bien, c'est clur non?

Tu bafoues la langue de Baudelaire insolent.  

Oué c'est pas faux.

j'en ais une et franchement, je vais la vendre pour acheté une 8800 gtx, parceque meme si elle est trés belle   , ce n'est pas son esthetique qui va mieux faire tourner mais jeux...

la mienne est une saphire, trés belle   , trés rouge   , trés lourdes   , trés gourmande en éléctricité   , et TRES BRUYANTE   pendant les jeux... et moins performante que la 8800gtx       d'un collegue a config exactement égale( sauf carte graph....   )

donc, carte neuve, tourné trois heures, et démontage et retour dans la boite en attendant un acheteur...

carte a déconseiller, elle n'arrive pas a la cheville d'une nvidia...

en fait elle est entre la gts et la gtx...

une version avec 1Go de ram est sortie, mais je ne veus meme pas essayé...

le rouge, c'est la couleur du mal...  

Ben en fait, ATI été plus performant que nvidia, il y a quelque années...  

mais depuis l'arrivée de la 8800 ati a mordu la poussiere... , de plus ati a trop attendu pour sortir sa carte DX10...

j'ai vu que le pilote catalyst 7.6 venait de sortir ...   a voir si ca va améliorer les choses...      

la suite bientot...      

a force de vous entendre dire du mal de la hd 2900 xt 1 giga ddr4 je suis ptdr
sincerement je me demande ce que vous avez comme machinne de gamer car avec une 95e3deluxe un q6600 de giga pc 11000 et la hd 2900 xt je faisait tourner crysis pour ce qui connaisse avec vista64 bit et en resolution tres elevé aux niveaux parametrage du jeux et en resolution 1280 par 1024 j ai jamais autant jouis d une fluidité incomparable et je n ai pas honte de dire que j avais boudé ati pour les raisons connue de tous qui sont les drivers enfin pour finir je me suis fait le luxe de faire mon crossfire grace des gens commes vous qui le revendez a causes de mauvais parametrage et juste pour vous donner un exemple vista 64 bit me donnez pourtan une note de 5.9 pour le jeux avec 1 seule carte et javais la fluidité précédement cité depuit que j ais activé le crossfire j ais 9.9 avec les 2 carte jumelés et j en ais rendu plus d un cinglé pour ceux qui sont venu verifier mes dire enfin tous ca pour dire que la hd 2900 xt 1giga ddr4 c est de la ball et merci a celui qui me la ceder pour 150 euro livré chez moi car je n aurez pas mit 250euro pour m ofrir le crossfire encore mille foit merci la mise de catalise 8.2 il fallait juste la metre et c est tous

En 1280x1024, forcément.
Quand on a une grosse CG, le vrai enjeu c'est de jouer sur des résolutions comme on en trouve sur un 24", au minimum. Sinon c'est limite pas la peine d'investir autant si on garde un 19".

j ai un 22" lg matrice active

Bah , tu dois pouvoir faire plus sur un 22" que 1280x1024