RAID 0 - Page 2

enfin C ce qui rapporte le plus de perfomance aussi

Pour ce qui est de copier des fichiers OK

Pour une utilisation classique surf + jeux, je pense pas que le gain soit gigantesque  

ba le DD est le frein du pc quand meme
si t'as beaucoup de chargement a faire ca sert
mais c'est vrai qu'avec 1Go de ram en utilisation classique ca sera mieux  

pour les temps de chargement ça va bien aussi.
j'avais essayé en soft (avec tout le bazar de volumes dynamiques de w2k) et c'était flagrant pour les jeux.

Dans l'etat actuel de longhorn le bureau DX9 n'est pas encore actif...(testé sur les milestone 4,5 et 6...)

le seul RAID0 valabe actuellement est un RAID0 SATA150 sur ICH5R... le SCSI est trop lent ou trop cher (pour avoir des HDD aussi perf qu'un HDD SATA actuel quoi...)

sinon en RAID5 SCSI powa... bien que les controleur Intel PCI-X 133MHz/64bit sont fenomenaux en SATA  

scsi trop lent
suffit d'avoir le bon matos (carte controlleur qu'evidement je n'ai pas et qui coute au bas mot 4000Fr la carte SCSI320 Raid5)

attendez les HDD SCSI sont encore qu'en 40Go/plateau... en debit brut n'importe kel 7200rpm les battent... alors bon le prix n'apportent pas les perfs que l'on pourrai attendre... (surtout que le RAID5 reste bien plus lent que le RAID0  )

 

Alors la j'ai comme qui dirait un GROS doute  

Que le RAID 5 soit plus lent que le RAID 0 ca on est d'accord mais à quel prix .. par contre ne pas mettre des trucs comme ca .. Va voir les perfs des Cheetah et Atlas 15k on repparlera des dd 7200 tr/mn ...

pour avoir sensiblement la meme becanne, avec et sans raid0 , je peux dire que le raid 0 améliore grandement les perfs, mais je recommande 3 DD minimum quand meme, pour pas mettre les données dessus evidemment

--> Euh les 100Go/plateau Seagate 7200rpm doivent etre du meme niveau qu'un 15krpm Seagate... en plus je parlais surtout des 10krpm... parce que un 36Go 15krpm U320 > 250Go 7200rpm SATA donc bon... En plus en SATA on a le meilleur 10krpm du monde donc deja exit le SCSI hormis en 15krpm ou pour les tres grosse Array

arrete STP ca vaut mieux

en debit les 7200rpm ATA et 10000krpm SCSI ont tjrs et au coudes a coudes, la différence de perfs est du a la topologie du HDD (tres petit plateau) et au la vitesse de rotation plus elevée qui permet d'atteindre de meilleurs temps d'access... Aussi le firmware orienté serveur aide... Mais dans un environment normal et pas serveur, entre un 10krpm U320 et un 7,2krpm SATA la différence est faible...
Actuellement le meilleur reste 2x74Go Raptor RAID sur ICH5R, bref le SCSI est mort aujourd'hui...

Ne mélange pas matos professionnel avec le matos GP. Pour le GP le SCSI n'a jamais servi à rien .

 

+1

et juste comme ca on pourrait les avoir tes liens ou le scsi equivaut de l'ide ?
personellement en regardant sisoft(1bench ne suffit pas certes), seul du raid0 arrive au niveau du scsi alors evidement si tu passe le scsi en raid0...

http://www.storagereview.com/php/benchmark/compare_rtg_...

toute les 10krpm U320SCSI vs le meilleur 7.2krpm SATA, qui s'en sort bien et le meilleur 10krpm SATA qui arrache tout le monde en 10krpm  

(j'avais oublié, encore une fois, oui en utilisation serveur le SCSI est meilleur... mais bon ca on s'en fou un peu personne a une utilisation serveur ce crois dans ce topic (sinon on parlerais de RAID 5  )

certes

Putain faut fermer ce topic SVP

Modo please assez .... en peu plus ...

PS: Au passage ton super IDE se fait pulveriser en utilisation serveur par des 10K alors par les 15K je te laisse imaginer. Au passage tu me rappeleras le prix d'un raptor et tu comprendras toi même que ce n'est pas un DD GP et donc c'est un DD destiné a des SERVEURS. Alors arrete un peu STP...

Et surtout par pitié .. ASSEZ DU RAID 0 !

+1 encore une fois

le raid 0 ca a ses avantages et ses inconveniants mais comme c dit plus haut, vu le prix du raptor, c qd meme destiné aux entreprises ou aux gars qui veulent un truc hyper rapide sans avoir a payer du SCSI

--> Le Raptor c'est segment Workstation  
--> Le RAID0 n'est pas une utilisation serveur donc de dire que le SCSI est mieux que le SATA en RAID0   Surtout qu'en plus c'est qu'une question de firmware principalement.
--> Le RAID0 SATA reste moins cher et plus performant que le RAID0 SCSI, du moins sur les chipset ayant un controleur SATA RAID dans le southbridge. Controleur gratos avec une bande passante maximum de 266Mo/s --> Bien mieux que les SCSI bridé par les 133Mo/s du PCI   (sauf sur serveur, mais la le controleur vaut tres cher donc bon  )