Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

RECHERCHE DISQUE DUR SILENCIEUX

Dernière réponse : dans Matériel
Lassé par la pub ? Créez un compte

NiahBoumPof is back a écritseagate ou maxtor
silencieux oui, perfs :/ 
les seagate sont les moins performants du marché (ils font OU les bonnes perfs (BarracudaATA 3), OU le silence (BarracudaATA 4 et 5), mais pas les 2 à la fois :/ )

Patch a écritsilencieux oui, perfs :/ 
les seagate sont les moins performants du marché (ils font OU les bonnes perfs (BarracudaATA 3), OU le silence (BarracudaATA 4 et 5), mais pas les 2 à la fois :/ )


euh moi sur celui que j'ai achete je sa de marque sur le site

"Disque Dur - Barracuda 7200.7 - 120Go
Interne 3"½ - IDE - UltraDMA 100 - Temps d'accès moyen 8 ms - 7200 RPM - Cache 8 Mo - Bulk"

sa renseigne pas beaucoup sur si c'est le silencieu ou les perfs ... :( 

Patch a écritsilencieux oui, perfs :/ 
les seagate sont les moins performants du marché (ils font OU les bonnes perfs (BarracudaATA 3), OU le silence (BarracudaATA 4 et 5), mais pas les 2 à la fois :/ )

a ouais i demandait aussi des perfs, mais vu que en prioritaire il a mit le silence, j'ai conseillé le plus silencieux donc

Patch a écritles 7200.7 sont très silencieux (font pas + de bruit que les ATA5), et les perfs sont en amélioration mais c toujours pas ca, le ATA3 a toujours une bonne longueur d'avance


c'est si mauvai que sa en perf ?

n'empeche sa a surment rien a voir mais j'ai etai impressionnner de voir le temps qu'il faut pour le formaté ! :ouch: 

de toute facon faut choisir a l'heure actuel avec les disques durs , soit c perfs, soit c silenc , températures ou fiabilité . le disque qui fait tout en même temps est pas encore de cette génération... :( 

lover2dsp a écrit

c'est si mauvai que sa en perf ?

n'empeche sa a surment rien a voir mais j'ai etai impressionnner de voir le temps qu'il faut pour le formaté ! :ouch: 
tu comptes 6min pour passer un divx de mon Western à mon BarracudaATA4 (presque autant que quand je déplace un fichier d'une partition à l'autre sur le Western), alors qu'il en faut 3 pour faire l'inverse

leso a écritde toute facon faut choisir a l'heure actuel avec les disques durs , soit c perfs, soit c silenc , températures ou fiabilité . le disque qui fait tout en même temps est pas encore de cette génération... :( 
les Maxtor sont un bon compromis

bonnes perfs (les Diamond Max9 sont parmi les meilleurs), silencieux (si on active le mode adéquat), retours SAV dans la moyenne et chauffe pas énormément énormément

Patch a écrittu comptes 6min pour passer un divx de mon Western à mon BarracudaATA4 (presque autant que quand je déplace un fichier d'une partition à l'autre sur le Western), alors qu'il en faut 3 pour faire l'inverse


ouai donc c'est pas si mauvais que sa koi ..

lover2dsp a écrit

ouai donc c'est pas si mauvais que sa koi ..
si, c TRES mauvais pour un disque de cette cat
6 min pour écrire un divx contre 3 pour le foutre sur un autre...
ca fait une sacrée diff quand même (il demande le double de temps)

Patch a écritsi, c TRES mauvais pour un disque de cette cat
6 min pour écrire un divx contre 3 pour le foutre sur un autre...
ca fait une sacrée diff quand même (il demande le double de temps)


:heink: 

moi je vien de test pour un divx (660) et de mon maxtor 20go a mon seagate il faut 15-20sec ...

Patch a écritles Maxtor sont un bon compromis

bonnes perfs (les Diamond Max9 sont parmi les meilleurs), silencieux (si on active le mode adéquat), retours SAV dans la moyenne et chauffe pas énormément énormément

Comment active-t-on ce mode silencieux sur les maxtor ? par l'intermediare du logiciel maxblast 3 ?

colosseb a écrit
Comment active-t-on ce mode silencieux sur les maxtor ? par l'intermediare du logiciel maxblast 3 ?



Non, seuls l'utilitaire fournis par IBM pour à la base ses disques dur le permet...
Aussi, cet utilitaire fonctionne sur la quasi totalité des DD's...

Merci bcp de vos réponses. D'apres ce que j'ai pu lire , les DD les plus silencieux sont les baraccuda de seagate (ata4 , at5 et 7200.7) . Le plus performant des baraccuda silencieux (et aussi le plus recent si je comprend bien) est le :

"Disque Dur - Barracuda 7200.7 - 120Go
Interne 3"½ - IDE - UltraDMA 100 - Temps d'accès moyen 8 ms - 7200 RPM - Cache 8 Mo - Bulk"

En plus il a 8 mo de cache , bref il est super silencieux et doit se rapprocher de tres pres des ibm , maxtor et WD au nivo performances : je pense que c'est celui qu'il me conviendra le mieu .

Guillomus a écritMerci bcp de vos réponses. D'apres ce que j'ai pu lire , les DD les plus silencieux sont les baraccuda de seagate (ata4 , at5 et 7200.7) . Le plus performant des baraccuda silencieux (et aussi le plus recent si je comprend bien) est le :

"Disque Dur - Barracuda 7200.7 - 120Go
Interne 3"½ - IDE - UltraDMA 100 - Temps d'accès moyen 8 ms - 7200 RPM - Cache 8 Mo - Bulk"

En plus il a 8 mo de cache , bref il est super silencieux et doit se rapprocher de tres pres des ibm , maxtor et WD au nivo performances : je pense que c'est celui qu'il me conviendra le mieu .


Le 7200.7 n'est certainement pas le digne descendant de la série Barracuda ATA IV et V en silence...
Tout les avantages des series precedentes sur ce point sont absents des 7200.7
Tant qu'à faire, vaut mieux passer à Maxtor voir même IBM/Hitachi...


Heeuuu, je veut pas affoler, mais il y a des tests, certe très peut en Français, sur le Web...

Guillomus a écritMerci bcp de vos réponses. D'apres ce que j'ai pu lire , les DD les plus silencieux sont les baraccuda de seagate (ata4 , at5 et 7200.7) . Le plus performant des baraccuda silencieux (et aussi le plus recent si je comprend bien) est le :

"Disque Dur - Barracuda 7200.7 - 120Go
Interne 3"½ - IDE - UltraDMA 100 - Temps d'accès moyen 8 ms - 7200 RPM - Cache 8 Mo - Bulk"

En plus il a 8 mo de cache , bref il est super silencieux et doit se rapprocher de tres pres des ibm , maxtor et WD au nivo performances : je pense que c'est celui qu'il me conviendra le mieu .
les Barracuda ATA IV et V sont les + silencieux mais aussi les + lents :/ 

Patch a écritoh si ca se joue de pas mal, lse ATA IV ont vraiment des perfs merdiques... (g un Western Digital à côté de mon ATA IV, et c vraiment pas la même chose)

je ferai un test j'ai a dispo un WD 8mo, un WD 2mo, un seagate IV et bientot un raid de raptors :whistle: 

Citation :
Non, seuls l'utilitaire fournis par IBM pour à la base ses disques dur le permet...
Aussi, cet utilitaire fonctionne sur la quasi totalité des DD's...

Quelqu'un peut-il donner le nom de cet utilitaire, je suis un peu perdu sur la page d'IBM...
Merci :jap: 

NiahBoumPof is back a écritles HDD sont quand meme le perif le plus lent du pc, les ecarts entre les disques aussi minimes qu'ils soient apportent vraiment un gain de perf contrairement aux autres ecarts genre sur les cpu ou mieux: entre les chipsets :lol: 

je reste sur le maxtor DM9+ :jap: 

euh ark: un raid de raptor :heink:  t'as de l'argent a gaspiller :??: 


150? le raptor ca va... c'était ca ou un raid scsi, mais je préfère en gaspiller moins :D 

Patch a écritun Raptor en RAID, ca sert? :D 
5 Raptor en RAID 5 dans une PME je dirais oui

1 ou 2 Raptor en RAID 0 ou 1 c de la masturbation pour bicher dans les benchs, interet pratique proche du neant absolu pour un surcout excessif

Dans ce cas attendre la nouvelle version du Raptor, 2 fois plus gros et 2 fois plus cher [:manoj]

Bah je savais pas que les 7200.7 étaient bien moins silencieux que les ata4 et ata5, merci de me l'avoir dit ...

Sinon j'ai lu quelques tests et il semble que les DD qui sont les plus silencieux apres les ata4 et ata5 soient les ibm 180gxp , qui de plus sont parmis les performants d'apres ce que j'ai pu lire : ce serait donc celui la qui me conviendrait .


les 7200.7 sont plus bruyants que les 180gxp ?

PS : ou vous avez toutes les infos , genre les 7200.7 sont moins silencieux que les ata4 et ata5 ?

Sinon pour celui qui me conseille le DM9+ , je ne vois pas ce qui lui trouve : plus bruyants et moins performants que les ibm 180gxp.

Neoryuki a écrit5 Raptor en RAID 5 dans une PME je dirais oui

1 ou 2 Raptor en RAID 0 ou 1 c de la masturbation pour bicher dans les benchs, interet pratique proche du neant absolu pour un surcout excessif

Dans ce cas attendre la nouvelle version du Raptor, 2 fois plus gros et 2 fois plus cher [:manoj]

on va voir si y'a une différence visible :D  (j'aime pas spécialement les benchs :o )
j'en ai un peu marre de mon IDE poussif :o 

au niveau perfs, en SATA/IDE, le raptor y'a pas mieux, et pas forcément besoin de raid :jap: 
par contre, côté bruit, c a éviter, ils produisent un sifflement permanent assez énervant si on a pas un boitier un peu insonorisé :sweat: 
je sais de quoi je parle, j'en ai 2 de ces monstres :sol: 

le 72Go qui sort en octobre n'apportera que de la capacité, pratiquement pas de perfs supplémentaires, car l'augmentation de capacité se fera par l'ajout d'un plateau et non un accroissement de densité

en ce qui concerne le topic, un bon maxtor 80 ou 120Go ca fait pratiquement pas de bruit et ca marche très bien (pour ce que j'en ai vu), mon ptit DM+9 80Go 8Mo de cache marche nickel, et fait pas un bruit

Edit : mes 2 raptors sont utilisés pour le disque système et les échanges avec mon Raid-0 SCSI pour les montages video, ils ne sont pas, eux, montés en raid, le gain est certes énorme (60-65 => 110Mo/s) mais bon, trop de risques de pertes de données pour des disques système(le raid scsi est un espace temporaire pour les montages, 105Mo/s en pointe)
Lassé par la pub ? Créez un compte

Répondre Créer un nouveau sujet