Publicité
Sujets relatifs
voir tout
Offres partenaires
Actualités relatives

3DMark Vantage : nouvelles images

Publié le 15 février 2008

Après une première fournée il y a quelques jours, de nouvelles images du futur benchmark 3DMark Vantage dans sa version RC0 viennent de faire leur apparition sur la toile. On découvre ainsi trois nouveaux screenshots, ainsi que la fameuse page des... Lire la suite

FutureMark met à jour ses benchmarks

Publié le 29 novembre 2006

L’éditeur FutureMark vient de mettre à jour plusieurs de ses benchmarks afin de les rendre entièrement compatible avec Windows Vista. Ce sont ainsi les builds 1.2.0 de PCMark 2005 et 1.1.0 de 3DMark 2006 qui sont disponibles. On notera également que la b ... Lire la suite

FutureMark ne veut pas du NVIDIA PhysX

Publié le 01 août 2008

Nous en avions eu la confirmation par la voix même de son PDG (« 3DMark : pas de PhysX pour les tests CPU »), FutureMark ne souhaite pas voir de scores 3D Mark Vantage avec le PhysX sur GPU activé dans son Hall of Fame. Lire la suite

3DMark Vantage disponible

Publié le 28 avril 2008

Avec 3DMark Vantage, Futuremark rend enfin disponible son nouveau benchmark. Exclusivement DirectX 10 et donc réservé à Windows Vista (et aux grosses cartes graphiques), quelles nouveautés apporte-t-il et quelles performances obtiennent les configurations Lire la suite

Les derniers tests
La high tech et ses lieux cultes

La high tech et ses lieux cultes

Publié le 04 novembre 2008

Ces lieux ont vu naître les plus grandes inventions en matière de nouvelles technologies. Ils sont devenus des lieux de culte pour geek et autres passionnés. Tour d'horizon des lieux les plus célèbres de l'histoire du high tech. Lire la suite

Intel Core i7 : la puissance, l'overclocking en moins

Intel Core i7 : la puissance, l'overclocking en moins

Publié le 03 novembre 2008

Certes, l’Intel Core i7 a besoin de nouvelles cartes-mères, de nouveaux radiateurs et de nouvelle mémoire, et il risque de frustrer quelque peu les overclockeurs. Mais ses performances sont impressionnantes et laissent AMD sur le carreau. Lire la suite

Le test des MacBook et MacBook Pro

Le test des MacBook et MacBook Pro

Publié le 31 octobre 2008

Test des nouveaux MacBook alu et leur version Pro. Les performances sont elle à la hauteur de leur design ? Lire la suite

Comparatif : disques durs externes 1 To

Comparatif : disques durs externes 1 To

Publié le 30 octobre 2008

Tous les disques durs externes que nous testons aujourd’hui ont une capacité d’un téraoctet, mais les offres, leurs performances et leur consommation diffèrent considérablement. Un produit se démarque clairement de la concurrence. Lire la suite

voir tout
Les ressources relatives
  FORUM Tom's Hardware » Matériel » Cartes graphiques » Résultats de 3DMark 06 !!! Bizarre
 

Résultats de 3DMark 06 !!! Bizarre

Il y a 123 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici
Ajouter une réponse



Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur
 Sujet : Résultats de 3DMark 06 !!! Bizarre
 
guillaume46240
Plus d'informations
n°385423
02-12-2007 à 15:06:02

salut,

Sur de nombreux forum, j'ai entendu parlé de 3DMArk, donc je l'ai téléchargé et voici mais résultats.

Pouvez vous m'expliquer mes résultats, je ne comprend rien du tout !!!

Score :
212 3DMarks
SM2.0 Score : 98
HDR/SM3.0 Score : N/A
CPU Score : 652

Merci de m'expliquer.

Message cité 1 fois
rastadd
Plus d'informations
n°385424
02-12-2007 à 15:07:02

Bah tu as quoi comme config ???

Message cité 1 fois

---------------
Moi je vous emmerde et je rentre à ma maisoooooOOOOOOOooooooonnnnn !!

Mieux vaut être bourré que con, ça dure moins longtemps
rastadd
Plus d'informations
n°385428
02-12-2007 à 15:09:15

guillaume46240 a écrit :

salut,

Sur de nombreux forum, j'ai entendu parlé de 3DMArk, donc je l'ai téléchargé et voici mais résultats.

Pouvez vous m'expliquer mes résultats, je ne comprend rien du tout !!!

Score :
212 3DMarks -> score général
SM2.0 Score : 98 -> score CG avec le shader model v2
HDR/SM3.0 Score : N/A -> ta CG ne gère pas les SM v3
CPU Score : 652 -> score de ton proco

Merci de m'expliquer.



Conclusion : ta config est à la ramasser :ange:


---------------
Moi je vous emmerde et je rentre à ma maisoooooOOOOOOOooooooonnnnn !!

Mieux vaut être bourré que con, ça dure moins longtemps
guillaume46240
Plus d'informations
n°385429
02-12-2007 à 15:10:02

rastadd a écrit :

Bah tu as quoi comme config ???





Processeur : Intel Pentium 4 2,93 GHz
Carte mère : Gigabyte GA-8I915PM
Mémoire vive : 2 x 512 Mo (PC3200 DDR SDRAM)
Carte vidéo : RADEON X300 Series (128 Mo)

rastadd
Plus d'informations
n°385432
02-12-2007 à 15:13:07

Ok, bah le résultat de 3DMark est tout à fait normal, si c'est cela qui t'inquiètes...

Message cité 1 fois

---------------
Moi je vous emmerde et je rentre à ma maisoooooOOOOOOOooooooonnnnn !!

Mieux vaut être bourré que con, ça dure moins longtemps
guillaume46240
Plus d'informations
n°385439
02-12-2007 à 15:16:54

rastadd a écrit :

Ok, bah le résultat de 3DMark est tout à fait normal, si c'est cela qui t'inquiètes...



Quels sont les résultats convenables ???

Je vais mettre 1 Go, ça me fera 2 Go de RAM et je vais également mettre une CG X1950 Pro

thor37230
inventeur de l'eau en poudre!
Plus d'informations
n°385442
02-12-2007 à 15:18:52

c'est 3DMark 2006?2005?2003?

Message cité 1 fois
guillaume46240
Plus d'informations
n°385444
02-12-2007 à 15:19:48

thor37230 a écrit :

c'est 3DMark 2006?2005?2003?



3Dmark 2006

rastadd
Plus d'informations
n°385445
02-12-2007 à 15:19:52

Faut pas trop se fier aux résultats de 3DMark. Le résultat convenable est celui que tu atteins quand tu estimes jouer avec un confort correct.

Quand à ton p'tit update, il est judicieux.
Tu devrais gagner bcp bcp de points à 3DMark ;)


---------------
Moi je vous emmerde et je rentre à ma maisoooooOOOOOOOooooooonnnnn !!

Mieux vaut être bourré que con, ça dure moins longtemps
thor37230
inventeur de l'eau en poudre!
Plus d'informations
n°385450
02-12-2007 à 15:23:11

ben moi je fais que 869, c'est grave docteur!
http://hiboox.com/lang-fr/resultat [...] pg&error=0

Message cité 1 fois
rastadd
Plus d'informations
n°385452
02-12-2007 à 15:26:59

thor37230 a écrit :

ben moi je fais que 869, c'est grave docteur!
http://hiboox.com/lang-fr/resultat [...] pg&error=0


Non, ça me parait normal. Mais bon, y'a pas à stresser. Tant que t'arrives à faire ce que tu eux dans le jeu avec ton PC. Après, 3DMark, ça sert surtout à mesurer qui a la plus grosse...


---------------
Moi je vous emmerde et je rentre à ma maisoooooOOOOOOOooooooonnnnn !!

Mieux vaut être bourré que con, ça dure moins longtemps
thor37230
inventeur de l'eau en poudre!
Plus d'informations
n°385453
02-12-2007 à 15:30:57

ouais je sais bien!
j'arrive a faire tourner BF2,COD4(en 1024*768)donc ça peut aller!
par contre pour crysis(j'ai essayé que la démo)en 800*600 tout en low, ça rame un peu(et en plus c'est moche!) :cry:


Message édité par thor37230 le 02-12-2007 Ã  15:31:10

  FORUM Tom's Hardware » Matériel » Cartes graphiques » Résultats de 3DMark 06 !!! Bizarre

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Plan du forum
Forum MesDiscussions.Net, Version 2007.1.2
© 2000-2007 No1Dev
Page générée en 0,275 secondes
Annonces Google
Produits relatifs