Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

SATA ou IDE - Page 2

Dernière réponse : dans Matériel

Neoryuki a écritPas vraiment dans cette optique, ce serait plutot pour que je reste poli, vu le haut degré d'enervement dans lequel ce post me plonge, je prefere rester coll et courtois, plutot que de m'enerver un grand coup et me faire TT [:manoj]

ca t'enerve que je raconte ma vie sur l'achat d'un 40Go au lieu de 2 [:azathoth]
faut prendre tes goots [:abricot]
Lassé par la pub ? Créez un compte

NiahBoumPof is back a écrit
ca t'enerve que je raconte ma vie sur l'achat d'un 40Go au lieu de 2 [:azathoth]
faut prendre tes goots [:abricot]
Je dis pas ca pour ton post 3515 ML mais pour l'utilisation du RAID chez un particulier, moi ca me saoule, je passe la main [:manoj]

Neoryuki a écritJe dis pas ca pour ton post 3515 ML mais pour l'utilisation du RAID chez un particulier, moi ca me saoule, je passe la main [:manoj]

C vrai que ca peut paraitre ridicule de mettre de l'argent la dedans, mais je ne vois pas en quoi ca pose un probleme.

Question subsidiaire: est il possible de creer un raid 0+1 avec par eemple 2x40Go et 1 80Go ?
Il y a raid0 entre les 2 40Go et raid 1 avec le 80Go

NiahBoumPof is back a écrit
C vrai que ca peut paraitre ridicule de mettre de l'argent la dedans, mais je ne vois pas en quoi ca pose un probleme.

Question subsidiaire: est il possible de creer un raid 0+1 avec par eemple 2x40Go et 1 80Go ?
Il y a raid0 entre les 2 40Go et raid 1 avec le 80Go
Ca depend du controleur je pense, mais comme j'en ai jamais monté, surtout dans cette config, je suis incapable de donner une reponse potable.

De plus en adaquation avec ma nouvelle politique RAID je m'absiendrai de repondre bien que je n'aie pas la reponse [:matleflou]

ray barbee a écritneo ---> explique toi je t'écoute, pourquoi défend tu le raid pour un particulier ?

je vois pas pourquoi on devrait être sur les nerfs, argumentez dans la paix les amis, nous sommes entre intellectuels chevronné :p 

merci les autres sinon :sol: 
Copntroleur intégré merdique, pas toujours bootable, necessite un gros investissement en disques pour etre performant, et de toute facon ce sera toujours moins performant en 0 ou 1 qu'en 5, le permettant de booster les perf mais AVEC la securité, pas obligé de choisir, mais c pas du tout le meme prix

Et ca me saoule de voir des noobs essayer de se monter en RAID " parce que c plus mieux" alors qu'ils ne font que lire 1 DIVX ou qqes MP3, et ils font ca avec 2 disques de120/160/250Go ce qui est deja debile vu la capa du disque à l'origine

Sur ce bonne nuit

Neoryuki a écritC toi qui voit, mais si j'avais 1 seul disque de 120 ou 180 ou meme 200Go, je me ferais pas chier à monter un RAID, c interessanbt quand tu as plein de petite disque pour ne monter qu'une seule grosse partition et pas t'amuser avec 50 lettres de lecteurs [:manoj]


Voici une deuxième phrase de ta part qui peut me laisser penser que tu n'a pas tout compris au RAID toi :o  !
Forcément que si tu as un seul disque tu te ferais pas chier à monter un RAID, pour la bonne et simple raison qu'il faut minimum 2 disques !

NiahBoumPof is back a écrit
le tableau 'est ca je crois:
0+0=0
0+1=1
1+0=1
1+1=0


Exact ! On note les données sur les disques 1 et 2 (comme pour le RAID0) et le disque trois est une addition des deux autres.

DISQUE1 DISQUE 2 DISQUE 3
0 (+) 0 (=) 0
0 (+) 1 (=) 1
1 (+) 0 (=) 1
1 (+) 1 (=) 0

imaginons que le disque2 rende l'âme pour une raison ou pour une autre, on a donc ceci :

DISQUE1 DISQUE 2 DISQUE 3
0 (+) ? (=) 0
0 (+) ? (=) 1
1 (+) ? (=) 1
1 (+) ? (=) 0

puis là c'est pas bien compliqué, on remplace le disque2 par un nouveau disque2, et ensuite on peut aisément recalculer les données du disque2 pour rendre à nouveau le système opérationnel !

Citation :

Bap xp a écrit:

Bon le raid a peu d'intérêt pour les particuliers, mais je t'explique :
Le Raid 0 permet ce que tu dis, ce qui fait que ls 2 dd écivent et lisent en même temps -> gain théorique : perfs X2 ; gain pratique : quelques %


Non et non: le raid est intéressant pour tout le monde (le raid 0 au moins). Une personne qui dit ça n'a pas pu tester un système en raid 0 c'est pas possible

Raid 0: gain théorique, débits*2 et en pratique: débits*2 et pis c'est tout (je passe de 32mb\s @ + de 60 en raid 0!!)
Il n'y a qu'à réinstaller windows avec un système en raid0 pour s'en rendre compte. Tout le système réagit mieux et il n'y a que sur de très vieux pc où d'autres éléments brident le système que ça ne doit pas changer grand chose.

The tweaker a écrit
Citation :

Bap xp a écrit:

Bon le raid a peu d'intérêt pour les particuliers, mais je t'explique :
Le Raid 0 permet ce que tu dis, ce qui fait que ls 2 dd écivent et lisent en même temps -> gain théorique : perfs X2 ; gain pratique : quelques %


Non et non: le raid est intéressant pour tout le monde (le raid 0 au moins). Une personne qui dit ça n'a pas pu tester un système en raid 0 c'est pas possible
Raid 0: gain théorique, débits*2 et en pratique: débits*2 et pis c'est tout (je passe de 32mb\s @ + de 60 en raid 0!!)
Il n'y a qu'à réinstaller windows avec un système en raid0 pour s'en rendre compte. Tout le système réagit mieux et il n'y a que sur de très vieux pc où d'autres éléments brident le système que ça ne doit pas changer grand chose.
Ecoute mon gars, sur ce forum il y a qq personne dont l'informatique est le METIER, et ce ne sont pas de pauvres amateurs qui essaient de se paraitre plus callés techniquement qu'ils ne le sont.

Certains ici ont un bagage technique relativement consequent, et lorsqu'ils avancent un argument, c parce que'ils ont (et je citerai ici un modo bien connu ;)  que je salue au passage ) "un back ground suffisament large" pour etayer leurs positions.

Donc si certains avancent un argument, ou ont un avis tranché sur une question technique, merci de ne pas insister et de respecter leur position, car elle est le fruit d'une experience.

Et au regard du materiel dont certains disposent, ou des postes qu'ils occupent, tu peux faire confiance en leur jugement, soit depart leur haut niveau technique, soit par la quantité et la complexité du materiel qu'ils utilisent TOUS LES JOURS, et non pas en demo le dimanche chez leur revendeur.

Sur ce bonne journée [:couteau suisse]

bidoulou a écritc'est clair mais si on t'écoute sans broncher on serait tous envahis par du i...l ;) .
T'as le droit d'ecouter certes, mais aussi le droit d'avoir ton propre avis, tiré de tes propres experiences

Si lui il dit que le RAID c super mega top et que son PC tourne 200 fois plus vite tant mieux pour lui, chez moi ca n'apporte pas grand chose

Il a son avis, j'ai le mien, la diffenrece entre lui et moi c que moi je respecte le point de vue des autres, meme si il est aberrant aussi bien techniquement que financierement [:manoj]

[EDIT] Et pour i***l bah suffit de lire les derniers benchs et de regarder simultanément l'investissement necessaire pour obtenir les meme temps que sur un i****l que sur un A** et ensuite regarder sur ce meme panel le taux de retour SAV cet été [:manoj] comme ca t vite fixé

Ceux qui preferent A** ont leurs raisons, meme si je ne partage pas leur point de vue [:manoj]

Je suis pas un fanatique intégriste obtu et borné moa [:manoj]

Neoryuki a écritT'as le droit d'ecouter certes, mais aussi le droit d'avoir ton propre avis, tiré de tes propres experiences

Si lui il dit que le RAID c super mega top et que son PC tourne 200 fois plus vite tant mieux pour lui, chez moi ca n'apporte pas grand chose

Il a son avis, j'ai le mien, la diffenrece entre lui et moi c que moi je respecte le point de vue des autres, meme si il est aberrant aussi bien techniquement que financierement [:manoj]

[EDIT] Et pour i***l bah suffit de lire les derniers benchs et de regarder simultanément l'investissement necessaire pour obtenir les meme temps que sur un i****l que sur un A** et ensuite regarder sur ce meme panel le taux de retour SAV cet été [:manoj] comme ca t vite fixé

Ceux qui preferent A** ont leurs raisons, meme si je ne partage pas leur point de vue [:manoj]

Je suis pas un fanatique intégriste obtu et borné moa [:manoj]
juste un fanatique intégriste [:matleflou] (t'as tendu la perche... gt obligé de l'attraper :D )

Neoryuki a écrit
[EDIT] Et pour i***l bah suffit de lire les derniers benchs et de regarder simultanément l'investissement necessaire pour obtenir les meme temps que sur un i****l que sur un A** et ensuite regarder sur ce meme panel le taux de retour SAV cet été [:manoj] comme ca t vite fixé

Je suis pas un fanatique intégriste obtu et borné moa [:manoj]

un * de trop [:maitre capello]

je plussoye patch

Neoryuki a écritEcoute mon gars, sur ce forum il y a qq personne dont l'informatique est le METIER, et ce ne sont pas de pauvres amateurs qui essaient de se paraitre plus callés techniquement qu'ils ne le sont.

Certains ici ont un bagage technique relativement consequent, et lorsqu'ils avancent un argument, c parce que'ils ont (et je citerai ici un modo bien connu ;)  que je salue au passage ) "un back ground suffisament large" pour etayer leurs positions.

Donc si certains avancent un argument, ou ont un avis tranché sur une question technique, merci de ne pas insister et de respecter leur position, car elle est le fruit d'une experience.

Et au regard du materiel dont certains disposent, ou des postes qu'ils occupent, tu peux faire confiance en leur jugement, soit depart leur haut niveau technique, soit par la quantité et la complexité du materiel qu'ils utilisent TOUS LES JOURS, et non pas en demo le dimanche chez leur revendeur.

Sur ce bonne journée [:couteau suisse]


Je suis passionné d'informatique depuis tout petit, maintenant je suis en derniere année de mon graduat en Technologie de l'Informatique. Je ne prétend pas tout savoir, loin de là (on a toujours quelquechose à apprendre)! Mais je ne te permet pas de me mettre dans la catégorie "pauvres amateurs". De plus, c'est bien toi qui (à deux reprises) a laché des phrases qui pouvaient grandement mettre en doute tes connaissances sur le RAID
Rappel:

Neoryuki a écritLA RAID 0 ou 1 ca sert à que dalle bourdail arretez d'insister avec ca !!! :fou: 

Vous ne voyez meme pas la difference en usage classique, fo vraiment faire des taches tres particulieres pour sentir un difference de performance avec un pauvre RAID 0 ou 1 :o 


J'avais répondu :
déjà c'est clair qu'avec le RAID 1 tu ne gagne rien en performance : c'est pas fait pour ça, le RAID 1 c'est simplement une redondance des données pour une question de sécurité.

Avec le RAID 0, pas contre, les performances sont grandioses, je t'assure ! Tu as pas l'air de le croire, mais bon, tant pis pour toi !

2eme rappel :
Neoryuki a écritC toi qui voit, mais si j'avais 1 seul disque de 120 ou 180 ou meme 200Go, je me ferais pas chier à monter un RAID, c interessanbt quand tu as plein de petite disque pour ne monter qu'une seule grosse partition et pas t'amuser avec 50 lettres de lecteurs


et j'avais répondu :
Voici une deuxième phrase de ta part qui peut me laisser penser que tu n'a pas tout compris au RAID toi !
Forcément que si tu as un seul disque tu te ferais pas chier à monter un RAID, pour la bonne et simple raison qu'il faut minimum 2 disques !

NiahBoumPof is back a écritreglement de compte en mp please :pfff: 


c'est pas un reglement de compte, c'est pour éviter aux personne influençable d'être mal informées ! Si je lui prouve en privé qu'il a tord, les newbies qui lisent ses posts vont se dire "le RAID c'est nul" ...

... ce qui est faux !
Avec le RAID0, le débit est réélement boosté de 70 à 100% !

ray barbee a écritoui oui moi je suis un nexbie et depuis que je post dans ce forum neo me répond à chaque fois :p 

j'espère que tu dis pas que des conneries à chaque fois neo :non: 

ba il dit des bons truc mais il a une deformation professionelle :/ 
mais il est beaucoup mieux que mero :o 
avec mero tout est poori, mais il a dit lui meme qu'il venait sur le forum pour se defouler [:spamafote]

ray barbee a écritoui oui moi je suis un nexbie et depuis que je post dans ce forum neo me répond à chaque fois :p 

j'espère que tu dis pas que des conneries à chaque fois neo :non: 


non, il ne dit certainement pas des conneries à chaque fois! :p 
Mais il ne sait pas qu'il a tord dans le cas du RAID0, c'est tout. Il n'a pas de mauvaise intention, je le sais, il est juste un peu têtu ;) 

Bah oui, sinon les PROFESSIONNELS ( :D  ) travaillant chez Abit, Asus ou autre se feraient pas chier à intégrer des contrôleurs SataRaid sur les cartes mères...

Citation :
Neoryuki a écrit:

Ecoute mon gars, sur ce forum il y a qq personne dont l'informatique est le METIER, et ce ne sont pas de pauvres amateurs qui essaient de se paraitre plus callés techniquement qu'ils ne le sont.

Certains ici ont un bagage technique relativement consequent, et lorsqu'ils avancent un argument, c parce que'ils ont (et je citerai ici un modo bien connu ;)  que je salue au passage ) "un back ground suffisament large" pour etayer leurs positions.

Donc si certains avancent un argument, ou ont un avis tranché sur une question technique, merci de ne pas insister et de respecter leur position, car elle est le fruit d'une experience.

Et au regard du materiel dont certains disposent, ou des postes qu'ils occupent, tu peux faire confiance en leur jugement, soit depart leur haut niveau technique, soit par la quantité et la complexité du materiel qu'ils utilisent TOUS LES JOURS, et non pas en demo le dimanche chez leur revendeur.

Sur ce bonne journée [:couteau suisse]


Je ne suis peut-être pas un informaticien de métier (ce qui ne m'empêche pas d'ailleurs de passer des journées devant l'ordi) mais j'arrive quand même à m'apercevoir quand mon le système va plus vite, beaucoup plus vite!!
Mes arguments sont uniquement basés sur de simples constats, et je ne suis pas non plus du genre à tout savoir tout mieux que tout le monde. C'est justement pour ça que je vais dans des forums, pour partager mon expérience avec d'autres et apprendre et perso, là, je suis un peu déçu...

Je ne remets pas ton opinion en cause; c'est toi, mon gars, qui t'acharne à dire que mes propos de noobs n'ont rien à voir et que le raid ça apporte rien, tout ça parce que chez toi ou à ton BOULOT, ça ne change rien. Moi je dis simplement que chez moi ça déboite (et pas seulement parce que les benchmarks le disent) et que je serais vraiment très chanceux si ça ne marchait comme ça que chez moi, c'est tout!!! Ya rien d'autres à dire. D'ailleurs cette discussion ne mène à rien

Sur ce bonne journée :D 

The tweaker a écritBah oui, sinon les PROFESSIONNELS ( :D  ) travaillant chez Abit, Asus ou autre se feraient pas chier à intégrer des contrôleurs SataRaid sur les cartes mères...

Citation :
Neoryuki a écrit:

Ecoute mon gars, sur ce forum il y a qq personne dont l'informatique est le METIER, et ce ne sont pas de pauvres amateurs qui essaient de se paraitre plus callés techniquement qu'ils ne le sont.

Certains ici ont un bagage technique relativement consequent, et lorsqu'ils avancent un argument, c parce que'ils ont (et je citerai ici un modo bien connu ;)  que je salue au passage ) "un back ground suffisament large" pour etayer leurs positions.

Donc si certains avancent un argument, ou ont un avis tranché sur une question technique, merci de ne pas insister et de respecter leur position, car elle est le fruit d'une experience.

Et au regard du materiel dont certains disposent, ou des postes qu'ils occupent, tu peux faire confiance en leur jugement, soit depart leur haut niveau technique, soit par la quantité et la complexité du materiel qu'ils utilisent TOUS LES JOURS, et non pas en demo le dimanche chez leur revendeur.

Sur ce bonne journée [:couteau suisse]


Je ne suis peut-être pas un informaticien de métier (ce qui ne m'empêche pas d'ailleurs de passer des journées devant l'ordi) mais j'arrive quand même à m'apercevoir quand mon le système va plus vite, beaucoup plus vite!!
Mes arguments sont uniquement basés sur de simples constats, et je ne suis pas non plus du genre à tout savoir tout mieux que tout le monde. C'est justement pour ça que je vais dans des forums, pour partager mon expérience avec d'autres et apprendre et perso, là, je suis un peu déçu...

Je ne remets pas ton opinion en cause; c'est toi, mon gars, qui t'acharne à dire que mes propos de noobs n'ont rien à voir et que le raid ça apporte rien, tout ça parce que chez toi ou à ton BOULOT, ça ne change rien. Moi je dis simplement que chez moi ça déboite (et pas seulement parce que les benchmarks le disent) et que je serais vraiment très chanceux si ça ne marchait comme ça que chez moi, c'est tout!!! Ya rien d'autres à dire. D'ailleurs cette discussion ne mène à rien

Sur ce bonne journée :D 


Nous sommes sans doute deux veinards alors :whistle:  ... y'a que chez nous que ça va bien ;) 

question de newbie comme d'hab ;) 

alors si le disque dur est l'élèment le plus faible de tous les pc's

et que l'on met en raid O deux les derniers DD 10000T de je ne sais plus qui d'aileurs: peut-on espèrer rattraper cette lacune et profiter pleinement de la puissance du proc et de la RAM ?

euh ben d'ailleurs la RAM c'est pas concue pour pallier au manque de perf du DD ?
ça me parait logique mais comme je suis NEWBIE(pendant combien de temps encore :cry:  )

:hello: 

ray barbee a écritquestion de newbie comme d'hab ;) 

alors si le disque dur est l'élèment le plus faible de tous les pc's

et que l'on met en raid O deux les derniers DD 10000T de je ne sais plus qui d'aileurs: peut-on espèrer rattraper cette lacune et profiter pleinement de la puissance du proc et de la RAM ?

euh ben d'ailleurs la RAM c'est pas concue pour pallier au manque de perf du DD ?
ça me parait logique mais comme je suis NEWBIE(pendant combien de temps encore :cry:  )

:hello: 


le gros problème des disque dur est leur temps d'accès (et un peu leur debit aussi). Un disque dur à un temps d'accès au moins 1000 fois plus long que la RAM ! C'est pour ça qu'on a besoin de RAM : si le pc devait utiliser le disque comme espace de travail, il serait beaucoup plus lent !
La seule solution pour le moment si tu veux aller très très vite dans les temps d'accès, c'est de mettre ton fichier d'échange (swap) sur un "RAMDRIVE", c'est un lecteur qui écrit sur la RAM au lieu d'écrire sur le disque dur, mais y'a des inconvénients :
- ça coute cher au gigaoctet la RAM (comparé à un hdd)
- ça s'efface quand on reboot ou qu'on éteind le pc

mais une solution va arriver : la MRAM (Magnetic RAM)
c'est une RAM comme une autre...
... sauf qu'elle ne perd pas son contenu lorsqu'elle est mise hors tension !

la mram est une aberation, tout le monde en parle mais personne ne la voit depuis: quelqu'un en a vu en vente ? en plus sur les rares benchs qui sont sortis les perfs sont de tres mauvais niveau. Si tu veux eteindre ton pc tout en conservant tes données et en mangeant beaucoup moins d'electricité, le must reste la Mise en Veille S3

NiahBoumPof is back a écritla mram est une aberation, tout le monde en parle mais personne ne la voit depuis: quelqu'un en a vu en vente ? en plus sur les rares benchs qui sont sortis les perfs sont de tres mauvais niveau. Si tu veux eteindre ton pc tout en conservant tes données et en mangeant beaucoup moins d'electricité, le must reste la Mise en Veille S3


Ah bon ? Moi ce que j'ai entendu de cette mémoire, c'est qu'elle ne sortira qu'en 2006 et qu'au debut ce sera de petite taille pour les palm & Cie. On prévoit une arrivée dans les pc vers 2008. Donc d'après mes info c'est un peu normal qu'elle ne soit pas en vente ! :D  Mais bon j'ai peut-être été mal renseigné :sweat: 

updownloader a écrit

Ah bon ? Moi ce que j'ai entendu de cette mémoire, c'est qu'elle ne sortira qu'en 2006 et qu'au debut ce sera de petite taille pour les palm & Cie. On prévoit une arrivée dans les pc vers 2008. Donc d'après mes info c'est un peu normal qu'elle ne soit pas en vente ! :D  Mais bon j'ai peut-être été mal renseigné :sweat: 

[:c3po] m'enfin C vieux la Mram, par contre c'est vrai que ca ne sera standardisé que plus tard.
Bon je ne veux pas m'avancer plus loin, je connais pas super bien le sujet et puis speculer sur des trucs qui ne sont pas encore vendu/fabriqués ca fait comme la news du K9

NiahBoumPof is back a écrit
explication ?
ca va tellement vite que ton disque est ejecté du lecteur tel un pigeon d'argile de son lanceur ? [:dawa ]

plus serieusement et presque limite trollesque, mais bon on devait bien y arriver: les vrais 10000Tr sont en scsi
Vi et les 15000 aussi :D 

pas compris ce qu'il y avait de drole dans la conclusion :sweat: 

sinon juste un truc: 36Go x 2 insuffisant pour la majorité des personnes [:c3po]
j'arrive meme pas a remplir mon 40Go [:rofl] et je connais des tas de personnes qui ne remplissesnt meme pas 5Go
de maniere generale, toute personne ne faisant aussi que de la bureautique avec son pc n'a pas besoin de plus de 5Go

NiahBoumPof is back a écrit
le nbr de tour minute et le disque :heink:  faut tout t'apprendre a toa
Je viens de comprendre : c la suite du complot entre Flo12, NBP et Lourson pour me ban de PPC

Je suis [:azathoth]

NBP => traitre je pensais que tu etais de mon coté :ouch:  lourde erreur :pfff: 

Neoryuki a écritJe viens de comprendre : c la suite du complot entre Flo12, NBP et Lourson pour me ban de PPC

Je suis [:azathoth]

NBP => traitre je pensais que tu etais de mon coté :ouch:  lourde erreur :pfff: 

Flo14 [:maitre capello]
attention je lance mon attaque supreme: un Dual Xeon 3Ghz ca s'overclocke a combien ?

la si avec ca il a pas une crise cardiaque :o 

NiahBoumPof is back a écrit
Flo14 [:maitre capello]
attention je lance mon attaque supreme: un Dual Xeon 3Ghz ca s'overclocke a combien ?

la si avec ca il a pas une crise cardiaque :o 
Deja le plus gros Xeon actuel est le 3.06 et non pas 3GHz car le Xeon est FSB 533 :o 

La preuve : http://www.intel.com/francais/products/server/processor...

Et si tu veux savoir à combien peux s'o/c un systeme bi Xeon 3.06 je t'invite à lire cet article : http://www.linuxhardware.org/article.pl?sid=03/09/08/17...
Lassé par la pub ? Créez un compte

Créer un nouveau sujet