SATA ou ATa

pour une A7N8X laisse tomber l'idée de booter sur un DD sata...

de toute façon, le SATA ça sert à rien... enfin surtout pour le moment... je crois qu'on le dira jamais assez !

je ne suis pas d'accord...
ca n'apporte pas de perfs, mais ca permet d'avoir des connecteurs supplémentaires et ca permet d'avoir des nappes ultra-fines

C vrai le SATA ne sert qu'à ça?

je plussoie

voire, carrément ca sert à rien  

Donc en gros ça se discute jour après jour et c'est mon choix mais seulement si tu vis ma vie, c bien ça?

A+

J'arrette pas d'expliquer a mes clients que pour l'instant ca n'a pas vraiment d'interet (niveau perfs du moins)... Mais bons y en a qui sont tétus  

le seul réel interéret c les petites nappes, mais bon avec les nappes ide ronde je sais pas si c vraiment un argument pour le sata

bon leso, tu lui mets des ponpons à ta nana ?

ah c vrai qu'il va falloir que je sorte les navatars de noel

Bonjour,

Toujours du même avis pour le sata ??? J'en ai déjà un en 120go et j'aimerais acheter un 200go ... ALors ata ou sata ???

Merci à vous et bonne journée.

cela depend de ton controleur, s'il est compatible sata2, et le disque dur aussi, tu peux avoir une augmentation de performance, sinon c'est toujours la chose avec des petits nappes

alors vraiment n'importe quoi deja le sata c'est vari que niveau esthtique c'est 15 fois plus beau que le ide, apres booter dessus moi ca marche nikel sur ma K8N apres peut etre un default des autres carte mere car moi il s'est installer comme un ide pas besoin de disquette ou autre. Apres le gain de performances et minim mais les perf seront bien meilleur avec un disque dur sata que un ide car le taux de transfert est plus rapide  

c'etait en 2003... sur une carte mere socket A...  
avant, le sata avait effectivement des problemes pour etre en boot, et il fallait un driver pour qu'il fonctionne sous windows.
heureusement qu'en 1an et demi ils ont fait des progres ...

comment les "perfs" peuvent etre "bien meilleures" si le "gain de performance" est "minime" ?  

Deja relis bien les dates des posts avant de dire nimp

Ensuite à l'epoque du topic, les disques SATA et PATA etaient, et sont encore - identiques au niveau mecanique, apres c'est juste un probleme de controleur et d'interface

Et jusqu'à preuve du contraire, un disque SATA-I n'est pas des masses plus rapide qu'un PATA, reste peut etre les disques SATA-II avec support du NCQ qui peuvent apporter un plus, mais cela reste minime

Et pour ceux que je vois venir, le Raptor est un cas à part, plus à rapporocher du SCSI que des autres disques ATA du fait de sa vitesse de rotation de 10K RPM

+1, je crois qu'il n'y a rien d'autre a ajouter  

T'es pas un peu paradoxal toi comme gars   ?