Le scsi cai trop

euh ça je la fait avec mon kt133  

je fai apreil avc mon graveur ide je grave je fai meme du toshop en meme temps

Chez moi, la diff que j'ai entre mon IDE et mon SCSI, c'est qu'avec mon vieux KT133, quand je fais du transfert SCSI -> SCSI, je n'ai pas le risque de corruption de données que j'avais avec le transfert IDE -> IDE avant que j'installe le VIA PCI Latency Patch...

Sinon, c'est à peu près tout..  

C'est vrai que l'écart de stabilité de perfs se faisait surtout sentir avec les configs plus faibles qu'on avait il y a quelques années, à l'époque des Pentiums et autres pII.. Maintenant, c'est moins vrai et en plus, les graveurs possèdent de quoi gérer le flux de données parfois inconstant qu'on rencontre encore ici et là avec l'IDE..

Alors, c'est vrai que le SCSI n'est plus très nécessaire, sauf si on a les sous pour se monter une config correcte, parceque je commence même à douter côté fiabilité, si elle est toujours meilleure que les ddurs IDE ou si elle est aussi un peu en baisse..

 

ce n'était pas plutôt le kt133a ? il n'y a pas eu de bug ide sur le kt133 à ma connaissance.

si les access DMA des DD et cd_rom sont valider
ca doit tourner nickel

ben ca tourne nickel

Perso chez moi la gravur d'un CD a 40X a partir d'un de mes barracuda 5 , ne me prendre ke 5 % de temp proc donc ...........   le scsi

meme sur mn duron 600 ça me prenait quasiment pas de ressources


ce topic fallait le faire y'a 4 ans  

De toute façon, le scsi ne va pas durer encore longtemp, la preuve les graveurs dvd amenés a remplacer nos bon vieux graveurs cd sont tous en ide.

Depuis 1995 je n'ai eu que des lecteurs et graveurs en SCSI et malgres moi j'ai du passer a l'IDE avec ma nouvelle machine, je suis loin de mes performances SCSI... je regrette vraiment le SCSI, dommage que l'on en trouve plus !

Surtout que lors d'une copie de cd/hd ce n'est pas le HD qui occupe le plus de cpu mais la lecture du CD à pleine vitesse et je pense que NiahBoumPof is back est en cd ide. Ce qui ne prouve pas grand chose concernant les hd scsi.

Oups !! Yess.. C'est bien un KT133-A chez moi..... Désolé pour l'oubli   .. Mais j'ai aussi un autre PC avec un vulgaire KLE133 (VGA intégré) et il a aussi le même bug..




Si, on en trouve encore.. Mais c'est pas les mêmes prix que l'IDE.. Tu vas sur les boutiques du web et tu trouveras (genre Rue du Commerce, Eurisko, Ldlc et même Surcouf)..

Voili..

 

ben franchement pour avoir testé les 2 y'a pas a dire j'adore. L'ide a coté ca donne l'impression d'etre sur un celeron400

normal vu ta machine

bien configuré, le SCSI enterre complètement l'IDE, y'a vraiment pas photo

pour tester y'a pas longtemps, j'ai foutu un disque IDE sur ma config, un Maxtor DiamondMax+9 80Go ATA133 avec 8Mo de cache
en vitesse de transfert séquentielle c pas mal, environ 45-46Mo/s Max, mais en accès de type random et en burst, ça chie complètement
le test concret simple : un bon ptit film au format MPEG-1, le fichier est un poil fragmenté au départ.
ouvrez le avec powerDVD sur un disque SCSI et mettez en avance rapide style x16, sur le SCSI, no problem, l'avance rapide est fluide.
sur le maxtor, après avoir défragmenté le fichier, la lecture x16 foire complet avec des ruptures de flux video (burst mal gérés), si le fichier est fragmenté c encore pire (vitesse d'accès)

et oui, j'avais les bon drivers chargés, etc

pour le reste voyez ma config

par contre, c vrai qu'il faut du cash, a 200-250 euros minimum un bon disque de 18Go a 10000 tours ça fait mal, mais bon... 60Mo/s et 7ms de temps d'accès ça se paye

Sur mon XP 1700+, j'ai un Quantum Atlas 10k-III 18 Go seul sur le canal principal d'une Tekram DC-390u2w (le second canal "porte" mon scan), je fais de l'audio multi-pistes et pour les exports, c'est un régal de bosser avec un ddur aussi rapide. Ajoutez à ça une partoche NTFS avec des clusters à 64 ko (max sur mon vieux NT4) pour une fragmentation des fichiers minimisée et une défragmentation plus rapide, un import ou un export WAV se fait comme une lettre à la Poste un jour où il n'y a pas grève   !!

Sinon, j'avais aussi testé le même boulot avec l'IDE d'un pote que j'avais monté dans mon PC (le disque, pas mon pote  , j'déconne  ), un Seagate Barracuda ATA-IV 40 Go ATA-100 et les temps d'import-export étaient plus longs, surtout en cas de fichiers fragmentés.. Mais, dommage pour lui, il n'avait pas les 8 Mo de cache de l'Atlas.

Sinon, je maintiens que pour de l'utilisation courante (bureautique, web, DVD, logiciels éducatifs pour ceux qui ont des enfants, bref tout sauf les gros jeux), l'IDE reste une solution avec un bon rapport performance / prix, même si la fiabilité semble être constemment en légère baisse..

 

T'as quequ'chose contre les KG7 toa  

je pense qu'il voulait parler du duron 1.3

? et alors j'ai pas besoin de plus...

sans dec, tu rajoute 256 de ram dans ton pc, tu le reconnaitra pas

bah ce que j aime avec le SCSI, c est la rapiditiée, la fiabilitée, mais alors le bruit   putain, ca ca me gonfle!


du coup l UC serveur de fichier en SCSI, je l ai foutue au sous sol  

moi g juste envi d'avoir un graveur en scsi fini les pb de gravure putin vivement tien ke g des sous  

G un sony 4/0/8
et un Yamaha 8/4/24
 

puis en IDE

un ACER 2/2/4
un Yamaha 16/10/40
et bientot un Plextor Black panel 48/24/48   (on va dire 15 jours, le temps que toute mes factures soit payés, et que je soit sur de pas me foutre dans la merde pour ca)

moi un bon plextor en scsi mon reve

dommage que yamaha aie arrêté les graveurs
j'ai leur CRW-F1 en SCSI ici, et il turbine un max, pour 150€ c carrément exceptionnel

les Plextor en SCSI qui vont sortir sous peu sont beaucoup trop chers par rapport a ce qu'ils apportent, 380€ je crois

+1
Sauf que le DD scsi c'est sur mon pc de tout le temps.

Franchement y'a pu de pbm avec les graveurs ide depuis la séecu de la cache;
Mais bon pkoi pas  

M'enfin je préfere le DD scsi


A oui tient (lol) qlq1 a un lecteur de D7 scsi ? Packe j'ai vu qu'a l'install de winXP il install des drivers pour le dit perif

heu moi mes 5DD SCSI ils sont dans la meme machine...

4x9Go et un 36GO

Moi je viens d'acheter un Teac 12x/10x/40x, c'est le top, mais je pense que ce sera mon dernier car j'ai deja eu du mal a le trouver.

Voir ma nouvelle config : www.ordishark.fr.fm

ui mes les graveur scsci c pas pour els rupture maisp lutot pour la copie parfaite de chez parfaite ce ki est plus simple afaire avc un scsi ke avc un ide

je vois pas le rapport avec la choucroute
si la mécanique et la technique de gravure du graveur sont bonnes, l'interface n'a aucune importance
la preuve, impossible de graver correctement des CloneCDs avec TOUS les graveurs plextors depuis les x24, IDE et SCSI confondus (48/24/48 pour le SCSI) tout simplement paske ces crétins utilisent le Z-CLV comme technique de gravure au dela de x12 ce qui implique des ruptures de gravure a chaque changement de vitesse et donc une copie imparfaite
a l'opposé, LiteOn et Yamaha utilisent le P-CAV qui augmente la vitesse de gravure linéairement au fur et a mesure que la tête laser se déplace vers l'extérieur, sans interruption

bon, c vrai que pour l'extraction audio, y vaut mieux du plextor, mais pour la gravure yamaha c ce qu'il y a de mieux

pour les clones, vaut mieux du liteon, mais moi les graveur kleenex qu'on jette au bout d'un an, aucun intérêt, y sont ptêt pas chers mais y tiennent pas la longueur (les explosions de CDs ca vous dit qqchose?) pour note, j'ai un plextor SCSI 4/12 vieux de 5 ou 6 ans qui a plus de 2500 gravures à son actif et qui tourne toujours comme une horloge sur mon serveur en couple avec un bon vieux lecteur x32 SCSI plextor

Raid0+1 ?

moi j'suis en FULL SCSI (Lecteur DVD, graveur + 4 disque SCSI et 1 IDE de stockage)
et franchement je ne regrette pas, même avec mon bon vieux TBird 1GHz, je ne rame pas en téléchargement + copie réseau + lecteur e de CD audio ou de film en même temps.
C'est cool.

Jamais foiré une gravure en plus.

Et ça t'as couté combien pour éviter de foirer un gravure à 0.5€ à chaque fois?  

Viens à la maison, SCSI ou pas il va ramer ton pc  

nan j'dis pas que ca rame des fois... apres le SCSI ne fait pas tout.

mais disons que j'ai plus l'imprssion de faire du multitache qu'avant... quand j'étais pas SCSI...

en 1998 ? ...  

vi...  

  ElG

meske ? (marci a patch pour m'avoir appris ce mot)

elg, meske, hum moi pas comprendre  

chabite

ARRRRGHHHHHHHHH je suis où  

ElG ==>> ElGringo qui traine chez MeSKE

A CT pas a ca que je pensais mais ouais ausi

J'ai pu comparer la difference qu'il y avait entre un "vieux" disque scsi (Atlas 10KII) et deux disques ide en raid 0 (des Maxtor Diamondtruc9) pour faire de la bureautique (montage video en DV avec Premiere et traitement son multipistes avec Cubase) et y'a pas photo, le scsi est bcp plus rapide, malgre un taux de transfert bcp moins important. La mort du scsi, c'est pas pour demain. Puis, ces derniers temps, les prix baissent (Atlas 10KIII 36Go pour 300€).

Y'a pas de graveurs de dvd prevus en scsi ?

300€ pour 36Go pour un particulier ?  

A moins d'etre fortuné et/ou d'avoir un besoin que je n'arrive pas a trouver  

Pour 300€ j'prefere encore me prendre 2*120Go en IDE ATA133 voire 4 IDE de 60/80  

J'ai redecouvert le scsi y'a 2/3 ans et je me souviens du choc que ca m'a fait de passer d'un DTLA (IDE) a un Atlas 10KII (9go, paye 375€ a l'epoque). Si j'achete le 10KIII, j'aurai un beau disque tout neuf encore plus rapide pour bosser, un 10KII pour le swap de mes progs (et celui de windows, mais ca change pas grand-chose) et un array raid pour le stockage.      

Fin bon, je pense que ca vaut la peine

Si t'as le temps, jette un coup d'oeil a ma config et dis moi ce que tu en penses (meme si je suis a peu pres sur de l'acheter) ...

C'est ça ta config ?

Athlon XP1700+ @1616Mhz (FSB:147)
256Mo DDR
ECS K7S5A
ATI Rage 128
Adaptec 19160
Atlas 10KII
Plextor PX40TS
2 HDD IDE en Raid 0
Carte DV
Hoontech DSP24

A peu pres. Y'a tout une serie de periphs exotiques (genre ecran tactile sur port com, pupitre de commande sur port //, ...) mais au niveau informatique, c a peu pres tout. Pour la ram, 256, c largement assez, vu que mes progs travaillent en swap sur disque dur (ou alors, il me faut 4/5Go de ram ). Pour le proco aussi, y'a que l'encodage video qui est pas super rapide, mais bon, ca me laisse le temps de faire une bonne pause.

Je prevois de changer completement depuis un bout de temps, mais faut que je trouve une mobo aussi stable que ma K7S5A