[La Section] Sondage sur la presence des lecteurs de disquettes. - Page 2

12€ c'est 12€  
flasher un bios tout court c'est deja prendre un gros risque   qui n'a jamais eu de disquette défectueuse ?
en plus ça ne sert généralement a rien de flasher

surtout qu'une disquette forie nettement plus facilement qu'un disque dur

ca fait un moment que je vois ecrit dans tous les manuels de bios a la section flashage: "Ne jamais flasher depuis une disquette"


edit: et 12€ ca permet de passer d'une MX510 a une MX700 par exemple. Encore 8€ et on a une MX1000

-ça consomme trés peu (c'est pas un HDD: ça ne consomme que quand on lis une disquette, càd rarement   ) et ça ne chauffe pas du tout   (à quand le ventilo pour D7 ???).
-ça prend un emplacement 3"1/2 (la tréés grande majorité des boitiers disposent de 2 emplacements 3"1/2...et les puristes, fuyant les boitiers "bas de gamme" mer**ques, auront largement de quoi faire avec les 5 ou 6 emplacements 3"1/2 internes pour pouvoir loger leurs HDD en RAID0 ou 1 et RAID5   ).
-ça ajoute une nappe...   , c'est clair qu'une nappe floppy, ça encombre la tour au milieu des HDD's et des unités optiques (lecteur et graveur)!!! (surtout le modèle: nappe ronde   ).
-ça sert pas ou peu: c'est vrai. N'empèche que quand t'es dans la mer**, t'es bien content de l'avoir.
-c'est ultra fragile: évidamment, en le claquant par terre   (remarque: dans ce cas, les HDD sont ultra ultra fragiles   ).
(et pour la poussière: bah nettoyez vos machines de temps en temps !!! Sur mon P133, le lecteur de D7 est d'origine (+ de 8 ans) et marche toujours comme au premier jour   .)

flasher a partir d'une clé usb c'est mieux c'est sur (qui a testé ?)

ca consomme: certes ca consomme peu mais ca consomme inutilement
le ca chauffe c'est pareil, c'est absurde cela dit tant qu'on peut le virrer c'est mieux
la nappe: a bon moi je trouve que c'est le principal defaut justement.


en gros d'apres moi le floppy c'est fini cela dit ca sert toujours d'en avoir un chez soit de stocker a brancher dans le pc quand tu en as besoin
Un floppy ca se recupere cad ca ne sert a rien de l'inclure dans le budget pour les nouveles becannes.

flash a partir du disque dur on a dit bourdail  

oui ok mais je demandais si quelqu'un avait testé

Si faut tout acheter en prevision d'un hypothétique problème on va aller loin
2 disques durs que quand t'es dans la mer**, t'es bien content de l'avoir.
2...
...
...
 
certains model chauffe
en plus si ledit lecteur est au dessus du disque dur ça améliore pas la dissipation thermique  

Flasher un BIOS, c'est sur que c'est un risque (p.ex: panne de courant pendant le flashage).
Ca ne sert généralement à rien de flasher...généralement   (et les BIOS qui limitent la taille maxi des disques durs sur certaines bécanes et dont la maj du BIOS permet d'installer des HDD de grande capacités ??? et les pb d'instabilités et d'incompatibilités résolus par un BIOS + récent ???

Eh au fait: est-ce que UBCD sait lire des partoches en NTFS ??? (comme personne n'a répondu à ma question...parceque ça m'intéresserai, ce type de CD bootable   ).


EDIT: pour les disquettes foireuses, il existe un utilitaire intégré à windows depuis la version 95: c'est "scandisk". Pour le formattage de ladite disquette, cochez l'option "formattage complet" et regardez le résurtat du rapport: si c'est indiqué "0 octets dans les secteurs déféctueux", la disquette est bonne. Dans le cas contraire, c'est poubelle   .

Je lisais votre discusion, et je me suis rapellé d'un espèce de lecteur que j'avais acheté il y a 2 ou 3 ans qui était suposément sensé remplacer le lecteur de disquette.

Sa se nommais LS120 je crois sa pouvais lire des disquette de 120 mo et les disquette standard rentrait dans le lecteur. Le lecteur était IDE. Est-ce que sa existe toujours ca??

En fait j'ai jamais été aussi frustré par un périférique. Disquette standard presque toujours défectueuse, et plein d'erreur vraiment weird. Mais bon je me demandais si ceci a évolué avec les temps?

Pour tout les ordi. qui peuvent booté directement du lecteur de cd je vois pas l'utilité d'un lecteur de disquette. Ceux qui utilise se moyen pour transférer des donné vont tous changé un jours ou l'autre...

J'ai vu une cré usb 32mo a 10$ can. environ 7 euro... avec toute les pertes de donnés possible avec les disquettes ... il serait temps de changes non?

ubcd pour les partoches ntfs faut demander sur le topic dedié   ou alors me MP pour que je teste demain

bah pour 15€, je prefere en avoir un mais bon c vrai qu'il sert tous les 36 du mois

autant l acheter en temps utile

Pour des "pros" qui recommandent l'utilisation d'alims de marques à forte puissances (350w, 400w, 450w et +), c'est sur que le lecteur de D7 consomme en marche...comme à l'arret   (et combien de watts consomme un écran de PC en mode veille ??? certainement énormément plus   ).

La nappe, le principal défaut...   . Déja, les nappes IDE sont autrement plus volumineuses. En plus, il existe (si si   ) des nappes rondes !!! Toujours pas tenté ? Bah faudrai alors qu'un constructeur se décide à commercialiser un lecteur de D7 sans fils alors...

Le floppy, c'est comme la casette audio (et trés bientot la VHS): vieux, usé, fatigué et presque inutile...N'empèche que le jour ou on en a besoin...

casimir> oui oui, ca lit le NTFS  

si on se base sur ton raisonnement, faut aussi inclure un onduleur tant qu'on y'est...





tu es un nerdz integriste qui veut pas abandonner son periph préféré, c'est tout

Merci pour ta réponse   .

Dans ce cas, je pourrai me passer de mes vieilles disquettes en cas de pb.

 

Le floppy, c'est comme la casette audio (et trés bientot la VHS): vieux, usé, fatigué et presque inutile...N'empèche que le jour ou on en a besoin...

+1  

Pour l'onduleur...Non. Etant donné la puissance électrique à fournir pour les machines actuelles (à moins d'investir dans des onduleurs industriels à forte capacités), je conseillerai plutot l'achat d'un groupe électrogène   .

Quand à ta dernière phrase...Réponse typique d'une personne à court d'arguments   .(càd prévisible   ).

je vois pas pourquoi je serais à court d'arguments.. vu que je n'ai rien argumenté pour le moment..

je ne fais que constater rapport à tes dires...


on dit bien souvent que les nerdz/geek etc sont tres souvent les plus intégristes/conservateurs.. tu en es une preuve vivante...


ça me rapelle le jour ou farcry à été annoncé uniquement sur DVD... le nombre de gars "révoltés" qui preféraient 6 CD.....

pas besoin d'argument, la disquette, c'est has been, mon père en utilisait (beaaaark). C'est tout  

jsuis un nerdz progresiste  

Et a l argument" pourquoi l'acheter d'office si c'est pour pas s'en servir" tu répond quoi?

ça fait une diode en façade pour les plus jacky d'entre nous 

personellement ça fait 4 ans que j ai plus des lecteur d7 chez moi ça m'a jamais manqué  

moi non plus, en fait

allez, tiens jvais faire une sauvegarde sur DVD CD-R (j'ai pas de thunes pour un DVD )

sans dec' , y'aurait eu le net y'a 15 ans, je suis sur qu'on retrouverait le meme débat au sujet du 5"1/4  

ouais, 14,90€, a ce prix la, y'a pas débat ! ©9telecom

 

oulala ça dérappe!

vite un modal!
et
au lit les petits !

 

allez, bonne nuit  

ubcd et linux console POWAAAAAAAAA

http://freecache.org/http://213.158.115.59/~ubcd/ubcd24...

nan, la nuit c'est has been, mon pere l'utilisait  




je dois absolument trouver un nouveau concept  

Oui le DOS de UBCD est doté d'un NTFS reader ( mais ne peut pas ecrire donc pas de sauvegarde du BIOS actuel possible, ce qui est moyen )

Ou alors garder un vieux morceau de partition en FAT32  

bon...il est clair qu'au moins 3/4 des personnes ici sont convaincus de l'inutilité de proposer un lecteur D7 dans les configs.
Ne pourrait-on pas dès lors faire comme sur www.vtr-hardware.com, où ils proposent pleins de trucs "en option", mais qui ne sont pas comptés dans le total de la config?
Ca m'a l'air d'une bonne idée personnellement, je trouve l'abstraction du lecteur D7 vraiment dommage.

enfin moi depuis que j'ai un cdrw j'ai jamais plus utilisé de diskette ... suisje le seul ?

nan t po le seul

surtt avec UBCD et linux console