serveur et sauvegarde pour une PME
Dernière réponse : dans Matériel
Bon, je m'explique: je travaille dans une boite de moins de 10 personnes (7 exactement) avec pour l'instant :
* 7 postes de travail (6 win2000 et 1 win98se)
* 1 "serveur", le "serveur" étant une simple bécane (duron 900; 256 sdram, 1 DD 80Go, win 2000 standard) servant à stocker uniquement nos fichiers (word, excel, powerpoint, dwg, photos des apn, mail de outlook express depuis chaque poste de travail, fichiers divers).
* 1 photocopieur avec carte réseau
* 1 imprimante avec carte réseau
* 1 traceur de plans avec carte réseau
* 1 modem routeur adsl netgear
* 1 lecteur de sauvegarde onstream 15/30Go avec 5 bandes; sauvegarde des fichiers toutes les nuits
Il n'y a pas de nom de domaine, on est en workgroup, personne n'a de mot de passe pour se connecteur au réseau; tous les fichiers du serveur sont accessibles
Tout ce passait jusqu'a la semaine dernière et la vlan: le DD du serveur lache (problème mécanique, pas de reconnaissance au niveau du bios) et en voulant restaurer les sauvegardes depuis les bandes, vla que 3 bandes sur 5 ne fonctionnent pas (mon cycle de sauvegarde n'était pas très au point, avec 1 bande par jour)
Ce que je souhaiterai de votre part, c'est des conseils pour revoir totalement serveur/stockage/sauvegarde du bureau d'études (budget: 4500 euros HT max).
J'ai pensé à plusieurs choses, à savoir:
* achat d'un nouveau serveur type http://www1.euro.dell.com/content/products/productdetails.aspx?c=fr&id=pedge_600sc&l=fr&s=bsd&~ck=mn ; avec 2 DD de 120 Go en raid
* achat d'un lecteur de sauvegarde DLT 40/80 Go et cycle de sauvegarde avec 10 bandes sur 2 semaines (B1 S1, B2 S1, B3 S1, B4 S1, B5 S1 & B6 S2, B7 S2, B8 S2, B9 S2, B10 S2), 4 bandes par mois, 11 bandes par an: donc environ 25 bandes
je ne pense pas prévoir l'achat de windows serveur (voir peut etre le small business, n'en voyant pas l'utilité pour notre boite
Est-ce qu'un serveur type NAS serait conseillé dans mon cas autreument?
Bon, je pense avoir tout dit
Merci de votre aide
Pierre
PS, nos applis principales: word, excel, project, autocad, allplan et xnview, izarc, pdf995, viewcompanion
edit> besoin en stockage actuel de 25 Go avec en prévision 5 Go en plus par an
* 7 postes de travail (6 win2000 et 1 win98se)
* 1 "serveur", le "serveur" étant une simple bécane (duron 900; 256 sdram, 1 DD 80Go, win 2000 standard) servant à stocker uniquement nos fichiers (word, excel, powerpoint, dwg, photos des apn, mail de outlook express depuis chaque poste de travail, fichiers divers).
* 1 photocopieur avec carte réseau
* 1 imprimante avec carte réseau
* 1 traceur de plans avec carte réseau
* 1 modem routeur adsl netgear
* 1 lecteur de sauvegarde onstream 15/30Go avec 5 bandes; sauvegarde des fichiers toutes les nuits
Il n'y a pas de nom de domaine, on est en workgroup, personne n'a de mot de passe pour se connecteur au réseau; tous les fichiers du serveur sont accessibles
Tout ce passait jusqu'a la semaine dernière et la vlan: le DD du serveur lache (problème mécanique, pas de reconnaissance au niveau du bios) et en voulant restaurer les sauvegardes depuis les bandes, vla que 3 bandes sur 5 ne fonctionnent pas (mon cycle de sauvegarde n'était pas très au point, avec 1 bande par jour)
Ce que je souhaiterai de votre part, c'est des conseils pour revoir totalement serveur/stockage/sauvegarde du bureau d'études (budget: 4500 euros HT max).
J'ai pensé à plusieurs choses, à savoir:
* achat d'un nouveau serveur type http://www1.euro.dell.com/content/products/productdetails.aspx?c=fr&id=pedge_600sc&l=fr&s=bsd&~ck=mn ; avec 2 DD de 120 Go en raid
* achat d'un lecteur de sauvegarde DLT 40/80 Go et cycle de sauvegarde avec 10 bandes sur 2 semaines (B1 S1, B2 S1, B3 S1, B4 S1, B5 S1 & B6 S2, B7 S2, B8 S2, B9 S2, B10 S2), 4 bandes par mois, 11 bandes par an: donc environ 25 bandes
je ne pense pas prévoir l'achat de windows serveur (voir peut etre le small business, n'en voyant pas l'utilité pour notre boite
Est-ce qu'un serveur type NAS serait conseillé dans mon cas autreument?
Bon, je pense avoir tout dit
Merci de votre aide
Pierre
PS, nos applis principales: word, excel, project, autocad, allplan et xnview, izarc, pdf995, viewcompanion
edit> besoin en stockage actuel de 25 Go avec en prévision 5 Go en plus par an
Autres pages sur : serveur sauvegarde pme
Lassé par la pub ? Créez un compte
Pour ce que vous en faite ca me semble pas mal, par contre ne pas lesiner sur la RAM, au moins 512 / 1Go pour etre tranquille
Pour le stockage, vu que c'est pas une bete de course, un petit RAID 1 avec 2 SCSI 73Go en 10k RPM devrait suffire avec une bonne gestion de roulement des bandes + 1 backup complet des fichiers de données uniquement sur un truc amovible style graveur DVD externe ou un Jazz voire meme un disque IDE 200/250 Go en USB2 / Firewire
Sinon un serveur NAS pour la partie purement fichier je pense que ca risque d'etre une tres gros investissement pour vous, pour un usage pas vraiment intensif, ca va faire cher du Go![:/]( ":/")
Par contre l'installation d'un OS serveur serait tout de meme la bienvenue, car ce la vous permettrait de reorganiser un peu votre reseau, et ponctuellement de pouvoir intégrer des becannes exterieures ( portables de client / fournisseurs ) avec une meilleure gestion de la strat secu
Sans oublier les avantages de la gestion serveur : AV, options de gestion de la connex Internet si utilisé comme passerelle avec une carte reseau en plus, planification des sauvegardes, meilleure gestion onduleur, etc etc
Un 2000 Serveur + 1 pack license client ca devrait pas vous ruiner
Pour le stockage, vu que c'est pas une bete de course, un petit RAID 1 avec 2 SCSI 73Go en 10k RPM devrait suffire avec une bonne gestion de roulement des bandes + 1 backup complet des fichiers de données uniquement sur un truc amovible style graveur DVD externe ou un Jazz voire meme un disque IDE 200/250 Go en USB2 / Firewire
Sinon un serveur NAS pour la partie purement fichier je pense que ca risque d'etre une tres gros investissement pour vous, pour un usage pas vraiment intensif, ca va faire cher du Go
Par contre l'installation d'un OS serveur serait tout de meme la bienvenue, car ce la vous permettrait de reorganiser un peu votre reseau, et ponctuellement de pouvoir intégrer des becannes exterieures ( portables de client / fournisseurs ) avec une meilleure gestion de la strat secu
Sans oublier les avantages de la gestion serveur : AV, options de gestion de la connex Internet si utilisé comme passerelle avec une carte reseau en plus, planification des sauvegardes, meilleure gestion onduleur, etc etc
Un 2000 Serveur + 1 pack license client ca devrait pas vous ruiner
Neoryuki>
pour la ram, je pensais prendre 512 Mo en ECC
Vu nos besoins, tu ne crois pas que les disques en SCSI sont de trop?
Pour le roulement des bandes, je pense qu'avec 25 c'est pas mal; je pense acheter le DD 250Go externe en firewire/usb2 de IOMEGA (principalement pour les sauvegardes des ghosts; nos fichiers de données faisant à ce jour aux environs de 25 Go)
Ok, pour le nas, j'oublie
Pour le windows serveur, c'est pas trop le problème du coût, c'est que je n'en vois pas trop l'utilité:
* on a (et on aura) pas de bécannes ext.
* AV?
* en quoi la planification des sauvegardes est différent avec un serveur?
* pour l'onduleur, je ne savais pas; les seuls onduleurs que l'on ai fonctionne sans logiciel
Mais si je dois quand meme franchir le pas, il nous faut un win2000 serveur ou un small business?
Merci
pour la ram, je pensais prendre 512 Mo en ECC
Vu nos besoins, tu ne crois pas que les disques en SCSI sont de trop?
Pour le roulement des bandes, je pense qu'avec 25 c'est pas mal; je pense acheter le DD 250Go externe en firewire/usb2 de IOMEGA (principalement pour les sauvegardes des ghosts; nos fichiers de données faisant à ce jour aux environs de 25 Go)
Ok, pour le nas, j'oublie
Pour le windows serveur, c'est pas trop le problème du coût, c'est que je n'en vois pas trop l'utilité:
* on a (et on aura) pas de bécannes ext.
* AV?
* en quoi la planification des sauvegardes est différent avec un serveur?
* pour l'onduleur, je ne savais pas; les seuls onduleurs que l'on ai fonctionne sans logiciel
Mais si je dois quand meme franchir le pas, il nous faut un win2000 serveur ou un small business?
Merci
AV : antivirus.
sinon je rejoins les conseils de Neo, mais reste tout de même en SCSI pour les performances de temps de réponse d'accès aux données.
Pour le roulement des cartouches, je te conseille plutôt la politique suivante:
1 cartouche par jour (lundi à jeudi)
5 pour la sauvegarde hebdo (vendredi 1 à 5)
2 cartouches pour mise en sécurité (une par mois).
2000 serveur suffit amplement.
sinon part sur 1Go de Ram, question confort c'est incomparable!
sinon je rejoins les conseils de Neo, mais reste tout de même en SCSI pour les performances de temps de réponse d'accès aux données.
Pour le roulement des cartouches, je te conseille plutôt la politique suivante:
1 cartouche par jour (lundi à jeudi)
5 pour la sauvegarde hebdo (vendredi 1 à 5)
2 cartouches pour mise en sécurité (une par mois).
2000 serveur suffit amplement.
sinon part sur 1Go de Ram, question confort c'est incomparable!
magellan a écritAV : antivirus.
sinon je rejoins les conseils de Neo, mais reste tout de même en SCSI pour les performances de temps de réponse d'accès aux données.
Pour le roulement des cartouches, je te conseille plutôt la politique suivante:
1 cartouche par jour (lundi à jeudi)
5 pour la sauvegarde hebdo (vendredi 1 à 5)
2 cartouches pour mise en sécurité (une par mois).
2000 serveur suffit amplement.
sinon part sur 1Go de Ram, question confort c'est incomparable!
fumer c'est mal sinon je rejoins les conseils de Neo, mais reste tout de même en SCSI pour les performances de temps de réponse d'accès aux données.
Pour le roulement des cartouches, je te conseille plutôt la politique suivante:
1 cartouche par jour (lundi à jeudi)
5 pour la sauvegarde hebdo (vendredi 1 à 5)
2 cartouches pour mise en sécurité (une par mois).
2000 serveur suffit amplement.
sinon part sur 1Go de Ram, question confort c'est incomparable!
bon, d'accord...
par contre pour le reste 100% d'accord avec néo
bon ok, allons y pour win serveur... mais, si je ne me gourre pas magellan, win serveur est plus cher que small business, non?
Bon en gros:
* bécanne type dell 600 sc scsi
* proc P4 2.4 / 512 de cache
* 1 Go de ram
* carte scsi 39160 u160
* raid PERC4/SC
* 2 DD 73 Go en scsi raid 1
* unité de sauvegarde powervault 110T 40/80 Go DLT VS80
* win 2003 serveur ou sbs 2003 + 1 pack de 5 licences sup
bon, c'est pas mal, je suis dans mon budget
PS: question bête, je devrai créer des partitions diffèrentes pour os-applis et données ?
Bon en gros:
* bécanne type dell 600 sc scsi
* proc P4 2.4 / 512 de cache
* 1 Go de ram
* carte scsi 39160 u160
* raid PERC4/SC
* 2 DD 73 Go en scsi raid 1
* unité de sauvegarde powervault 110T 40/80 Go DLT VS80
* win 2003 serveur ou sbs 2003 + 1 pack de 5 licences sup
bon, c'est pas mal, je suis dans mon budget
PS: question bête, je devrai créer des partitions diffèrentes pour os-applis et données ?
moi je n en vois pas specialement l utilite au niveau hardware mais pour t y retrouver toi dans tes backups etc why not ,a savoir que si tu veux repartitionner par la suite ca risque d etre coton...mais la simple gestion admin/user sur un win server se fait sans prob(,au debut tu dois pas mal configurer etc mais une fois l active directory en place(y a des quotas d espace,de droits etc les groupes etc),tu n auras plus trop de pb pis pour 7 personnes ca ira vite...
je bosse pas en ce moment si tu as besoin d aide demande moi,je suis ingenieur systeme certification microsoft donc n hesite pas ...
@pluss
je bosse pas en ce moment si tu as besoin d aide demande moi,je suis ingenieur systeme certification microsoft donc n hesite pas ...
@pluss
la a mon avis ou il faut fait la nuance c est sbs est plutot serveur d application et win2003 server est l os du serveur simplement...
vue ce que tu as dit j opterai pour win2003 server
http://www.touslesprix.com/comparer/fiche9940.asp
vue ce que tu as dit j opterai pour win2003 server
http://www.touslesprix.com/comparer/fiche9940.asp
RHA a écritla a mon avis ou il faut fait la nuance c est sbs est plutot serveur d application et win2003 server est l os du serveur simplement...
vue ce que tu as dit j opterai pour win2003 server
http://www.touslesprix.com/comparer/fiche9940.asp
Le prob avec 2003 server, et comme ce sera sa premiere install d'un OS serveur, ca va etre l'apocalypsevue ce que tu as dit j opterai pour win2003 server
http://www.touslesprix.com/comparer/fiche9940.asp
Faut pas debuter dans le domaine serveur avec 2003, trop complioqué, faut paufiner l'install dans tous les sens, vuq que rien n'est installé de base oupresque, et que la strat secu est blindée à mort, rien n'est ouvert
Par contre le 2000 Server c plutot l'inverse, fo faire un peu le menage pour virer ce qui sert à rien
Pour ce qui est des partitions, classique, en 2 : SYSTEME / DATA avec 10Go pour le systeme, le reste pour les fichier
Et si on pousse un peut plus en avant dans l'optimisation, un vieux disque qui traine en IDE pour installer le swap dessus, histoire d'avoir une install le plus nickel possible, avant un swap geré par le systeme avec toute la capa dispo, ca m'a deja sauvé la vie quand le systeme s'ecroule, ca permet au systeme de continuer à tourner meme si le swap gonfle à mort, ou si tu as un prob sur un module memoire ou encore un service qui plante et qui vampirise la memoire, le systeme SWAP mais tu as 12/24h avec un peu de chance et reparer avant que ca crash
Et pour en revenir à la question pourquoi la gestion des backup est meilleure avec un OS serveur ? Tout simplement parce que la gestion de l'agent de sauvegarde est mieux intégré dans les services, parce que la gestion des services de XP c bien beau mais c pas encore un niveau d'un OS Server
Voila
c est clair que ce sera pas simple j ai pas dit le contraire,tout dependra de l install comme dit plus haut le serveur fera t il aussi passerelle etc....c est pour ca que je me proposais a lui pour l aider...
quant au data / systeme je confirme,le swap bof c est sur ,faut pas attendre un mois avant d aller voir le pb![:lol:]( ":lol:")
je disais ca parce que je viens juste d installer 2 win2003 server,(des ibm) avec active directory sur l un (1475 personnes lol) et appli sur l autre donc les pbs je les vois deja venir (les domaines etc) mais pour 7 personnes ca devrait etre plus facile pis il aura le temps de bidouiller lui meme ou nous demander si il a besoin...
en tout cas je suis pret a te laisser mes coordonnees perso et je suis gratuit bien entendu![:hello:]( ":hello:")
quant au data / systeme je confirme,le swap bof c est sur ,faut pas attendre un mois avant d aller voir le pb
je disais ca parce que je viens juste d installer 2 win2003 server,(des ibm) avec active directory sur l un (1475 personnes lol) et appli sur l autre donc les pbs je les vois deja venir (les domaines etc) mais pour 7 personnes ca devrait etre plus facile pis il aura le temps de bidouiller lui meme ou nous demander si il a besoin...
en tout cas je suis pret a te laisser mes coordonnees perso et je suis gratuit bien entendu
bon, en résumé et dans l'ordre, c'est win2000 server ou win2003 server ou sbs2003
question bete: la création de partition en raid 1 se fait comme avec un seul disque (fdisk ou autre)?
Pour la swap, j'ai un DD IDE barracuda 80 Go qui pourra faire l'affaire
je vais en parler au chef pour la solut serveur dell+lecteur bandes+win server et je pense commander mardi prochain (si personne ne voit autres choses!!)
RHA> n'hesites pas à me laisser ton mail en mp, c'est super sympa!!
question bete: la création de partition en raid 1 se fait comme avec un seul disque (fdisk ou autre)?
Pour la swap, j'ai un DD IDE barracuda 80 Go qui pourra faire l'affaire
je vais en parler au chef pour la solut serveur dell+lecteur bandes+win server et je pense commander mardi prochain (si personne ne voit autres choses!!)
RHA> n'hesites pas à me laisser ton mail en mp, c'est super sympa!!
et pk pas raid 10 tant qu on y est lol....
blague a part linux je lui deconseille ,d une tu me diras ce que tu voudras windows est plus convivial a configurer a installer a utiliser meme 2003 server (que je te conseille nien) que nimporte quelle version de linux qui est pseudo gratuite je te l accorde volontiers ,mais pour un non unix/linux je deconseille,en plus il sont 7 ou 8 a ce que j ai compris,pk s embeter...
avec son serveur il n aura aucun probleme d upgrade migration etc 2003 gere tout ca tres bien ...
blague a part linux je lui deconseille ,d une tu me diras ce que tu voudras windows est plus convivial a configurer a installer a utiliser meme 2003 server (que je te conseille nien) que nimporte quelle version de linux qui est pseudo gratuite je te l accorde volontiers ,mais pour un non unix/linux je deconseille,en plus il sont 7 ou 8 a ce que j ai compris,pk s embeter...
avec son serveur il n aura aucun probleme d upgrade migration etc 2003 gere tout ca tres bien ...
un serveur que de fichier ![:??:]( ":??:")
chez moi un bip200pro et 5 dd de 18.4Go en raid 5
et un lecteur DLT 35/70 Go extern pour securiser le tout
on est 3 personnes sur le serveur qui sert à la sauvegarde uniquement et il suffit largement
donc pour toi
un serveur avec du raid 5 + sauvegarde sur dlt quoique le lto est mieux car permet de plus grand capacité
mais 1Go de ram![:??:]( ":??:")
pkoi faire ????
et raid 1, c'est pas trop securiser ça, le must est le raid 5
et le soft un 2k serveur
chez moi un bip200pro et 5 dd de 18.4Go en raid 5
et un lecteur DLT 35/70 Go extern pour securiser le tout
on est 3 personnes sur le serveur qui sert à la sauvegarde uniquement et il suffit largement
donc pour toi
un serveur avec du raid 5 + sauvegarde sur dlt quoique le lto est mieux car permet de plus grand capacité
mais 1Go de ram
pkoi faire ????et raid 1, c'est pas trop securiser ça, le must est le raid 5
et le soft un 2k serveur
le raid 5 a le meilleur rapport oui ![:lol:]( ":lol:")
je vois pas comment une copie de disque peut etre moins securisée qu'une paritée eparpillée sur les disques (a priori je trouve meme le raid1 plus securisé) mais par contre en effet le raid1 apporte tres peu de performances contrairement au raid 5 qui en apporte lui (plus que les raid 2 3 4 6 mais moins que le 0)
je vois pas comment une copie de disque peut etre moins securisée qu'une paritée eparpillée sur les disques (a priori je trouve meme le raid1 plus securisé) mais par contre en effet le raid1 apporte tres peu de performances contrairement au raid 5 qui en apporte lui (plus que les raid 2 3 4 6 mais moins que le 0)
Max2000 a écritC'est quoi la différence entre le RAID 1 et 5 ? J'ai jamais compris ça ![:/]( ":/")
Si vous avez un bon site qui explique les différents modes je suis prenneur ![:)]( ":)")
Si vous avez un bon site qui explique les différents modes je suis prenneur 
http://www.pcguide.com/ref/hdd/perf/raid/levels/single....
Max2000 a écritC'est quoi la différence entre le RAID 1 et 5 ? J'ai jamais compris ça ![:/]( ":/")
Si vous avez un bon site qui explique les différents modes je suis prenneur ![:)]( ":)")
http://www.commentcamarche.net/protect/raid.php3 Si vous avez un bon site qui explique les différents modes je suis prenneur 
t'as pas tout luRHA a écritet pk pas raid 10 tant qu on y est lol....
blague a part linux je lui deconseille ,d une tu me diras ce que tu voudras windows est plus convivial a configurer a installer a utiliser meme 2003 server (que je te conseille nien) que nimporte quelle version de linux qui est pseudo gratuite je te l accorde volontiers ,mais pour un non unix/linux je deconseille,en plus il sont 7 ou 8 a ce que j ai compris,pk s embeter...
avec son serveur il n aura aucun probleme d upgrade migration etc 2003 gere tout ca tres bien ...
Toi qui est tech microsoft renseigne toi sur la concurrence avant de dire des conneries. blague a part linux je lui deconseille ,d une tu me diras ce que tu voudras windows est plus convivial a configurer a installer a utiliser meme 2003 server (que je te conseille nien) que nimporte quelle version de linux qui est pseudo gratuite je te l accorde volontiers ,mais pour un non unix/linux je deconseille,en plus il sont 7 ou 8 a ce que j ai compris,pk s embeter...
avec son serveur il n aura aucun probleme d upgrade migration etc 2003 gere tout ca tres bien ...
![[:kryten]](http://m.bestofmedia.com/sfp/design/usr/fr/smilies/25/5b/kryten.gif "[:kryten]")
Dejà qu'en Français je capte Z, alors en Anglais ... Tu veux ma mort toi
Merci, c'est un peu compliquer comme explications mais c'est un peu plus clair dans mon esprit
xam a écritSinon mon avis perso est que tu devrais voir du coté des serveurs de stockage de grands fabricants (sun, hp, dell, etc).
Un Sun ça déchire
Un comme ça
Non celui là il est mieux
Max2000 a écrit
Merci, c'est un peu compliquer comme explications mais c'est un peu plus clair dans mon esprit![:)]( ":)")
Un Sun ça déchire![:D]( ":D")
http://www.sun.com/servers/highend/sunfire_e25k/images/I1_hw_Sun_Fire_E25K_lg.jpg
Un comme ça![:D]( ":D")
http://www.sun.com/servers/midrange/sunfirev1280/images/I1_hw_sunfirev1280_lg.jpg
Non celui là il est mieux![:D]( ":D")
Au délà du design Merci, c'est un peu compliquer comme explications mais c'est un peu plus clair dans mon esprit
Un Sun ça déchire
http://www.sun.com/servers/highend/sunfire_e25k/images/I1_hw_Sun_Fire_E25K_lg.jpg
Un comme ça
http://www.sun.com/servers/midrange/sunfirev1280/images/I1_hw_sunfirev1280_lg.jpg
Non celui là il est mieux
, solaris est pas si mal foutu. Leurs serveur d'entrée de gamme à base de sparc/opteron avec au choix solaris/linux me plaisent vraiment. ![[:grosminet]](http://m.bestofmedia.com/sfp/design/usr/fr/smilies/9b/9c/grosminet.gif "[:grosminet]")
Bon, mon avis sur toutes ces réponses:
* je prefere le raid 1 au raid 5--> question de sécurité et 73 Go ça nous suffit largement pour les 5-6 prochaines années
* linux? j'ai rien contre mais je ne m'en sent pas capable; j'ai pas envie de passer toutes mes nuits/week-end à comprendre son fonctionnement (jai fait tourner qu'une seul fois une distrib de linux, la knoppix)
* Pour ce qui est des grands fabricants, ok mais en voyant se que propose sun/ibm, c'est de la grosse cavalerie (nous ne sommes que 7 et nous resterons à 7)
Je vais voir ce que propose HP et comparer à Dell
Merci
* je prefere le raid 1 au raid 5--> question de sécurité et 73 Go ça nous suffit largement pour les 5-6 prochaines années
* linux? j'ai rien contre mais je ne m'en sent pas capable; j'ai pas envie de passer toutes mes nuits/week-end à comprendre son fonctionnement (jai fait tourner qu'une seul fois une distrib de linux, la knoppix)
* Pour ce qui est des grands fabricants, ok mais en voyant se que propose sun/ibm, c'est de la grosse cavalerie (nous ne sommes que 7 et nous resterons à 7)
Je vais voir ce que propose HP et comparer à Dell
Merci
Max2000 a écritCa fait tâche un serveur sous Windows dans une entreprise ... Enfin bon ...
Ben tiens Vas-y tu peux nous la jouer encore un peu plus roxxor Master LinuX STP ?
Si c'est pour sortir des conneries pareil c bon tu peux remblaller et te casser
Des serveur Linux en entreprise tu en as BEAUCOUP MOINS ( et je pese mes mots ) que des serveurs Linux. Et niveau grand comptes et grosses entreprises, jepense etre relativememtn bien placé pour en parler, car j'en fait partie justement.
Crois moi, j'ai un parc serveur à te decrocher la machoire, et pourtant il tourne intégralement sous Win, NT4 / 2000 Server
Alors les bons gros troll bien baveux sur les serveurx Linux, tu peux garder
/!\ ATTENTION Xam si tu passe par la je ne denigre absolument pas les serveurs Linux, ni leur qualité/stabilité. Fo juste etre assez honnete pour avouer que les serveurs Win en entreprise c tout de meme plus repandu que Linux, c tout
Max2000 a écritC'est quoi la différence entre le RAID 1 et 5 ? J'ai jamais compris ça ![:/]( ":/")
Si vous avez un bon site qui explique les différents modes je suis prenneur ![:)]( ":)")
Si tu veux VRAIMENT comprendre ce que c'est que le RAID, lors une seule adresse pour toi : www.laboratoire-microsoft.org Si vous avez un bon site qui explique les différents modes je suis prenneur Voila ce que j'appelle un tuto serieux sur le RAID
Neoryuki a écritBen tiens ![:/]( ":/")
Vas-y tu peux nous la jouer encore un peu plus roxxor Master LinuX STP ?
Si c'est pour sortir des conneries pareil c bon tu peux remblaller et te casser
Des serveur Linux en entreprise tu en as BEAUCOUP MOINS ( et je pese mes mots ) que des serveurs Linux. Et niveau grand comptes et grosses entreprises, jepense etre relativememtn bien placé pour en parler, car j'en fait partie justement.
Crois moi, j'ai un parc serveur à te decrocher la machoire, et pourtant il tourne intégralement sous Win, NT4 / 2000 Server
Alors les bons gros troll bien baveux sur les serveurx Linux, tu peux garder![:o]( ":o")
/!\ ATTENTION Xam si tu passe par la je ne denigre absolument pas les serveurs Linux, ni leur qualité/stabilité. Fo juste etre assez honnete pour avouer que les serveurs Win en entreprise c tout de meme plus repandu que Linux, c tout
Vas-y tu peux nous la jouer encore un peu plus roxxor Master LinuX STP ?
Si c'est pour sortir des conneries pareil c bon tu peux remblaller et te casser
Des serveur Linux en entreprise tu en as BEAUCOUP MOINS ( et je pese mes mots ) que des serveurs Linux. Et niveau grand comptes et grosses entreprises, jepense etre relativememtn bien placé pour en parler, car j'en fait partie justement.
Crois moi, j'ai un parc serveur à te decrocher la machoire, et pourtant il tourne intégralement sous Win, NT4 / 2000 Server
Alors les bons gros troll bien baveux sur les serveurx Linux, tu peux garder
/!\ ATTENTION Xam si tu passe par la je ne denigre absolument pas les serveurs Linux, ni leur qualité/stabilité. Fo juste etre assez honnete pour avouer que les serveurs Win en entreprise c tout de meme plus repandu que Linux, c tout
Relax man
C'était ironique Moi je maitrise trop pas Linux, j'ai juste un serveur/routeur configuré par mon voisin qui partage des connexions avec pas mal de monde.
Mon PC j'ai Windows XP Pro SP1, j'avais Linux avant mais ça ma tellement gaver (aucun matos ne fonctionner) donc j'ai formaté et hop
Neoryuki a écritSi tu veux VRAIMENT comprendre ce que c'est que le RAID, lors une seule adresse pour toi : www.laboratoire-microsoft.org
Voila ce que j'appelle un tuto serieux sur le RAID![:o]( ":o")
Voila ce que j'appelle un tuto serieux sur le RAID
Dejà lu merci quand même, j'ai aussi lu celui de Clubic (un peu vieux)
Neoryuki a écrit
/!\ ATTENTION Xam si tu passe par la je ne denigre absolument pas les serveurs Linux, ni leur qualité/stabilité. Fo juste etre assez honnete pour avouer que les serveurs Win en entreprise c tout de meme plus repandu que Linux, c tout
Pourquoi tout de suite moi !? /!\ ATTENTION Xam si tu passe par la je ne denigre absolument pas les serveurs Linux, ni leur qualité/stabilité. Fo juste etre assez honnete pour avouer que les serveurs Win en entreprise c tout de meme plus repandu que Linux, c tout
Bon sinon je dirais juste que c'est pas le nombre qui fait la qualité. Et que ce n'est pas impossible à réaliser.
Neoryuki a écritCet article sur le RAID etait en plusieurs parties ![:D]( ":D")
( 3 si je me souviens bien )
T sur d'avoir tout lu ?
( 3 si je me souviens bien )T sur d'avoir tout lu ?
Oui oui
Mais j'vais relire cette aprème
(T'en avais dejà parler sur ce topic : http://forum.presence-pc.com/presencepc/Hardware/sujet-... alors j'étais aller voir
) xam a écritPourquoi tout de suite moi !? ![:o]( ":o")
![:D]( ":D")
Bon sinon je dirais juste que c'est pas le nombre qui fait la qualité. Et que ce n'est pas impossible à réaliser.
Parce que des que ca cause Linux t jamais tres tres loin Bon sinon je dirais juste que c'est pas le nombre qui fait la qualité. Et que ce n'est pas impossible à réaliser.
Mais le jour ou il existera une distrib simple à installer, simple à configurer qui reconnaisse tous les elements souvent exotiques ou proprietaires d'un serveur, compte sur moi pour y porter un interet de premier ordre
Neoryuki a écritParce que des que ca cause Linux t jamais tres tres loin ![:D]( ":D")
Mais le jour ou il existera une distrib simple à installer, simple à configurer qui reconnaisse tous les elements souvent exotiques ou proprietaires d'un serveur, compte sur moi pour y porter un interet de premier ordre![:D]( ":D")
Mais le jour ou il existera une distrib simple à installer, simple à configurer qui reconnaisse tous les elements souvent exotiques ou proprietaires d'un serveur, compte sur moi pour y porter un interet de premier ordre
Surtout pasque c'est a cause de ça que ça ma gaver Linux, les premiers problèmes ça été les disques S-ATA ensuite le RAID 0 après la carte graphique après la souris la carte son et la liste est longue ...
Neoryuki a écritParce que des que ca cause Linux t jamais tres tres loin ![:D]( ":D")
Mais le jour ou il existera une distrib simple à installer, simple à configurer qui reconnaisse tous les elements souvent exotiques ou proprietaires d'un serveur, compte sur moi pour y porter un interet de premier ordre![:D]( ":D")
Je vais pas revenir sur ta tentative d'install. Mais le jour ou il existera une distrib simple à installer, simple à configurer qui reconnaisse tous les elements souvent exotiques ou proprietaires d'un serveur, compte sur moi pour y porter un interet de premier ordre
La seul raison qui m'a fait participer à se topic c'est l'intervention de RHA. Mais j'ai pas l'impression qu'il va revenir.
![[:_slash]](http://m.bestofmedia.com/sfp/design/usr/fr/smilies/cd/ec/_slash.gif "[:_slash]")
Lassé par la pub ? Créez un compte
