Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

socket 754 ou 939 ??

Dernière réponse : dans Matériel

dans une news d aujourd hui, je vois qu il existe des athlons 64 sur les 2 socket. je souhait changer de config d ici 1 mois.
1) quel est l avantage du 939 par rapport au 754 ??
2) quand sommes nous suceptible d en trouver ?? (j en vois pas sur le comparateur)
3) existe t il d autres chipset que le via kt800 sur socket 939 j en ai pas vu (pas de nforce prevu ?)
4) a quand le pci express sur les plateformes athlon 64 ?? (visiblement y en a pas en magazin)

l ideal, j aurais voulu un athlon 64 sur plateforme 939 avec un pci espress pour mettre une gforce 6600gt. tout cela sera t il sorti dans 1 mois ??

merci

Autres pages sur : socket 754 939

Lassé par la pub ? Créez un compte

bidoulou a écrit:non:  Tu oublis l'apport du dual et dans 2 ans quand il voudra mettre un 5000+ et une geforce 8 il fera comment :o 

En fait c'est pour lancer le débat car je suis tout à fait d'accord avec un gars :D 

Ben pour l'instant je suis d'accord avec vous, c'est trop cher... Mais je pense que ce qu'attend Sirius ce sont les 3000+ et 3200+ en S939 (au même prix qu'au 754).
D'ici un mois ils devraient être là. Par contre pour le PCI express, c'est peut être pas encore gagné.
Le dual c'est certes mieux mais le 3000+ s939 est à 1,8Ghz alors qu'il est à 2GHz en s754... Tout se paie dans ce bas monde.

comment ce fait il que les plateforme intel beneficie deja depuis un moment du pci express alors qu il n y a aucune carte mere pour proc amd qui en soit pourvu ??
c chiant vu que certaine carte graph sortent en pci express uniquement pour l instant :( 

Ben, les chipset pci express pour intel, ils sont fait par ... intel. Ca n'explique pas tout mais ça aide bien.
Ce qui est con c'est que les 6600GT en agp risquent de sortir en même temps que les cm pci express pour athlon 64.

NiahBoumPof is back a écritactuellement la plate forme S939 n'est pas encore lancée, bien trop chere et aucun interet par rapport au 754.
Quand sortirons des chipsets permettant d'exploiter le dual DDR et qui fourniront du PCIE alors on en reparlera
A ce propos le NForce 4 c'est pas pour bientot ? ( du moins l'annonce de lancement, pour la dispo ca fera comme d'hab :D  )

NiahBoumPof is back a écritactuellement la plate forme S939 n'est pas encore lancée, bien trop chere et aucun interet par rapport au 754.
Quand sortirons des chipsets permettant d'exploiter le dual DDR et qui fourniront du PCIE alors on en reparlera
le contrôleur mémoire est pas intégré au proc normalement? :o 

Bandit Scott a écritle contrôleur mémoire est pas intégré au proc normalement? :o 


Avec les A64, si.:) 
Le problème du socket 939 vient du rapport performances/prix, pas du dual DDR (qui est le principal inconvénient du socket 754).

Ce n'est pas une question de chipset. Le 939 est effectivement plus performant : il ne faut pas perdre de vue qu'avec 2,2GHz et 512ko de cache en s939 on a un 3500+, alors qu'en s754 on a un 3200+.
Maintenant, la différence n'est pas non plus phénoménale. Le gros gain de l'architecture s754/s939 c'est le controleur mémoire intégré (qui réduit les latences), il n'y a qu'à voir ce que donne un sempron 3100+ (32bits en s939), il pulvérise un XP3200+.

lamantin a écritCe n'est pas une question de chipset. Le 939 est effectivement plus performant : il ne faut pas perdre de vue qu'avec 2,2GHz et 512ko de cache en s939 on a un 3500+, alors qu'en s754 on a un 3200+.
Maintenant, la différence n'est pas non plus phénoménale. Le gros gain de l'architecture s754/s939 c'est le controleur mémoire intégré (qui réduit les latences), il n'y a qu'à voir ce que donne un sempron 3100+ (32bits en s939), il pulvérise un XP3200+.

bon ben beraucoup de corrections a apporter a ton texte:
1e: le sempron 3100 c'est socket 754
2e: 2,2Ghz c'est le A64 3400+
3e: les tests l'ont montrés: aucun ecart de perfs entre le 3400 et le 3500

NiahBoumPof is back a écritbon ben beraucoup de corrections a apporter a ton texte:
1e: le sempron 3100 c'est socket 754
2e: 2,2Ghz c'est le A64 3400+
3e: les tests l'ont montrés: aucun ecart de perfs entre le 3400 et le 3500


On continu les corrections :p 

Le 2,2GHz 512 Ko c'est bien un 3200+ :o 

Mais la différence de pr ne se justifie pas, en gros le 3200+ s759 a les perfs d'un hypothétique 3400+ S939 [:spamafote]

NiahBoumPof => effectivement j'avais rippé sur le sempron 3100+, mais pour le reste... ce que je voulais dire c'est que les benchs ont qd même montré que le 3500+(s939) est plus perf qu'un 3200+(s754), alors qu'ils ont la même fréquence et le même cache.
Pour le 3400+s754/3500+s939 c'est clair que c'est kif kif
Par contre ce qui est un peu inquiétant c'est que les 3200+s939(2,0Ghz,512k) ne sont pas spécialement plus perf que les 3200+s754(2,2Ghz,512k), et pourtant au même prix.

Bref le 939 c'est mieux mais AMD exploite ceci d'une manière plus que contestable.

a+.

lol un 3200+ a les perfs d'un 3200+ et un 3500+ est plus performant qu'un 3200+ ... ca c de l'info ... A quoi sert le P-Rating ?

Plus sérieusement, et personnellement ma config me suffit pour le moment, j'attends les CM à base de NF4 ( j'ai pas dit qu'il était bien, j'attends juste de voir ce que ca vaut )... puis d'ici là les prix auront encore baissé

AccroPC2 a écritlol un 3200+ a les perfs d'un 3200+ et un 3500+ est plus performant qu'un 3200+ ... ca c de l'info ... A quoi sert le P-Rating ?

euh... le but c'était de comparer à fréquences égales (3200+ et 3500+), l'avantage d'une plateforme sur l'autre.
Mais bon cela dit tu résumes bien la situation avec le P-Rating la différence S939/S754 est quasi inexistante.

Il faut arrêter de croire au marketing [:spamafote]

à fréquence égale un Amd 64 S939 est à peine plus performant qu'un amd 64 s754 (:p )

Amd devait justifier l'augmentation du prix par une augmentation conséquente du pr mais d'après ses perfs le 3500+ aurait du s'appeller 3300+...
Ce n'est pas cette légère augmentaion de perf qui aurait fait passer les 150€ de différence (sans compter le prix de la carte mère)...
Lassé par la pub ? Créez un compte

Créer un nouveau sujet