nVidia ou ATI ?

Je laisse tant qu'on tombe pas dans un discours de trolls. A bons entendeurs  ...

Perso, NVidia. j'ai quitté ATI à cause de leurs pilotes, à chaque fois que j'ai eu envie d'acheter une CG, c'était le caméléon qui était le mieux placé en termes perfs/prix (6600GT puis 7900GT). Donc j'ai pas eu à me poser de question.

Pour l'avenir, je sais pas trop, j'ai l'impression que ATI va plus jouer sur le côté HD (ils l'ont même mis dans le nom) donc de la haute définition partout. ceux qui voudront de la puissance dans le jeu seulement iront vers NVidia.

PS : manque Obiwan, snul comme sondage  

Je trouve que c'est un super sondage   Je voulais faire pareil.
nVidia RuLeZ

[By a nVidia Boyz]

Actuellement, je suis sous une nVidia 8800GTS 320Mo, super perfs dans toutes les applications 3D. Rien a voir avec mon ancienne X1950 Pro. Pas de merdages avec les drivers.

ok merci Benoit P   (tant pour ton avis que d'avoir laissé le sondage ^^)
par contre pourrais-je te demander de voter au sondage stp ?
merci !

Ouais mais moi je vote Obiwan d'habitude...  

[noobinside]si tu m'explique ce qu'est Obiwan peut-être je pourrais le mettre dedans xD[/noobinside]

nvidia powaa  

Donc justement, si vous pouviez éviter les "NVidia rulz" "Powa" et cie sans donner plus de raison sur le pourquoi du comment, ce serait pas plus mal  .

effectivement, merci de justifier votre choix !  

je voulais juste démontrer ce qu'il ne faut pas faire

en fait, je suis un habitué de cette marque comme Benoit. à chaque fois que j'ai eu besoin de m'acheter une carte, c'était du côté nvidia que la meilleure offre était.
mais cela ne m'empêche pas de lorgner sur une X1950 pro 512 mo en ce moment.

J'ai voté ATI personnellement. J'en ai eu 4 différentes et je n'ai jamais eu à me plaindre de quoi que ce soit.
Celle qui m'a le plus étonné reste la Radeon 9200, elle faisait tourner CSS, Guild wars, AoE3 ( bon d'accord, ce n'est pas les références en terme de jeux gourmands mais quand même ) avec très peu de ralentissement et dans une qualité honnête, vu l'âge de la carte, je dis   .

Ati powa.  

nVidia sans hesitation, à la fois pour la qualité des drivers et aussi les perfs  

idem nvidia ,pour les drivers ( mais perso j'ai pas de grosses carte graphique ) et c'est aussi plus simple a parametrer j'ai l'impression .  

Up.
Merci à tous pour vos votes jusqu'à présent  
n'hésitez pas vous aussi à voter !
LeCid

NVIDIA Toujours...j'ai eu dans l'ordre :6600gt, 7600gt, 7950gt, 8800gtx en 2 ans (ouai ca fait pas si longtemps que je me suis mis aux jeux pc car avant j'etai plutot branché xbox et cie   )
mes raisons: lorsque que je vivai en france, mon appart etait au premier etage et au rdc c'etai une boutique d'assemblage et de maintenance et j'croi que j'y ai plus passé de temps que chez moi avec ma copine (elle c'est barré au bout de quelques mois   ) j'etai un employé mais benevole   et en 1 ans, j'ai du voir au moins 20 cartes graphiques hs ATI contre 3 NVIDIA. et depuis j'suis rester septique à la qualité des cartes ATI.

Salut,

c'est un peu infondé comme Topic puisque les perfs entre les deux constructeurs varient avec le temps.......

Hier, les X1900 tenaient le haut du pavé face aux Nvidia en terme de qualité d'image et de perfs avec ou sans filtre, depuis 8 mois, Nvidia avec ses 8800 déchire tout a tout les niveaux et la sortie récente des HD2900XT n'a rien changé puisqu'elle peine a lutter contre une GTS, elle consomme trop, chauffe et fait trop de bruit: bref c'est un Raté et Nvidia continue a Dominer actuellement.

Les 8800 GTS et GTX sont actuellement les meilleurs choix dans le Haut de gamme: a surveiller quand meme une hypothethique arrivée d'une HD 2950XT a base de R600 remanié (donc R650)avec des unités de texturing supplementaires, meilleure finesse de gravyre donc moins de chauffe et de bruit et qui pourrait rivaliser avec les 8800GTX selon les rumeures......a voir mais perso ca m'etonnerait pas puisqu'ATI avait deja fait le coup avec la sortie des X1800 immediatement suivie par les X1900 bien plus perfs......aussi, la sortie des 8800 ultra n'est peu etre pas un hasard car si il n'y avait uncun concurrent a l'horizon, cette 8800 ultra n'aurait aucun interet a mon avis........

un liens pour spéculer sur l'avenir....:
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&ta...

En milieu de gamme ce serait plutot vers ATI qu'il faudra se tourner avec ses X1950GT et pro ayant un super rapport prix/perfs.

concernant les drivers: Ca me fait rire les gens qui pourissent ATI car depuis l'episode des drivers pourris sur les Rage 128, j'ai jamais rien eu a noter de spéciale.......des p'tits soucis de temps en temps sur certains jeux oui mais bon, NVidia c'est pareil puisque j'en ai fait l'experience et que j'en possede aussi.....

voila mon avis.

D'un côté on te demandait juste si tu préférais Nvidia ou ATI lol.
Mais je suis assez d'accord avec toi.

Moi aussi j'avais une 9200 avant pi je faisait tourner CSS sans problème mais avec des fps bas, maintenant je dirait que le mieux est bien sur nvidia en preformance mais les x1950pro, gt ou xt ont ont meilleur qualité/prix entre le milieu de gamme et le haut de gamme, j'ai hésité à les prendres mais j'ai préféré être avangardice et prendre une 8800gts 320mo pour quelques sous de plus. d'après moi les x1950 d'ati sont ce qui de plus interessant.

Moi je vote nVidia parce que j'ai été très déçu de ma 9600 pro et de ses drivers qui m'ont causé quelques soucis, en plus de l'obligation d'acheter un VF-700 pour cause de plantage intempestif dans les jeux.
Au contraire je suis pleinement satisfait de ma 8600 GT silent pipe 2.

Et en général, les performances/watt sont bien meilleures chez nVidia, notement avec cette horreur de HD 2900 XT qui consomme beaucoup plus qu'une 8800 GTX tout en étant nettement moins performante, et cela malgré 6 mois de retard sur cette dernière et une meilleure finesse de gravure. Catastrophe donc, le seul point positif de ce R600 est son rapport performances/pris qui reste correct si on oublie la consommation et le bruit, ce que je ne puis faire, je trouve déjà que les 8800 consomment beaucoup trop.

La HD 2900XT est censé concurrencé la GTS pas la GTX

Mais elle était censé concurrencer la GTX...

Moi je la trouve moins bien qu'une GTS de toute façon, si on tient compte du bruit, du poids et de la consommation elle est à la rue la XT, c'est un échec quasi total. Et faut pas oublier que la GTS a 6 mois de plus que la XT.

non c'est la XTX...

C'est qu'une rumeur la XTX...
Et c'est bien la HD 2900XT qui devait faire face à la GTX.

c'etait pas une rumeur...il l'on annulé car c'etait perdu d'avance...

Source?

Il y aura une nouvelle série nommée R650

cela me parait logique...faut pas oublié qu'il ya des actionnaires derriere AMD

ati, pour les perfs, en dehors de ces benchmarks, et
Nvi, pour la souplesse des paramétrages 3D, avec rivatuner .

Il y aura certes, mais à la base la 2900XT était belle et bien pour concurrencer la GTX.
Enfin bref je préfère également Nvidia pour les drivers, trop de problèmes avec les ATI.

Vu le temps qu'ATI a mis pour sortir cette XT, je crainds qu'on ne soit pas près d'avoir mieux, l'architecture est visiblement mauvaise et il faudra du tems pour corriger le tir.
On peut espérer que les modèles milieu de gamme soient mieux, il est possible que des 2600 fassent de l'ombre aux 8600 handicapées par leur bus mémoire, on a vu qu'ATI est capable de proposer un bon rapport performance/prix avec la 2900, ça sera surement le cas avec le milieu de gamme, mais la consommation et ce qui va avec sera encore une foi bien plus élevée que chez nVidia.

En bref ATI a perdu largement sur le haut de gamme, mais nVidia a laissé une opportunité à ATI sur le milieu de gamme, finalement il devraient s'en sortir, enfin j'espère pour eux, ça serait pas bon pour la concurrence.

Va faire un tour sur generation-3d pour te renseigner zarma

Justement les commantaires des pro-ATI sur génération-3d au sujet des nouveaux pilotes pour la 2900 XT disent qu'ils font gagner en performance, je cite : 300 points à 3Dmark 2006.

Pas concernant ce point mais plutot concernant le modèle qu'est censé concurrencer la 2900 XT

J'ai bien compris mais c'est une précision intéressante toute de même.

Sur Matbe aujourd'hui on apprend que la 2600 XT ultimate serait en fait très proche d'une 8600 GTS avec un bus 128 bits également et une consommation raisonable puisque celle de Sapphire sera refroidie passivement, gràce aussi à une gravure de 65 nm.
La bataille pour le milieu de gamme n'est pas perdu, on verra bientôt ce que ça donne.

Nvidia... J'ai une 9600PRO qui me donne pas mal de puissance c'est vrai mais j'ai merdé avec les drivers pendant longtemps et ces temps ci Nvidia domine largement au niveau performances/prix...

elle va surement remplacer la GeForce 8900GTS  
Donc elle remplace rien à part une 8800GTS 640Mo je pense...

Le rapport perf/pris est plutôt du côté d'ATI en ce moment sur le milieu de gamme.

Pas d'accord là. Nvidia domine le haut de gamme et le marché des CG compatibles directX10. En directX9, les meilleurs rapports qualité/prix pour les jeux actuels sont les X1950pro voire les X1950XT maintenant qu'on les trouve respectivement à <150 euros et 190 euros.

Edit : >El_Barto : BAN !
Milieu voire entrée haut de gamme même.

Oué j'ai une vision assez large du milieu de gamme  

Ben je parle de la qualité/prix chez les DX10... excuse moi pour cette facheuse erreur blandula