Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

[Topic Unique] Conseils d'achat sur les cartes graphiques - Page 2

Dernière réponse : dans Matériel

d'accord mais il faut que ce soit equilibré!!!
j'ai une 4200 ti qui etait sur un duron 1200 et je jouais moins haut en resolution maintenant que le 2200+ je pense qu'une 4200 pour rester dans le milieux de gamme n'est pas plus efficace qu'une rad 7500 sur un proco de moins du ghz!!
Lassé par la pub ? Créez un compte

CockHot M@ster a écritMoins de 200, gf4ti4200 8X

200 euros, prends une gf4ti4800se

radeon 9500 noname vers les 220 euros (perso, j'éviterais)

250 euros radeon 9500 pro hercules (ou autre bonne marque, pas powercolor)

Au dessus, radeaon 9700 puis 9700 pro.

Si tu es dans les 200/300, prends la radeon 9500 pro!

tout est déjà dit au début, et on peux rien dire de plus.
Maintenant, si tu précises ce que tu veux:
tv-out, acquisition, dx9, overclocking, rapport qualité/prix/perf.....

Bonne carte graphique , ça veux rien dire.

Peux tu m'indiquer une bonne voiture entre 90 000 et 150 000 francs?
Merci :jap: 

;) 

(et me dis pas qu'on est passé en euros :na:  )


J'ai eu une GF4ti4200 AGP 8X 128Mo Leadtek (185€) bah je n'est pas etait convaincu !

Apres des pbs avec cette carte, je l'ai echangé contre une ATI9500 Pro 128 Mo (200€), payé que le difference ! et bien franchement j'en suis plutot content :D 

Maintenat j'peux jouer a Splinter Cell trankil c'est fluide, alors qu'avec ma GF3Ti500 et la GF4Ti4200 bah ça ramé mechament :/ 

Pour la difference de prix, une 9500Pro c'est tres bien !

daddy a écritsalut,
c'est super sympa votre topic mais je pense que vous oubliez une chose importante:le proco!
en effet une 9700 pro sur un duron 1 ghz je pense que ça ne sert a rien,pour exploiter une telle carte il faut au moins(ça n'engage que moi)un proco a 2.4 ghz.....
pour une ti 4200(la mienne)elle ne sera exploitée qu'avec au moins un 1600+ voir un 2000+ou l'equivalent en intel (pour ne pas troller)
une echelle processeur serait tres utile à mon humble avis
a suivre..............



oui enfin bon, après tu pourrais nous dire que la ram aussi est importante. Soyons sérieux, on peut pas traiter de tout, il faut bien se concentrer sur un truc ! :pfff: 

tiwtiw a écrit

Il vaut mieux privilegier une bonne carte graphique au proc si tu veut jouer... :na: 

:non:  fazut surtout po faire l'erreur car ta carte tournera en hard pendant 1an mais sera dépassée alors tes jeux il te faudra les mettre en software./ Et la resultat ca rame. Bref plutot que de racheter du matos chaque année mieux vaut prévoir un peu a l'avance. Cela dit avec une 9700 tu tourneras pendant un moment avec. La perso avec ma GF3 je fais tourner pas mal de jeux. Tient ba le dernier auquel je joue: CC generals je suis en 1280x1024 en détail élevés et ca tourne nickel (j'ai juste désactivé l'option ombre 3D qui bugait genre texture étirrée a l'infini donc ca te fait de gros trait qui traverse toute la carte et ton ecran

c'est sur que la 9500 pro est plus puissante,ce que je veux dire c'est que tu aurais pus avoir le meme resultat en montant le proc et tu preserves l'evolutivité
maintenant je sais que c'est plus cher!!!
au depart je parlais d'une echelle de proc pour que les choix soient coherent ....
maintenant ,dans le cas d'un upgrade,c'est sur que tu n'as pas trop le choix

NiahBoumPof is back a écritsinon patche je te signale que les radeon 7000 et 7200 ainsi que les GF2MX n'existent plus donc faudrait mettre a jour
on en trouve encore pas mal en vente (g encore vu des 7000 à Géant Samedi)

sinon pour le reste, c mis à jour.

CockHot M@ster a écritMoins de 200, gf4ti4200 8X

200 euros, prends une gf4ti4800se

radeon 9500 noname vers les 220 euros (perso, j'éviterais)

250 euros radeon 9500 pro hercules (ou autre bonne marque, pas powercolor)

Au dessus, radeaon 9700 puis 9700 pro.

Si tu es dans les 200/300, prends la radeon 9500 pro!

tout est déjà dit au début, et on peux rien dire de plus.
Maintenant, si tu précises ce que tu veux:
tv-out, acquisition, dx9, overclocking, rapport qualité/prix/perf.....

Bonne carte graphique , ça veux rien dire.

Peux tu m'indiquer une bonne voiture entre 90 000 et 150 000 francs?
Merci :jap: 

;) 

(et me dis pas qu'on est passé en euros :na:  )
c ma fourchette
Au nivo accesoires j'aimerais une CG avec TV-out, si possible acquisition et tuner tv [:spamafote]

Pour la voiture .... prends celle ki te plait [:joce]

Chris28 a écrit

J'ai eu une GF4ti4200 AGP 8X 128Mo Leadtek (185?) bah je n'est pas etait convaincu !

Apres des pbs avec cette carte, je l'ai echangé contre une ATI9500 Pro 128 Mo (200?), payé que le difference ! et bien franchement j'en suis plutot content :D 

Maintenat j'peux jouer a Splinter Cell trankil c'est fluide, alors qu'avec ma GF3Ti500 et la GF4Ti4200 bah ça ramé mechament :/ 

Pour la difference de prix, une 9500Pro c'est tres bien !


D'accord avec toi, mais la leadtek dont tu parles est aujourd'hui à 140 euros à peine!!!
La moins chère des radeon9500pro est à plus de 215 euros (et encore plus pour une de marque)

c'est vraiment pas la même carégorie... :pt1cable: 

daddy a écritc'est sur que la 9500 pro est plus puissante,ce que je veux dire c'est que tu aurais pus avoir le meme resultat en montant le proc et tu preserves l'evolutivité
maintenant je sais que c'est plus cher!!!
au depart je parlais d'une echelle de proc pour que les choix soient coherent ....
maintenant ,dans le cas d'un upgrade,c'est sur que tu n'as pas trop le choix


M'enfin, là, c'est juste pour "patienter" !

J'attends d'avoir du popogne pour avoir une config bien plus forte et homogene ;) 

Patch a écriton en trouve encore pas mal en vente (g encore vu des 7000 à Géant Samedi)

sinon pour le reste, c mis à jour.

:jap: 
moi je disais ca mais pour la bureautique t'as pas besoin de carte hein...les chip integré sys ou intel suffisent amplement. Tient au fait la 7000 est l'equivalent d'une tnt2 ultra ?

Pour les 9500Pro :

ici c'est vrai que l'on trouve la moins chere a 214€ sans FDP !

ici, la moins chere a 210€

et là , la moins chere a 214€

La mienne, Sapphire, je l'ai payé 205€ pour etre exact, soit une difference de 20€ !

Apres, si les Nv ont vu leurs prix baisser en force j'y peux rien !

N'empeche que je ne regrette pas mon "echange" :D 


MaDCoW a écritc ma fourchette
Au nivo accesoires j'aimerais une CG avec TV-out, si possible acquisition et tuner tv [:spamafote]

Pour la voiture .... prends celle ki te plait [:joce]
personal cinema, vivo ou all-in-wonder

CockHot M@ster a écritVIVO = video in, video out

Les leadtek vivo ont l'avantage d'avoir svideo ET rca en entrée ET en sortie!
Finalement mon choix s'est porté sur cette CG [:miam]

http://www.hersys.com/index.php?refer=presencepc&ref=13...

En plus elle est fournie avec un bundle de softs et de jeux assez conséquent :) 

[:edit] par contre je me demande si c la version 2 de la 5600 ultra celle ki est cadencée à 400 / 400 au lieu de 350 / 350 ?
Z'avez une idée ?

Chris28 a écrit

D'apres eux , c'est 350/350 :/ 
ah merde :/ 

vas valoir ke je pousse un peu mes recherches alors [:spamafote]


[:edit] en regardant bien, c écrit ceci en tout petit

Citation :
Note : Les caractéristiques sont fournies à titre indicatif.
Seules les informations disponibles sur le site des magasins font foi lors de l'achat


Y reste un espoir [:joce]

J'vais mailer le magasin :) 

Citation :
NVIDIA GeForce FX 5600 Ultra GPU
CineFX Engine
Intellisample Technology
High-Precision Graphics
nView Multi-display Technology
Digital Vibrance Control (DVC)
Unified Driver Architecture (UDA)
AGP 8X
0.13 Micron Process Technology
400MHz RAMDACs
Fill rate :1.4 Billion texels/sec
88 Million vertices/sec
Bande passante mémoire 11.2 GB/sec
16 texels per pixel with 8 textures applied per clock
4 Pixels per Clock Rendering Pipeline
Architected for Cg
Support et optimisation Microsoft® DirectX®9.0
64-phase Video Scaler
Support et optimisation OpenGL®1.4
Video Mixing Renderer (VMR)
Moteur de rendu 3D haute performance et haute précision
Sortie DVI résolution max : 1600x1200
Sortie TV résolution max : 1024x768
Décodeur MPEG-2 matériel intégré
Vivid NTSC/PAL TV-out avec filtre anti-scintillement


c pas ca ?

"RamDac (parfois appelé DAC) acronyme de Random Access Memory Digital Analog Converter (convertisseur numérique-analogique) : C'est un composant de la carte graphique qui transforme les bitmaps en un signal analogique, signal porteur des images que le canon à électrons du moniteur affichent sur l'écran. La fréquence de la Ramdac, c'est à dire le nombre de balayages de la mémoire vidéo effectués en 1 seconde, est un élément capital des performances de la carte graphique. Une carte actuelle doit avoir une Ramdac rafraîchie au minimum à 200 MHz. Certaines convertisseurs récents supportent les 250 MHz."

http://www.amgitweb.com/definitions/ramdac.htm

:D 

Chris28 a écrit

Ca doit etre pour le balayage/rafraichissement des données envoyées vers le moniteur :/ 

Ou un truc ds le genre !
oui donc rien à voir avec la freq du gpu ou d'la ram koi :/ 

GOOGLE :o  [:joce]

Chris28 a écrit"RamDac (parfois appelé DAC) acronyme de Random Access Memory Digital Analog Converter (convertisseur numérique-analogique) : C'est un composant de la carte graphique qui transforme les bitmaps en un signal analogique, signal porteur des images que le canon à électrons du moniteur affichent sur l'écran. La fréquence de la Ramdac, c'est à dire le nombre de balayages de la mémoire vidéo effectués en 1 seconde, est un élément capital des performances de la carte graphique. Une carte actuelle doit avoir une Ramdac rafraîchie au minimum à 200 MHz. Certaines convertisseurs récents supportent les 250 MHz."

http://www.amgitweb.com/definitions/ramdac.htm

:D 


[:ddr555]

Salut et bravo pour ce topic unique ! :jap:  Je me permets de te faire ma version du classement des cartes graphiques à la fin de ton premier post. Si tu ne comprend pas certains de mes choix, tu peux me demander de m'expliquer et je m'exécuterai avec plaisir :

Radeon7000 (DX7 mais sans le T&L)
GeForce2MX (DX7)
Radeon7200 (DX7)
Radeon7500LE (DX7)
Radeon7500 (DX7)
GeForce4MX440 (DX7)
GeForce4MX460 (DX7)
GeForceFX5200 (DX9)
Radeon9000/9200 (DX8.1)
Radeon9000Pro/9200Pro (DX8.1)
GeForceFX5200Ultra (DX9)
Radeon8500LE/9100 (DX8.1)
GeForceFX5600 (DX9)
GeForce4Ti4200 (DX8)
GeForce4Ti4200-8x (DX8) (c pareil que 4x...^^)
Radeon9600 (DX9)
Radeon9500 (DX9)
GeForceFX5600 (DX9)
GeForce4Ti4200 (DX8)
GeForce4Ti4400/4800SE (DX8) (pareil ^^)
GeForce4Ti4600/4800 (DX8) (pareil aussi ^^)
Radeon9600Pro (DX9)
GeForceFX5600Ultra (DX9)
Radeon9500Pro (DX9)
GeForceFX5800/5800Ultra (DX9)
Radeon9700 (DX9)
Radeon9800 (DX9)
GeForce5800Ultra (DX9)
Radeon9700Pro=Radeon9800 (DX9)
GeForceFX5900 (DX9)
Radeon9800Pro (DX9)
GeForceFX5900Ultra (DX9)

(rajouts en gras et suppressions en italique)

NiahBoumPof is back a écritaquall: je suis d'acc avec toi pour le 4X/8X (bien que ca soit ce qu'il ait mit)
mais nan: la 4200 et la 5600 sont bel et bien en dessous des perfs des R9500/9600

Pour la 5600 peut etre, mais la 4200 est largement supérieur hors AA/AF et à peine inférieur avec.
Quand 8x, ca concerne toutes les GF4Ti.
Que penses-tu du mauvais classement du FX5800U et du "non-classement" des 5200U et 5600U ?
Lassé par la pub ? Créez un compte

Créer un nouveau sujet