[Topic Unique] Conseils d'achat sur les cartes graphiques - Page 3

    9500Pro    

Je vois que les versions Ultra sont plus rapide hors AA/AF ou avec. Et les 4200 sont bien supérieures aux 5600 hors AA/AF et je pense que c plus important que avec vu leurs perf globales :




Je maitiens mon classement ^_^ :

bon alors qu'est-ce que je fais quoi donc avec le classement?

squall: t'es pas au courant: la 5800Ultra n'existera pas  

je croyais que les trolls s'té pas sérieux  
la 5800U est quand meme dispo partout sur le net ou presque !

tu es libre d'intégrer le mien ou de changer le tien    

Et moi je maintiens celui la

480et570€ pour un truc qui chauffe encore plus que la 5800
si t'as envie de bruler au 1e degre ton pognon c'est a toi de voir perso je reste d l'avis de patch: a eviter

 
J'ai jamais du qu'elle était bien cette carte. Je hais les Geforce FX, pour l'instant aucune n'a un rapport qualité/prix décent.
Cela n'empêche pas qu'une 5800U est aussi rapide qu'une Radeon 9700pro globalement. Tu l'indiques à titre indiquatif.

NiahBoumPof is back >> oui pour le replacement du Radeon 9600 normal avant les 5600 et 4200 de nvidia. Mais je maintiens : 9700pro=9800>=5800ultra.

allez Patch, on attend ton compromis  

remarque finallement ton classement tient debout mais je persiste a dire que c'est du bidoullage par rapoport a celui de patch

bah l'info ça a jamais été une science exacte... trop de petit paramètres rentre en compte ^^

vi là c + du bidouillage

pour les pro-NV la 5800U sera + performante
pour les pro-ATi la 9700Pro le sera.

rhooooo

connerie edited  

La meilleure existante today est la 5900 Ultra Nvidia !

est ce que une 9600pro c viable ???

patch un petit rajout a coté de la 4800SE: la FX5600 qui a des perfs suppérieures avec l'AA AF elle vaut le coup

C pas parceque en AA4x/AF4x, elle fait plus qu'elle est mieux. Etant donné que les Ti sont nuls en AA/AF c'est normal, de plus dès que des jeux plus gourmands arriveront la FX5600 (non ultra) sera trop lente avec AA/AF et deviendra donc inutile face à une Ti. Ca n'est que mon avis...  

ben pour 200€ t'as le choix entre les R9500 Ti4600 et FX5600
Si je retire direct la 1e, j'avoue hesiter qd meme entre les 2

A 200€, t'as une 9600pro (comparo PPC)  . Et là ya pas photo par rapport à une FX5600 non ultra  .

Perf < a une 9500Pro

Tu le fais exprés ??? Relis ce que "NiahBoumPof is back" a écrit :

Voilà pk j'ai rajouté qu'a 200€ la 9600pro était meilleure que les 3 qu'il cite.

Et que je te dis que s'il veut mettre 200€ ds une 9600Pro vous vraiment pas etre malin alors qu'une 9500Pro fait mieux

 
La 9500pro est plus chère de 27€ (170 balles qd meme). Faut vraiment que t'ailles sur le comparo de prix PPC. Un extrait :
- 9600pro générique : 196€
- 9500pro générique : 223€
- 9600pro SUMA @450/325 : 219€
Rien que la Suma reste moins chère et peut en s'overclockant un poil plus atteindre une 9500pro.

J'ai payé ma 9500Pro Sapphire 205€

PS et elle a baissé a 185€ ²

C bo ça

Pour info en passant :quand on branche pas l'alimentation suplémentaire sur radeon ça demmare pas et ça affiche un message informatif au sous entendu sans equivoque (tocard t'as encore bidouillé ton pc et t as pas bien rebranché)  

Tu peux me donner le lien ?

http://www.charlie28.com/fiche_prodp.asp?nom=Neuf%20-%2...

L'est tjs a 205€ sur le site, mais au magasin qd j'y suis retourné elle etait a 185€  

merci  , c vrai que là elle est intéressante car chez Monsieur Prix, elles sont toutes à plus de 230€ !

Je viens de trouver une 9600pro générique moins chère ici :
http://80.14.140.10/frames/index.php?prod=328&referer=m...
Et ya une offre spéciale : la générique est remplacée par une Sapphire 9600pro 128mo !

Test et comparo de 9600pro :

http://www.clubic.com/ar/2144-1.html

"Conclusion

Hercules et Sapphire signent avec leurs cartes respectives deux très bons produits. La carte Hercules nous semble plus aboutie que celle de son concurrent, elle devrait donc séduire particulièrement les utilisateurs avides de performances et qui plus est amateurs d'overclocking et/ou de tuning. Ce sentiment est bien entendu renforcé par le fait qu'à fréquence égale la carte Hercules est légèrement au dessus de sa rivale... Reste que les radiateurs cuivrés et autres fioritures à l'utilité parfois discutable ont un coût qui rend la 3D Prophet bien trop chère face au modèle Sapphire ou à une GeForce FX 5600 Ultra 400/400 pourtant plus performante. Si le Radeon 9600 Pro Atlantis de Sapphire offre un meilleur rapport qualité/prix avec un prix public conseillé de 239€ TTC? il n'est pas pour autant plus attractif. En effet les deux cartes ont du mal à dissimuler les faiblesses voire les graves lacunes du Radeon 9600 Pro...

Tout auréolé de son récent statut de leader de la 3D, ATI semble avoir bien vite oublié l'intérêt du client final en concevant le Radeon 9600 Pro, une sorte d'ersatz du Radeon 9500 Pro... Si il est parfaitement normal et compréhensible qu'ATI souhaite gagner de l'argent le procédé choisit nous semble contestable. En mettant au point une puce graphique volontairement moins performante que le Radeon 9500 Pro, ATI nivelle par le bas le marché de la 3D. Pire le constructeur canadien tente d'induire le consommateur en erreur en affublant son nouveau chip d'un nom pour le moins ambigu. Au final le Radeon 9600 Pro est tout simplement trop cher au vu de ses prestations et ne tient qui plus est pas la route face au GeForce FX 5600 Ultra de NVIDIA. De là à dire que la carte ultime reste le Radeon 9500 Pro il n'y a qu'un pas que nous n'hésitons pas à franchir ! "

Naaaaaan chris, pk tu t'acharnes ? Sur clubic mon pseudo c'est g-fei (y'avait plus squall  ) tu verras que je suis pas tendre avec ce comparo et que je suis pas le seul à penser ça. Regarde plutot le comparo de HFR sur les 9600pro et 5600ultra  .
 

 

 

And the winner is  

oui et alors ? la 9600pro fait aussi bien que la 5600Ultra, nan ? (celle à 400/400 au lieu de 350/350 en plus, tjs pas dispo) Donc ma Suma 9600pro @ 450/325 éclate une 5600ultra @350/350    

Vi, mais kom koi la 9600pro est une grosse anark commerciale  

Logiquement on devrait se dire "chiffre" plus grand = Perf plus grandes   ==> hors ce n'est pas le cas chez ATI, du moins pour celle là  


PS : Et d'apres ce que j'ai pu comprendre ATI stop la prod des 9500/pro !

Je suis d'accord avec toi sur ces deux points. Mais la 9600pro voit son prix baissée de manière continue pour une carte qui vient de sortir c'est bien. La générique est à 190€ et la Suma overclocké à 220€, espérons que ça continue.

Faudrait aussi dire à nvidia que 4800 c'est plus grand que 4400 et 4600. Et que GF4mx ca veut pas dire pareil que GF2.  

Ouaich' ! Z'm bien "tromper" leurs chers et tendres clients ces 2 là  

chris, pk je peux pas voir ta date d'inscription ?

  Stop secrete  

Dieu ?c toa?

Nop !

PS : Pis on deroute trop le topic là  

d apres vous ça serait koi la meilleur marque avec la 9600 pro ???????

relis mes posts  

pour 50€ de plus, tout le monde les a pas forcement
et j'insiste bien sur le 50 packe le generique non merci

re
je fais une tite up au passage et j'aimerais savoir ou trouver des tests R9500vs R9600 les 2 en pro of course. Packe vu que la 9500Pro ne se trouve plus et que la 9700 powercolor etait en rupture de stock (tu m'etonnes a 240€  ) on a été obligé de prendre une 9600 Pro Ultra (pour info pour ceux qui n'ont pas suivi hier: le oàn c'est maminova et moi qui montions son pc)

je fais un tour sur google evidement mais si vous en avez d'autres : thankx

Sur clubic y a un test entre deux 9600pro : Radeon 9600 Pro : Hercules vs Sapphire

Et y a des 'comparaisons' aux 9500pro  

j'en ais trouvé sur hardware aussi

ba bref c'est de 20a50% mois puissant qu'une 9500Pro. mais:

mon pote c'est une 9600Ultra, bizarre mais effectivement les freq sont plus élevées

la 9500pro se trouve plus  

Clair que c'est devenu trop dur pour en trouver  

Ou alors oui mais a quel prix  

du coup on a hesité on savait plus quoi prendre dans son budget.
restais GF4Ti4600, FX5600 et R9600Pro(on a eu une ultra pour le meme prix)
bref il a preferé la Radeon