Reprise du message précédent :
on verra

Bon ca fait bien 3 heures la non ?

j'ai tjrs pas reboot hein

Oups

Putain t'aurai pu investir 7€ de plus pour avoir un 160Go

j'ai deja investit 15€ de plus pour avoir un 120 au lieu d'un 80
et en plus le 120 est plus performant que le 160 et le 80 de loin !

Ils ont tout les 3 100% leur plateau d'utilisé, donc le meme temps d'access logiquement. Enfin bon, faut voir la dedans que le 80Go doit avoir un temps d'acces meilleur d'environ 0.1-0.2ms de mieux que le 160Go mais bon, rien de bien significatif quoi...

De plus, plus l'HDD a de plateau, plus l'HDD est "rapide"... C'est une constante... C'est pour ca d'ailleurs qu'un 7K400 est plus rapide qu'un 7K250... A densitée egale, plus l'HDD utilise de plateau, plus il est rapide a l'utilisation...

Sinon, bon bah j'serais pas contre un test HD Tach 3.1.0.0 par ex l'histoire de voir ce que valent en temps d'acces les 7K250 autre que le 250Go...

mei: ben je sais ca m'a surpris mais regarde le triple test de xbitlabs, mysterieusement tousles 120Go s'averent plus peformants que les 80 et 160 alors que la config est strictement la meme.

Sinon je ne sais pas d'ou tu tiens que plus de plateaux=plus de performances c'est quoi encore ca

Si c'est "logique"...
Le debit decrois de la meme facon en fonction de l'avancement de la tete sur le plateau... Mais plus de plateau plus l'avancement concerne d'espace disque...
Donc au final, tes XX premier giga d'un disque avec plus de plateau sont plus rapide que les XX premier giga d'un disque avec moins de plateau, ce qui veut dire que dans le cas d'un HDD systeme on tout est concentré au debut, un 3 plateau peut etre 10-15% plus perfs qu'un 1 plateau... Meme si en stockage ca change rien

Je reregarderais le test de xbitlabs, mais y'a un truc pas normal...

mei: ta theorie serait valable si les tetes de lectures etaient independantes, hors jusque la a ce que j'ai pu voir c'est toute la colonne qui se deplace sur le meme angle

La theorie est valable si si...

Faudrai que je choppe 2 HDD de taille différente et de la meme série pour que tu vois reelement bien...

Illustré ca passe mieux... parce que c'est vrai qu'au debut je voyais pas trop le rapport...

C'est d'ailleurs pour ca que mon 180GXP m'impression beaucoup plus que mon 120GXP par ex, malgré le "peut" de différence niveau debit.

mei: je crois que j'ai compris ce que tu voulais dire. Pour simplifier voila un exemple:
2 DD de meme densité (car la densité jouera bcp plus)
un de 2 plateaux et un de 3plateaux

pour simplifier on va resumer les plateaux a un interieur et un exterieur:
de 0a20Go: exterieur du plateau1
de 20a40Go: interieur du plateau1
de 40a60Go: exterieur du plateau2
de 60a80Go: interieur du plateau2
de 80a100Go: exterieur du plateau3 (2eDD only)
de 100a120Go: interieur du plateau3(2eDDonly)

et bien que ce soit un DD comme l'autre, quand tu ecriras a l'emplacement entre 40et60 (par exemple) tu auras exactement les memes perfs sur l'un comme sur l'autre