Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

[Topic Unique] Les disques durs - Page 9

Dernière réponse : dans Matériel
Lassé par la pub ? Créez un compte

NiahBoumPof is back a écrit1) non, d'ailleurs comme leur nom l'indique c'est pour des DD de grosse taille [:dawa] par ailleurs ces DD n'ont aucun interet de toute facon
2) ben le 10k tour t'as deja avec le scsi (et donc le raptor) pour le 16Mo on n'a pas encore vu sa reelle efficacité et pour le NCQ c'est encoire une technologie inexistante pour moi: les programmes ne savent pas que ca existe et donc ne s'en servent pas: aucun gain, et en plus les controlleur aussi ne savent pas que ca existe donc impossible de l'activer

selon moi le 16Mo va se democratiser d'ici 1an voire meme dans le courant de cette année: le chiffre est plus gros c'est donc vendeur
pour le ncq je pense qu'il va falloir attendre 3ans au moins avant que ce soit interressant
pour le 10k tr j'en ais aucune idée, comme je disais plus haut, les constructeurs preferes vendre des peripheriques avec des gros chiffres pour que le bouffonMr tout le monde se dise: ouaaa ce disque il a 250Go alors que celui la il en a que 80(cf raptor) je prends le 250 direct comme ca j'ai un super pc qui va me durer 5ans au moins (sauf que les 250go il en exploitera le 5e et que son pc sera devenu une bouze en 3ans au grand max)
2 remarques :

1) le raptor ne ressemble à rien, et meme pas à un disque SCSI bidouillé en SATA
2) en SCSI 10K RPM c'est un disque low perf, les meilleurs tournant deja @ 15K RPM :o 

Citation :
en fait les DD portables ca me saoul de chercher :/ 


Fainéant :na: 
En fait, ca serait pas mal d'inclure les Disques SCSI et les Disques de portables de maniére informatives :whistle: 
Même si ce n'est pas pour le public de PPC c'est toujours de la culture général :o  .
Moi je vote pour que NBP nous fasse le même (bon) boulot, qu'il a fait pour les disques IDE, pour qques disques SCSI et qques disques de portables.

GOGO NBP :D 

Kikoo a écrit
Citation :
en fait les DD portables ca me saoul de chercher :/ 


Fainéant :na: 
En fait, ca serait pas mal d'inclure les Disques SCSI et les Disques de portables de maniére informatives :whistle: 
Même si ce n'est pas pour le public de PPC c'est toujours de la culture général :o  .
Moi je vote pour que NBP nous fasse le même (bon) boulot, qu'il a fait pour les disques IDE, pour qques disques SCSI et qques disques de portables.

GOGO NBP :D 

non chuis pas une gogo :o  [:ddr555]
pour les DD de portables je vais y reflechir mais c'est pas gagner. Pour les DD scsi c'est makash j'ai aucune connaissances sur le sujet (certes comme pour les portables) et surtout je ne connais pas le milieu visé.

Dites, vous croyez que c'est mal sur un 120GXP (qui fait 11,8ms de temps d'acces) d'avoir une taille d'allocation de 4Ko ???

Non parce que en fait la partoche je l'ai crée en Auto a l'Installation de Windows, j'avais meme pas fait gaffe... :) 

Mei a écritDites, vous croyez que c'est mal sur un 120GXP (qui fait 11,8ms de temps d'acces) d'avoir une taille d'allocation de 4Ko ???

Non parce que en fait la partoche je l'ai crée en Auto a l'Installation de Windows, j'avais meme pas fait gaffe... :) 

non c'est pas bon, ca doit le brider, generallement on dit que c'est 16Ko la taille a avoir, ca s'applique sur la majorité des disques

sur le 180Go pourtant j'aurai du avoir des clusters plus gros que sur la 60Go ... en toute logique ...
du temps de la FAT c'etait plus simple :o  loool

enfin toi 32ko c'est ptet moins grave que moins 4ko... enfin moi c'est sur je gache pas trop d'espace :D 

tiens jvé looké le ref.chm du Service Pack 2 voir si on peut param sa dans l'installation de Windows :D 

J'vous avez parlé de mon disque Maxtor qui montait à 61°...
J'avais constaté ça un soir que j'avais bricolé j'sais plus quoi (si, j'avais viré mon lecteur A:) ...
Alors du coup, j'avais laissé mon boitier ouvert...pendant 2-3 jours à verifier la température, essayer de comprendre pourquoi...
Et puis j'ai refermé mon boitier ANTEC SONATA...et la température est redescendue à 54°...voilà voilà... [:aha]

NiahBoumPof is back a écritj'ai mis du temps a piger ce que tu disais, au debut j'ai cru que tu disais que les tailles d'allocution que je specifiais etaient des tailles a la con :o 
nan en fait c'est juste qu'avec UBCD tu peux choisir ta taille ok :D 
L'abus de LAN et de pizza home made cuite avec de l'alu sur une plaque à induction est nefaste pour votre accuité intellectuelle®©™(*)

NiahBoumPof is back a écrittu parles des lans ca fait un bail que j'en ais pas fait et ca me manque :/  j'essaye d'en organiser une du 14au16 septembre mais encore une fois je sens que ca va capoter
j'ai en ma possession des tofs qui prouve le contraire, de meme que des experimentation de CS-isation d'un pauvre toutou

Citation :
my littles Intel® o/c : P55C B1 166@315 - Coppermine C0 933@1166 - Northwood B0 2000@2920 - Northwood D1 2200@3486 - Northwood-HT D1 2400@3414 - 3.3V/2.10V/1.850V Powered :lol: 

c'est quoi tous ces trucs la ? T as des actions chez Intel ou quoi :o 

C'est pas de ma faute si j'aime Intel ;)  En plus c'est que mes persos, ca exclu donc ceux des autres PC de chez moi (bien que vus que les PC tournent j'ai presque eu tout les CPUs en mains)...

Apres AMD m'a decu une fois, du coup P3, lors du passage au P4, les Athlon XP etait pas dispo dans le magazin (enfin y'avais pas de Barton et pas de mobo ASUS), et apres pour le Shuttle, c'etait le meilleur rapport prix/oc du moment... (y'avais pas encore les XP-M ;) )

Nicolas2000 a écritIntel c'est plus cher pour pas ou presque pas de perfs en plus -----------> exit

mouais, disons qu'un P4C eclate severement un XP quoi :/ 
le PR des XP barton a foiré, il etait vrai uniquement dans les jeux, en dehors des jeux un P4 faisait nettement mieux, un P4C 2,4 avait la puissance d'un hypothetique barton 2700

apparement a ce que dit mei, amd n'a pas refait la meme erreur et l'a joué pesimiste ce coup ci: les A64 auraient la puissance reelle affichée meme si sous les jeux ils s'en sortent nettement mieux (A64 3000= P4 3,4Ghz)

bref tout est une question d'utilisation

Un Athlon 64 est a peine moins cher qu'un P4 actuellement et y'a 6 mois c'etait l'inverse...

L'Athlon XP, quand j'ai acheté mon P4 2A, j'avais un Barton 2500+ + ASUS A7N8X Deluxe (je sais pas si y'avais deja la -E) a la place de mon ASUS P4PE Gold et le P4... Sachant que la mobo etait deja tres cher pour Intel comparé a celle pour AMD.

Apres, personnellement j'ai pas que l'optique prix, j'ai l'optique aussi etre peinard. Avant d'avoir mon P3 933, j'ai eu un Athlon 900, en 6 mois j'ai eu 3 carte mere de cramé... Du coup, je prefere Intel car j'ai jamais eu de pbs. Meme si lors de ma periode AMD j'ai eu des ABIT et pas des ASUS contrairement a mon habitude ;) 

C'est vrai qu'aujourd'hui on est peinard avec les deux. Apres tout depand quand on achete.

Désolé pour ta mésaventure Mei. J'ai également eu des soucis avec des cartes méres "BETA" à l'époque des K6, du coup je m'étais rabattu sur le fameux celeron 366 OC a 606 je crois.
La carte mére était une MSI 6163Pro, elle fonctionne toujours avec un P3 700 Coppermine dessus, c'est mon routeur :D  (je pense qu'il doit pouvoir tourner à 933 le bordel :D )

Un pote a commandé y'a deux jour un MaxLine III SATAIII 300Go, j'espere etre encore ici quand il le recevra pour voir ce que ca vaut ;) 

Mais a priori c'est tjrs pas mieux qu'un Hitachi 7K250... Dommage... Vivement les nouvelles generation des autres constructeurs tiens !

NiahBoumPof is back a écritben non c'est pas mieux justement
d'ailleurs le DM10 (et donc le maxline3) ne sont que des DM9 avec 16Mo de cache, une taille 2fois plus elevé, et la gestion du ncq
la densité et les temps d'acces et donc le debit reste le meme.

Non non, SATAII en fonctionalité (mais tjrs SATA/150 en protocole de transfert) donc NCQ+HotPlug+1 ou 2 truc en plus accésoire (a part pour les NAS je pense) avec 16Mo oui et donc SATA natif...

En plus plateau de 100Go (et peut etre 125-133Go plus tard comme pour les Plus9 passé de 60 puis 68, puis 80)...

Enfin c'est pas plus evoluté qu'un 7200.7 niveau technologié hormis les 16Mo de cache et le feature set SATA II... Mais les 7200.8 auron tout ca et 133Go/plateau hehe ;) 

J'attends avec impatience d'Hitachi et WDC, car ce sont les specialiste de la performance brutte donc ;) 

Mei a écritPar contre j'vais essayé de choppé un 7K80 pour voir ce que ca donne... Un HDD ATA133 autre que Maxtor, ca vaut le coup d'etre vu je pense


NiahBoumPof is back a écritgnié
ps: c'est pas le bon topic, vient dans le topic sur les dd


Einh, quoi gnié ???

NiahBoumPof is back a écritaué j'ai eu mon hitachi 120Go a 8Mo de cache a 78€
la je le test pour voir si il n'a pas de default et ca touche a sa fin, bientot je reboot et je cloneDD.
Si par hasard je ne revenais pas dans 3H je legue ma becanne a neo histoire qu'il ait un vrai pc [:matleflou]
[:djoce] Gl
Lassé par la pub ? Créez un compte

Créer un nouveau sujet