[Topic unique] AMD vs Intel : vos avis - Page 10

Si ils esperent que leur accord avec SUN va les propulser au sommet des marché pro, faut qu'ils arretent de prendre des substances et qu'ils atterissent

Verrouiller l'o/c c'est le meilleur moyen pour eux de perdre une tres grande partie de leur clientele

Sans oublier que les AMDistes risquent de pas trop apprecié le geste et la nouvelle politique  

qui a dit: "comme intel en 99" ?

     

Welcome in my universe

 

mouai ben il passe pour des con car intel ca s'overclock tres bien ..

 

  un Fan

Vive Amd  

tjrs pas compris
enfin il parle prophanien quoi (cpyright forum)

+1

J'ai envoyé un mail à Systran pour qu'ils integrent le Proph@nien dans leur traducteur

Les AMD n'ont jamais été très intéressant au niveau overclocking (le 64 n'a pas l'air génial).Bref je pense pas que quelqu'un aurait acheter ce processeur pour cela.

1700+@2400+ mini ou 2500+@3200+ mini c pas intéressant?

Ce qui me saoule complet chez AMD c'est leur PR rating

un 1700+ @ 2400, ca donne quoi en temres de freq reelle ?

P4 2,4@3,4 spa mal non plus

Je plussoie  

2000Mhz mais ca ne veux rien dire.

ouais...mais ca n'empeche que C fini la periode des willamettes et P4A
la le P4C est meilleur a PR=freq cad qu'un 3Ghz equivaudra a un XP3200+ thouroughbred et 3400pour un barton

le p-rating du64 est juste, faut comparer les cpu de meme epoques mais bon c'est vrai que les bartons sont un peu a la ramasse coté p-rating : réajustement trop prétentieux pour gagner du temps avant la sortie du64*...

a ce que je sache de meme epoque c'est XP et P4

tu peux me rappeler combien d'evoluton du P4 y a eu (ca compte aussi pour l'athlon)...le meilleur exemple et p'tetre le celeron:il date...meme noms, meme architecture (sauf celeron)et evolutions mineures mais gains substantiel(re-sauf celeron) depuis les premiers modéles quand meme et depuis le p4C y a eu que le barton3200(bouche trou haut de gamme interimaire)

au fait si vous aviez pas encore capté: les celery moi j'aime poça!

P4 willamette 180nm FSB100 256Ko de cache
P4 northwoodA 130nm 256 de cache et FSB 100 + petites ameliorations cachées par rapport au willamette
P4 northwoodB idem mais FSB 133
P4 northwoodC 130nm 512Ko de cache et FSB200 et HT

par epoque ca donnait:
P4W<=>Athlon
P4NA<=>XP 180nm
P4NB<=>XP thouroughbred
P4NC<=>XP barton

1700+ = 1,46GHz
2400+ = 2GHz

Je voulais juste dire que juger un processeur sur ca fréquence est stupide.

la preuve t'en a été fournie  

qu'est ce que tu me parles d'overclocking  

J'apporte des précisions à ce que tu dis, et j'en profite pour parler de l'intérêt de chaque proc, stou

a okay j'avais pas vu t'as modifié d'autres trucs !
je dois pas etre le seul a pas avoir vu alors  
bon ba moi je comparais juste par generation hein, point de vue puissance c'est encore autre chose

Pour l'opteron, la ram doit-elle obligatoirement s'installer par paire ? ou le controleur peut fonctionner avec une seul barrette ?

rien ne te force a utiliser le dual channel

et la prochaine fois vive le bouton valider puis ban  

T'est pas mort ?  

! j'etais passé a coté

sisi !
ca se voit !

sté poor rire...  

Yen a un autre qui a dit ça pour rire il y a quelques pages  

 

+1 pour le 512 des pIV a

euh le test d'anandtech montre bien l'inefficacité des celerons P4 mais je pensais pas qu'un pov duron1600 était 30% plus performant qu'un celeron2.6Ghz
certains ont critiqués amd à cause du p-rating
eh ben moi je taxe intel de f**t*g* de gu**l* pour non-p-rating et performances inversements proportionnelles au prix comparé a la concurrence
quand je voit le nombre de pc "grande marque" equipé en celerons...

Quel test ?

News ppc  

oupss dsl
le test:
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1927

n'empeche millieu haut de gamme intel est devant d'ailleur niveau "petit" prix intel n'a jamais été a l'egal d'amd et tt le monde le sais deja...

precise?
edit et ca c'est pour les prix: Intel Celeron 2.6GHz (96.00 € TTC)
AMD Athlon XP 2600+ (2083MHz) (93.85 € TTC)
AMD Athlon XP (Barton) 2500+ (1833MHz) (88.95 € TTC)
Intel Pentium 4 1.8A (84.47 € TTC)
AMD Athlon XP 2400+ (2000MHz) (75.95 € TTC)
Intel Celeron 2.2GHz (75.90 € TTC)
Intel Celeron 2.4GHz (74.50 € TTC)
Intel Intel Celeron 2.0GHz (68.40 € TTC)
AMD Athlon XP 1700+ (1466MHz) (66.00 € TTC)
AMD Athlon XP 2200+ (1800MHz) (65.90 € TTC)
AMD Duron 1.6GHz (41.80 € TTC)

Euh ils parlent bien des Celerons FSB 400 ?

Du moins de ceux la : ftp://download.intel.com/design/celeron/datashts/251748...

tu ve ke je dise koi de plus ? a partir du 2.6c et nivo prix amd perd enormement en pr-rating et niveau tarif il sont pas loind l'un derriere pour le combo carte mere-cpu(rad pour amd).
de plus les proc intel s'overclock quand mieu en général. enfin apres c'est mon point de vue  

Sans oublier que comparer un Celeron à un Barton 2500+ c'est quand meme facile  

Proph@ne => +1  

Avec une fourchette de 15€ ca se tiens.

c'est aussi pour ca que je n'ai parlé que du duron applebred ,
et c'est là aussi que je me demande ce qu'il se passerait si les "grandes marques" n'innondaient pas les "grandes surfaces" de célerons... car une fois que tu a le test lu faut vraiment étre lobotomisé pour acheter un celeron
mais voila la vérité est ailleurs (pas chez motorola, ibm ou samsung, ni via ,ni transmetta)