[Topic unique] AMD vs Intel : vos avis - Page 2

vi moi aussi

mais il y a quand même de petits avantages à garder le même socket, comme avoir (peut-être) la possibilité de garder son ancen ventilo, ou foutre des processeurs qui datent de l'an Quévin

Oui mais dans le monde du desktop.

Je suis pas pressé de voir un OS 64 bits, ca me sert à rien, je veux juste un OS 32 bits QUI FONCTIONNE à 100%, sans bug, sans rien ,ce sera deja pas mal

Bah si ça permet une évolution aussi intéressante que de Windows 3.1 à 95, moi je veux bien...

Linux.

Tu peux même dire que ça sert à rien, parce que dans le meilleur cas avec de belles boucles pour traiter les données d'un tableau par exemple, utiliser des mots de 64 bits au lieu de 32 va se traduire par un gain de perfs de 5% à tout peter.

Alors si en plus il n'est pas fait usage d'op de calcul vectoriel (même traitement sur lots de 8/16/32 bits) comme le fait le MMX (qui utilise 8 regs de 64 bits depuis 1995... le SSE apportant 8 regs xmm de 128 bits), ben faut pas s'attendre à une révolution.

KDE est rempli de bugs. Essaie de le compiler avec des librairies utilisées pour contrôler la qualité et propreté du code, tu va voir les tonnes de warnings que tu va te prendre.

D'ailleurs, les créateurs ne s'en cachent pas, leur code est loin d'être parfait.

C'est pour ca qu'ils y a plein d'environnement graphique, gnome, blackbox, .....

bah kde c'est qu'une interface graph nan ? le kernel est en pur 32bits ultra fiable à la base je crois, mais bon le mode console  

Et du coté de chez SIS ? Moi ma KG7 elle m'a fais plus de 2 ans du Duron 650 au XP1900+ en passant par l'athlon thunderbird.
Tu me donne un exemple de longevité à perf egale chez Intel ?
Et le ventirad c'est pas la moitié du prix du processeur par hasard ? (chez moi en tout cas)
 

  la quévin= l'an qui vient, donc l'année prochaine

dans ton cas il faudrais dire 'les calendes grecques'  

l'An Quévin chez nous c l'Antiquité voire même + vieux  

et les Calendes Grecques, non c pas possible, vu qu'on les attend encore

  ya pas de chez nous ou pas chez nous, c un abus de language que je me permet de corriger  

et en corrigeant le mien tu en as fait un autre par derrière, alors pas la peine de râler  

 

bon en tt cas amd ca pootre  

+1

Je voulais relever l'erreur également.

Evidement si tu réduit Linux à cette bouse de kde, c'est un peu comme si je réduisait les environnenments windows à Millenium.
Ouhai et ben entre nous je préfère linux-KDE alors  

Plus serieusement comme il est rappelé, ce qui compte c'est le noyau, les couches graphiques qui tournent dessus on s'en cogne et si tu veux une couche graphique rock stable qui doit bugger environ 10000 fois moins que ton windows, t'as qu'à mettre fwm2  

J'ai pris note de tes réponses à propos de l'évolutivité AMD/Intel qui sont sensées, à part l'argument du prix de la DDR, parce que question prix, j'attend encore qu'on me démontre qu'Intel est moins cher sauf dans les extrêmes, i.e. pour la personne qui est pas un nerdz de l'o/C et qui traque pas chaque point 3dmark pour se la jouer dans sa cour de récré.

Pour qui veut utiliser un ordinnateur à des fins personnelles, je ne vois pas d'alternatives à un XP2000+ chez Intel...

merci saïd de nous avoir offert un topic unique sur le troll

Saïd est grand il est mon maitre

bon, ok, je sors  

oué bé le topic se barre qd meme en couillle car on sort du cadre du sujet là...vous etes en train de tendre le baton à Said pour q'il sanctionne, soyez un peu intelligents pour une fois qu'on peut parler d'amd Vs intel sur un topic  

Hé spa ma fote, hein, j'essaie de rester hors troll, en justifiant mes arguments avec des graphiques et tout et tout, pour une fois que c pas moi qui fait devier le topic  

    j'pas dit le contraire  

Nan mais sans deconner, deja que je me concentre come un ouf quand je lis ca : by Bitman1er, je sais pas si je vais pouvoir resister longtemps avant de  

J'aime bien les bons trolls bien argumentés comme ca à sec  

bitman c est bitman, et il faut pas prendre tout au premier degre comme ca. C'est un topic a troll y a pas moyen de faire autrement.

Regarde en details: tu vois beaucoup de p4 aussi ?
70% du marché c'est du celeron P4 car:
-c'est du intel(les gens connaissent, ils ont tres souvent des gens de leur entourage qui font style de s'y connaitre et sont la a repeter intel ca chauffe mois)
- y'a pas le probleme de PR Rating/frequence
- pkoi celeron ? parce que ca coute beaucoup moins cher que paikat

3,3 en aircooling
au dela faut tres souvent du freon/azote (watercooling aussi mais bon je trouve ca inefficace)

slot1: du p2 300 au p3 600(voire plus me souviens plus, y'a ptet meme eu un 800 je crois   )
Socket370: du celeron450 au P3 1Ghz
A perf egales ????

Haut de gamme INTEL le reste AMD

nan intel est meme en train de prendre le dessus dans le moyen de gamme contre le barton 2500+ avec le P4 2,4C je trouve

Euh c pas le même niveau de gamme :
2500+ ->95 € -> milieu de gamme (même avec un ventirad pas mal ça fait 120/130 €
2.4C ->190 € -> haut de gamme

Tu compares 2 très bons processeurs, mais pas dans la même gamme du tout.

mouais, me suis planté    
euh sinon le barton avec un bon ventirad je dirais plutot 150€

Le premier TT de ce topic  

Tain ca joue gros jeu ici, fo que je fasse gaffe  

les barteaune ca suxx de sours je trouve, j'own joce avec mon 2400+@2800+  

avec un ventirad tres moyen (volcano 7) et un ventillo de kéké @2500rpm

(troll intra AMD c toléré ou pas ?  )

said :  

Les rad ThermalTake sont nuls à bas/moyen régime, c'est connu  

  Pour qu'on puisse jouer avec les nerfs de Neoryuki...  

Boarf moi quand je vois ca :



je me dis que mes nerfs ( et surtout mes yeux ) vont tres tres bien...

Les P4 ça assure !

Et quoi qu'on en dise, ça chauffe moin qu'un AMD, pour preuve rein qu'en OC la temperature à augmenter de 4° passage de 2,4 @ 2,9 et encore je n'ai pas poussé donc... ma temp actuelle est de : 40°

Tout est dit AMD = grille pain

Oui mais bon, c'est une question de personnalité...  

Oui mais un grille pain + SLK 900 ou CNPS 7000Cu, ca tourne quand meme, hein, faudrait pas croire non plus

La dissipation thermique est un fait, les performances en sont un autre

Oué bon mais des que tu commence a tapper des OC serieux ton pauvre SLK il fait la tête. Dire quoi moi non problemo   et niveau temp une augmentation de 4°

Quand au performance oui AMD est meilleur quand il s'agit du jeu mais en applications bureatique, scientifique ou dev ton AMD au placard

Juste comme ca en passant : je ne suis ABSLOMUEMENT pas du tout un pro-AMD, ce serait plutot le contraire  

Mais de la a dire que le SLK fait "pauvre", il est quand meme tres performant ( surtout sur les P4   )

Kler, c ce qui se fait de mieux...

Je crois que la nouvelle version avec heat pipe fait un poil mieux, style 1 ou 2 °C de moins

Oui, mais elle est PIV uniquement  

 
Boarf ils sortiront bien une version AMD, comme la nouvelle rev du SLK 900 avec base elargie et dissipateur & ailettes surelevées

En effet, elle s'apellera SP98 alors que celle pour P4 s'apelle 94, ou quelque chose comme ça...

un barton 2500+ bien o/c ca fait au moins un p-r de 3500+, et un p4 ca s'oc vers 3.4ghz...  

Oui mais les PR ne veulent plus rien dire...

Sauf que 3500+ != 3.5Ghz reel d'un Intel, le P-Rating c beau mais fo quand meme pas abuser

Pour rappel :



Or sur ce graph un 3200+ est inferieur en perf à un P4C 2.8

Suffit de faire un rapide calcul pour voir que le P-Rating n'est plus appicable