Ram qui tourne à 1333MHz pourtant c'est de al 1600MHz

As tu regardé dans le bios de ta carte mère?
Si c'est comme chez Asus tu as la possibilité de modifier manuellement la fréquence de ta ram. Un peu comme le CPU, tu as les options AUTO mais aussi l'occasion de le faire toi même. A mon avis il doit s'agir d'un ancien réglage manuel 1333MHZ.
Si pas, il y a peut être aussi un Jumper qui est mal positionné sur ta carte mère et qui bride la fréquence de tes rams.
Je ne connais pas bien Gigabyte donc je ne m'aventurerais pas plus loin  

Doit y avoir une option dans le BIOS qui permet de mettre la RAM à 1600 MHz. EN fait c'est une désynchronisation, car actuellement effectivement le FSB est synchro avec la RAM à 1333 MHz.

Ca fait un bail qu'il y a plus de jumpers sur les CM pour le réglage des bus (dernière vue sur une CM socket A pour moi).

 
En fait je crois que tu n'as pas besoin de toucher au voltage , ne pas l'augmenter surtout   (c'est l'amateur de l'o/c qui parle   ) il semblerait que ce soit au niveau du FSB ou du timing.
Bon je vais pas ramener ma science aujourd'hui pasque je suis pas de bonne humeur, pas le temps et pas envie  
Voici donc un tuto, idéal pour débuter dans l'overclocking.
Sinon tu peux rechercher les alternatives de ce tuto via cluclu, commentcamarche, 01net, ou mieux encore au Paradis des overclockers  

Par contre je te conseille de toucher à rien tant que tu n'as pas demandé à ton SAV d'où venait le souci ...



A priori j'en suis pas trop sur à 100 % mais il semblerait en effet que ce soit de là le souci, alors c'est au niveau de ton FSB que résiderait le souci ?

Sinon bah mayrde @ toi Delfy et

Bon, j'ai jeté un coup d'œil dans le "SETUP".

Je vois que le CPU fonctionne 21 x 133 ce qui donne à peu près 2.8 GHz.
Plus loin il y a moyen de changer BCLK frequency (fréquence bus): auto ou 133.

J'ai testé et découvert que:
- en changeant la fréquence bus à 160 la ram tourne du coup à 1600MHz comme elle devrait et non plus à 1333MHZ.
- en changeant la fréquence bus à 160 je me retrouve avec 21 x 160 et un CPU à 3.36 GHz.
Pour ne pas "overclocker" le CPU je dois donc faire 17 x 160 et j'ai un CPU à 2.72 GHz.

1)
Ce procédé est-il correct pour mettre la ram à la vitesse normale de 1600MHz et est-ce stable et sans conséquence pour le CPU?
J'ai peur de toucher au bus de 133 à 160.

2)
Est-ce que cela vaut la peine de passer de 1333MHz ram à 1600MHz ram à ce niveau?
Performance pas spécialement visible...

3)
Imaginons que tout ceci est correct, avec un ventirad Noctua 12, quel est "l'overcloking" raisonnable avec un QuadCore Intel Core i5 750, 2800 MHz à votre avis?
2.8GHz ---> 3.1GHz ?


Merci de votre aide
Delfy

1) oui
2) non
3) tu peux laisser tes réglages, même avec le ventirad d'origine. Ca n'est pas un gros o/c. Avec un bon rad, tu montes à 4-4.5GHz, facile

Donc avec un ventirad Noctua 12, je monte à 3.6 sans soucis? (je pense que je vais faire ça pour ne pas prendre de risque)
Parce que 4-4.5 GHZ, je suis super surprise... Pensais pas à ce point là... O.o

Bah ça vaut pas le coup d'investir dans un Noctua pour monter qu'à 3.6GHz...

Si tu veux un léger o/c, prends un ventirad à 30€ :
- Cooler Master Hyper 212 Plus
- Xigmatek HDT-S1284C

Ok,

Merci beaucoup pour tous ces renseignements!

Delfy

Meilleure réponse sélectionnée par Delfy.

Bah t'as des pross qui vont même jusqu'à 6 GHz et encore ça date pas d'hier  

Oui d'accord mais pas avec un i5 2.66GHz... et refroidissement à air...

Avec de l'azote plutôt mais bon je me vois mal trimbaler de l'azote chez moi  
Si
http://www.pcworld.fr/article/test-intel-core-core-clar...
D'ailleurs je me suis planté on peut aller jusqu'à 7 Ghz via ... de l'azote
 
Bref, c'est pas forcément pour tout le monde, car faut avoir de quoi payer toussah
Sinon bah la finnesse de gravure joue également là-dessus.
Je sais que moi détenteur d'un proco qui peut être overclockable à 6 GHZ (j'arriverais un jour au delà, mayrde je tienns déjà plus debout )
qui pourtant gravé à 45 nnm, je pense pas qu'il y ait uune limite à l'overclocking.

Sinon sans azote tu peux aller en effet pas plus haut que 4 GHz je pense