FORUM Tom's Hardware » Matériel » Cartes graphiques » X1950 Pro ou X1950 Pro Ultimate
 

X1950 Pro ou X1950 Pro Ultimate

Matériel : LeCrAsHeUr, riyana33, 2 utilisateurs anonymes et 155 utilisateurs inconnus
Ajouter une réponse



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur
 Sujet : X1950 Pro ou X1950 Pro Ultimate
 
Plus d'informations

Bonjour,  
 
Je souhaite acquérir un nouveau pc et j'hésite sur le choix de la CG.
Me conseillez vous plutôt de prendre la sapphire X1950 Pro ou bien la version Ultimate dotée d'un Zalman?
 
Merci pour vos réponses...

inventeur de l'eau en poudre!
Plus d'informations

la X1950 pro 512Mo de chez Powercolor( http://www.materiel.net/ctl/Cartes [...] 12_Mo.html ) a peu prés au même prix que la sapphire X1950 Pro Ultimate( http://www.materiel.net/ctl/Cartes [...] imate.html )

Plus d'informations

Et elle est aussi bien voire meilleure que la saphire Ulimate?
Je posais la question surtout par rapport au système de refroidissement et au bruit car apparement la Saphire X1950 Pro est assez bruyante et mal ventilée.

Secret Défonce
Profil : Modo Ecole des Mines
Plus d'informations

ouaip ça peut être sympa. Il est vrai qu'ATI ne se distingue pas vraiment dans le domaine de la discrétion.


---------------
Non, je n'ai pas d'action chez Fortron Corsair. Ce post est susceptible de contenir de l'humour du 2nd degré, veuillez éloigner les personnes sensibles de l'écran.
vive la carotte masquée
Plus d'informations

http://www.matos-pc.com/index.php? [...] bmit=Trier voir en bas pour la Ultimate

 

Un test entre plusieurs 1950 Pro (no-name, power color et sapphire ultimate) qui modère l'enthousiasme que l'on pourrais avoir pour l'Ultimate :  http://www.pcinpact.com/a-228-1-X1 [...] timate.htm

 

Idem dans ce test, ils préfèrent la powercolor, car même si le zalman+oc est sympa, l'overclocking l'oblige à tourner à fond, et les 1950 Pro sont assez mauvais en overcloking : elles ne gagnent pas tant que ca : http://www.generation-3d.com/Introduction,ar182-1.htm

 

pour les anglophones, un dernier test (qui semble plus enthousiaste, cependant cela est un peu dù au contexte au moment du test) : http://www.modders-inc.com/reviews-story--93.html

 

voilà :)
(1er et 3ème résultats sur Google avec "Ultimate radeon test" et un coup d'oeil sur matos-pc découvert y'a quelques jours :D)

 

avis perso sur la question :
Si ce n'est pas pour jouer avec des jeux demandant énormément de ressources (genre pour jouer à HL² avec de bon graphismes sans exploser la dose d'effets), la 1950 Pro normale suffit et il me semble que pour jouer au cran au-dessus il vaudrait mieux prendre une CG peut-être plus chères mais qui aura des performances équilibrées, car il semblerait que le gain de performances n'est pas homogène. Enfin, je n'ai pas tellement le temps d'analyser les tests ci-dessus, alors prenez le temps de lire ces tests pour émettre un avis là-dessus, il sera bien plus utile que le mien :D

 

édit : présentation et orthographe + GPUreview : http://www.gpureview.com/show_cards.php


Message édité par mouleshot le 06-07-2007 à 02:22:48

---------------
You're amazing, dude !

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM Tom's Hardware » Matériel » Cartes graphiques » X1950 Pro ou X1950 Pro Ultimate
 

Annonces Google
Publicité