x800xt pe pour doom3?...

Je pense pas que quelqu'un puisse répondre a t'a question vu le nombre
de personne qui a une x800xt pe ? a moins que tu veux contribuer a la fracture social !!!!

Question débile   ...

Les pilotes Catalyst sont des pilotes ATI et ne peuvent bein évidemment pas faire fonctionner une 6800 ultra qui est une NVIDIA... Logique   ...

t'as répondu aux 2 post en tt cas, alors c'est qui le boulay? toi!

bref.

bon ok je chipote pour quelques 10ème de fps en + ou en moins - mais c'est juste pour savoir...désolé

euh...oui on est d'accord. enfin je crois que tout le monde a compris mon post sauf toi

Je crois que les CG NVidia gardent une avance non négligeable sur Doom 3, que même la X850 XT PE ne peux combler... Mais si tu veux plus d'infos, faut regarder toi meme les benchs.

j'adore ati mais les 6800 balaient toutes les cartes ati dans doom 3.
par contre, c'est maintenant le seul jeu dans lequel nvidia a encore l'avantage  
dans half life 2, la tendance est inversée, les ati remportent la victoire haut la main, surtout avec les derniers drivers  

Cool   ...

RICOU NIET> bon...c'est fait (ok j'aurais pû faire ça directement avant de venir vous faire ch*** avec mes post mais je suis un peu une grosse feniasse)

je viens de regarder un bench qui me dit qu'en 16x12 high quality tous les filtres à fond (Pentium 4 3.6ghz 4Go de 533MHz DDR2 Ram socket i925X). on a 36fps (en supposant que catalyst 4.12 apporte 7.5% de perf en plus).
question: est ce que 36 c'est bien où est ce que ça rame?

Oui, 36 FPS c'est littérallement injouable, faut 100 FPS constant pour que ça soit un minimum jouable   ...

...

Bien sur que 36fps c'est bien. Tu peux considérer qu'à partir de 25 fps un jeu est fluide ...

Chicheng> m'engueule pas j'en sais rien moi, je suis un quiche en info(en plus d'être une féniasse   )

et si j'enlève 1go de ram sur la config utilisée pour le test, d'après toi on descend à combien? (si j'en demande trop, ne m'en veux pas d'accord?)

  inconscient   avec seulement 3 giga les perfs vont s'effondrer  

j'ai chopé pas mal de video du jeu sur gamespot. je trouve que la qualité graphique est vraiment exceptionnelle et c'est super fluide (c'est mon avis)...d'après vous est ce que toutes les options sont mises à toc dans ces videos?

Mouarf  



Nan mais c'est bon je t'engueules pas   ...

Alors 4GO de ram sur une config actuelle, ça sert strictement à rien. Même 1GO de ram, on peut dire que c'est limite utile, à part dans les gros jeux comme Far Cry ou Doom 3 justement. La quantité conseillée est 512mo, 768 pour être bien, 1024 (soit 1GO) pour être réellement tranquille...

Donc si tu enlèves 1GO de ram sur la config utilisée et bien tu ne verras aucune différence, aucune baisse de performances, car Doom 3 n'exploite pas autant de ram .

Par contre, fait tourner Doom 3 sur un pc avec 1GO de ram, et enlèves 512mo, là tu verras une trés nette différence.

alors pourquoi ils utilisent des pc aussi "enormes " pour faire leurs tests?

Justement j'en sais rien, c'est la première fois que je vois une plate-forme de test de jeu PC aussi gonflée en Ram ...

http://www2.hardocp.com/article.html?art=NjQyLDI=

" We want to start out with our high end system that was supplied by Dell. It utilized a 3.6GHz Pentium 4 processor and 4GB of 533MHz DDR2 Ram on an Intel i925X motherboard. The video cards used of course were all PCI-Express interface video cards all with 256MB of video Ram. NVIDIA's v61.76 driver and ATI's v8.05 driver was used for testing."

je vais me répèter: est ce que tu as vu les videos du jeu sur gamespot? si oui, d'après toi est ce que toutes les options sont à toc dans ces videos?

C'est seulement pour être certain de tester la carte au maximum de ses possibilitées sans etre bridé par un autre composant du système.

mais les video ne tournent qu'à 24-30 images par secondes maximum  
dans le jeu c'est different, et oui les videos ont toutes les options graphiques activées.
si tu aimes doom3 juste pour ses graphismes, tu peux regarder half life 2 aussi.

LONESTAR> oui mais d'après chicheng, doom3 ne supporte pas autant de ram donc ça sert à rien d'en mettre 4go pour le tester sachant que la différence de perf entre cg ne se fera pas sur ce critère...
oh pis mer*e j'en ai marre, je capte keud'...moi tout ce que je veux c'est une belle cg qui puisse faire tourner hl² et d3 à toc et à donf. alors tt le monde me dit de prendre une x800xt pe et je m'apperçois qu'elle vaut pas un radi avec doom

Doom 3 est bridé à 60fps de toutes façons, donc une x800pro, xt, xt pe ou 6800GT ou ultra, c'est kiff kiff

l'époque 3Dfx est finie.. les cartes qui permettent de faire tourner un jeu derniere génération à fond, ce sont les cartes de l'année suivante....


avec une haut de gamme actuelle tu seras quand meme déja largement satisfait..

le 2048x1024, c'est beau dans les tests.. mais tout le monde n'a pas un 34" ...

donc si je vous comprends bien, à part lâcher 3000euros dans un pc, y a pas moyen actuellement de faire tourner doom3 et hl² comme dans les videos que j'ai vues sur le net??

FMR HUNTER> t'aurais pas un petit screen à me montrer ? histoire de voir la gueule que ça a en medium...merci

au fait, scuze moi de t'avoir traité de boulay tt à l'heure ;p

fak_auf, avec une 6800 ou une x800, tu peux jouer à doom 3 et à half life 2 avec tout à fond... il te faut un processeur qui suive
et pour 2000 euros, t'as une tres bonne machine, ecran clavier souris enceintes et windows inclus...

FMR6HUNTER> c'est c** ça!

HIP@WISHVISION> tu veux dire qu'avec un pc à 1500 euros (uniquement cartes mère et graphique, ram, proc et alim...le reste j'ai) je peux atteindre la qualité des videos dont je parle un peu plus haut dans le topic???

Bon s'est seulement pour vous montrer quelque test montrant les diff de perf avec de la ram différente..

c'est sur le moteur de HL2 cependant donc se n'est surement pas parreil pour doom 3.

http://hardware.gamespot.com/Story-ST-x-1240-x-x-x&body...

ps: Achete toi pas une Nvidia pour pouvoir jouer a doom 3 ... Ati sont meilleur sé temps si, pas dans doom 3, mais bon ... il sont meilleur sur half life 2. Si tu est un amateur de shoot, dit toi ke le moteur de valve sera bien plus utilisé que celui de john carmack pour les futur jeu de shoot. Je ne veux pas partir de débat, les 2 jeu sont tres bien, mais a part doom 4, je ne vois pas a kel genre de jeu le moteur graphique de doom3 peu servir, my two cent..

HE j'ai trouvé la meme chose sur Doom 3 si vous voulez une idée

http://hardware.gamespot.com/Story-ST-99-790---x&body_p...

oui, pour juste l'unité centrale, avec 1500 euros, tu as une brute  
un peu comme ma machine, tous les jeux actuels tournent avec tout à fond, antialiasing et anisotropique inclus.

HiP@Wishvision> c vrai que t'as un streumon! Xellent j'adore....
par contre d'après le 1er lien de grisensko (celui sur hl²) t'es pénalisé avec tes 2go de ram (chose que d'ailleurs je ne m'explique pas...)

FMR-HUNTER> oui mais t'es qq'un d'honnête non?

moi aussi , je suis d'accord, prends toi une ati x800, les performances sont largement suffisantes pour doom3, meme avec tout à fond, et ati est plus rapide dans presque tous les autres jeux, en ce moment.

par contre, je ne suis pas d'accord sur les moteurs graphiques   le moteur de doom3 servira deja à quake4 qui est deja en developpement depuis un moment, et si on regarde l'histoire du jeu video, le moteur de quake 1 2 et 3 a toujours ete tres utilisé dans les jeux. alors que le moteur de half life 1 etait en fait un remake du moteur de quake, et n'a servi que pour half life et ses mods gratuits. donc potentiellement, c'est le moteur de doom qui sera le plus utilisé car les programmeurs connaissent deja bien l'api. le moteur de hl2 a deja ete utilisé dans vampire bloodlines mais on ne connait pas les jeux suivants.

je dois surement perdre 3 ou 4 fps, mais comme avoir 2 Go j'ai un enorme confort dans windows, et quénd je quitte un jeu mon pc ne rame pas  

ok merci pour tout les gars...je pourrais continuer à débattre des heures mais là faut que je m'arrache!

enfin bon je reviendrai (certainement sur ce topis qui plus est)