[Topic unique] Command et conquier

C'est normal...  
La config minimale pour jouer correctement c'est 2Ghz.
J'ai lu pas mal de tests sur C&C, et avec ta config... bah c'est normal, malheureusement. Le jeu est très gourmand.

Tu peux désactiver les ombres et autres effets pour jouer plus convenablement.

 
ouai mais le probleme ses ke je suis passer dune 8500le a la 9700pro et g pratikement rien gagner sa me fou un peu les boules koi
   

Oui ca je te comprends  
Mais apparamment il joue plus sur le proco que la carte graphique...
Chez moi avec ma petite Radeon 9500 Pro, il tourne nickel en 1200... Mon proco étant un peu plus puissant que sur ta machine, je ne vois que ca qui puisse jouer
La scène qui passe dans les menus (en fond) utilise le moteur du jeu, fais des modifs au niveau ombrage notamment, tu pourras voir tout de suite si ca change quelque chose.

En tout cas c'est vrai que pour un jeu de stratégie, c'est abusé de demander une machine aussi puissante. Il ont du coder avec les pieds chez Westwood pour cet épisode...

 
bon ben je te remerci mais g ken mm les boules (tu f combien au nivo fps avc ta configue)

Po regardé les fps, du moment que ça tourne nickel, un fps de plus ou de moins, m'en fous un peu  

Là C&C est désinstallé, je peux pas regarder, désolé.

 
bon ben je te remerci mais g ken mm les boules (tu f combien au nivo fps avc ta configue)

 
Euh je t'ai répondu, regardes au dessus...

tant pis pour moi setait juste bpour avoir une ideee,pour le message g valide 2 fois ses pour sa desole ++

Moi j ai le jeu et y tourne sans prob en 1024 détail moyen.
J'ai pourtant un athlon 1.4 et une gforce 2 gts et 256 de ram.
En gros je comprends pas comment tu rames.

Ca dépend dans quel type de jeu tu joues. Si tu fais la campagne, le nb d'images par seconde est limité à 32 je crois.

Par contre en multi c'est pas normal du tout (à moins d'être en 1600 FSAA4x et Aniso 8x et encore).
J'ai pas exemple un P4 2GHz et une GF4 TI4400 et je suis bien au dessus de 30i/s en multi (plutôt vers 50) en 1024 avec tout à fond.

Les 2GHz pour jouer confortablement avaient été données par Joystick, et c'est tout simplement de conneries, sauf évidemment s'ils ont le même soucis que toi  

Bah j'ai lu ça sur pas mal de sites, pas que dans Joystick, c'est pour ca que j'ai dit ça  

Si je me suis trompé Mea Culpa, je n'ai pas essayer de faire tourner le jeu sur ce type de machine  

J'y ai joué et effectivement il faut un gros processeur ... avec mon XP1800 ca va en details reduit.

De toute facon, il est bien ce jeu mais il manque un peu plus d'unités dans le jeu comme les navires etc ...

Je prefere encore mieux Alerte Rouge 2 que ce jeu à la limite ..

Alors vous, vous avez des bleme kelke part !


teste sur tte met configue ( tous relier a l'adsl de chez free qui degroupe pas chez moi les pourries )

Configue de base de chez moi :

NF7-S + 2000+ 0.8 x 2x256 PC2700 + radeon 9100 !

entre 60 et 100 de FPS tt a fond a 1280x1024

Configue qui tue ( ma derniere ) :

NF7-S Rev2 + 3200+ + 2x512 PC3500 + All In Wonder 9700Pro !

alors la sa passe a 100 de FPS avec tt a fond en 1600x1200

vous devez mal regler la config des drivers sur le 3.4 il se remette a 0 fo les refaires

Ben t'as de la chance alors .. content pour toi...

Il faut un gros proc pour un STR, mais j'en vois pas mal qui jouent entre autre avec un 1400+ et GF4 TI4200 et pour lequels ça fonctionne très bien en 800*600 au max ou 1024 moyen.
J'ai l'impression qu'ils ont voulu marquer le coup, en exagérant exprès la chose, d'autant plus que pour Generals, la cg est beaucoup importante que le proc (j'ai testé, c'est pour ça que je le dis  ).

Mais dans tous les cas, ced@ a un soucis quelque part  

   

pk moi , bon ben v aller farfouiller dans les entrailles de la bete    

[/quote]

Bah ke je t'explik les driver se remetre par defaut o nivo des reglage donc il se peut k'il te mettent sa n'importe comment et que sa pose probreme sur t jeux !

ok mais comme je suis pas tres brancher reglage des drivers , tu pourer pas preciser un peu  

t gentil j'ais pas la meme carte 3D moi je met tt a fond lol

 

+1

c'est clair  

>>>> 
ouai mais le probleme ses ke je suis passer dune 8500le a la 9700pro et g pratikement rien gagner sa me fou un peu les boules koi
   

>>>> Configue qui tue ( ma derniere ) :

NF7-S Rev2 + 3200+ + 2x512 PC3500 + All In Wonder 9700Pro !

alors la sa passe a 100 de FPS avec tt a fond en 1600x1200

vous devez mal regler la config des drivers sur le 3.4 il se remette a 0 fo les refaires

>>>> ok mais comme je suis pas tres brancher reglage des drivers , tu pourer pas preciser un peu  

>>>> t gentil j'ais pas la meme carte 3D moi je met tt a fond lol



......................        

 
J'avais pas fait attention à ça

Mc barrette t'es un champion      

comment afficher les fps dans le jeu ?

lu

j'ai c&c generals depuis 2 semaines,et avec 1 xp2000 et une 9800pro en 1600*1200 ça tourne nickel aucuns ralentissements
mais je suis en directx 8.1 pas le 9 ça merdait avec

avec fraps, il permet même de faire des captures

http://www.fraps.com

Bizarre, avec le 9 c'est plus rapide chez moi  

bah voui que je suis un champion keske tu croit toi

 
mdr j'ai un dudu 1380 avec une GF3 j'ai détaille a donf en 1200

et bah voila c une kestion de reglage parametrique du matos ( j'aurais jamais cru dire sa un jour moi )

ecouter niah boum ..... is back arrive a jouer a fond avec une rezo de 1280 se que vous pouvez y arriver !!!


que la force soit avec vous jeune disciple ( padawone )

cela depend si dna sles drivers il a reduit a donf,

euh quoi ?

si dans les drivers, tu regle tous sur speed, cela aura la priorité sur command and conquer et donc tu aura beau mettre le jeu a fon il le sera pas mais les perfs si.

En faite en solo on peux jamais dépasser les 32, pour ‘anecdote dans les menus je tombe a 2fps.
Sinon 50 en multi tout seul au début d’une partie.

oula ! keske tu raconte si sa passe bien en mode solo sa marche pareil en multi ! c pas soit l'un soit l'otre le reste c la connxion ki joue c tt !

Oublions pas qu'en début de partie il n'y a presque rien comme unités .. contrairement au monde SOLO ..

Après, au fil du temps c'est clair que la partie multijoueur prend bcp d'unités et donc moins de fluidité suivant la machine.

Non, le jeu est limité en solo a 31fps, quelque soit ta config, le mode réseau lui est surement limité a 51fps car je n'était aps connecter, et il resté en 51 quelque oit ma resolution ou si j'enlevais ombre etc...
oui mais je ne comprend pas comemnt atetindre 100fps, a part peut'etre mode internet???

 
bon g toujours le mm probleme et sa me plait guere
g formater tout remi au propre et jen suis toujours au meme point des perfs de merde

(mon frere ki a un athlon 1200mhz gf4200 600mo de rame environ et winxp tourne a 50 fps environ).    

ken je lense le jeu par default il me mais tout a fond en 800*600 mais sa rame , et si je baisse les details et ke je met 1024*768 sa rame    

avc la configue ke g sa me f un peu mal au cul, des idee      

exact limiter a 32fps en solo et 50 en multi (   ). Donc les 100fps  

la faute de frappe ke je vient de remarker ( encore ke moi c pire mais c fait expres ) on dis lance le jeux et pas lense !!

bon c pas grave revenons a notre jeux !

deja command and conquer : general a une particulariter!!!

a son installation il met le jeux en kaliter par defaut ( donc en fonction de la machine et des parametres driver ) dans se cas laisser donc comme sa et faite le teste et la il y aura la limite respectable demander par le jeux soit 32 fps et 50 avec plus d'uniter !

ensuite si vous decider d'en faire autrement, soit le jeux passe mieux ( toujours reglage parametre driver/ecran ), soit sa passe pas ( limite pros ou ram )

voila

hallucinant le coup des 100fps, un floodeur j'imagine...........

sinon ton HDD est bien un UDMA 100, car les 66 existe, et c'est la merde et fait ramé même un 4Ghz^^

tu parle de ki la ?

comment fait tu pour faire 100fps en + regarde ma config a part ta carte graphique qui est excellente le reste est comparabvle a ma config, pour la 1ére bien entendu config que tu donne, en sachant que si tu test en muli (internet) le jeu et peut'etre pas limité afin de prévoir le nombre d'unité et les ralentissements dut aux connexions.

a tu la patch 1.0 ?
car on peux pas comparer si les données sont pas les mêmes, moi mon jeu est bridé en fps.

  tu te base sur quoi la ? packe les interfacers 66 sont rarement floodées

bon sinon je comfirme: tout a fond dans les drivers. Et oui mon pc est pas un trigigahertz a teraflop et SSE73 integré, un bete dudu 1380 et une GF3 et c'est fluide.

en atendant vos histoire n'arange pas mon probleme    

sa vient toujours des reglage drivers va sur PC-boost.com ils ont des logiciels d'optimisation de config !

pour en revenir a Mirada notre config n'a rien de similaire !

Exemple concret :

Ta un 2000+ j'ais un 3200+
ta 768 DDR PC??? moi 1Giga PC3500
ta un 120 giga moi aussi j'en ais un mais en S-ATA
ta une Asus a base de KT3 moi j'ais le NF7-S Rav 2

elle est loin d'etre similaire par contre elle est similaire a mon otre config dont le jeux impec !

XP2000+ 0.18
512DDR PC2700 dual DDR
Radeon9100
NF7-S Rev 1.0 ( on rigole pas )

et le jeux tourne aussi bien dans les meme rezo ke sur lotre config a savoir 1280x1024^32@100Hz a fonds partous !

c'est de celle-ci dont je parle (la derniére) bien entendu,  

aucune comparaison possible, o c'est que 1Ghz de +  

en faite ej voualis dire aussi dans un de mes postes qu'un HDD DMA 66, fait ramer un pc, j'ai un pote qui a ce genre de hdd, et vu qu'il doit créer du swap ou autre lire els fichiers, cela devient long.
Moi j'ai un UDMA 133 soit le plus rapide en IDE.