Amnistie fiscale : tolérance maximale pour la criminalité en col blanc

'tin Atac c'est mon supermarché, j'y étais encore ce matin !!!  

Enfin plus sérieusement, ben ouais, c'est une politique de droite bien libérale et bien orientée vers les plus riches.

Ce que, personnellement, je trouve super puant avec ce gouvernement à la noix, c'est qu'il n'ose même pas avouer qu'il est vraiment bien à droite, alors ils ont engagé Rastaffarin qui, en bon communiquant, nous annonce les pires saloperies en nous enduisant bien de vaseline sociale, "mesure de cohésion de mes couilles" etc.  





edit : ceci dit, quelle est ta source tomio ?  

 

je connais pas ma source, mon frangin vient de m'envoyer ça
désolé

Je suis absolument pour




































































 

Ahhhhhhhhh, enfin la droite fait une politique de droite... avec Borloo on avait l'impression que c'était le PS en plus à gauche  

et ? t'es content ?

ben au moins ils arrètent de se footre de nous avec leurs pseudo socialisme... Ils sont de droite, qu'ils l'assument  

Au moins on aura une VRAIE raison de voter à gauche... d'ailleurs la gauche fera pareil vu que c'est l'europe qui commande, alors...  

l'europe commande de faire une amnisitie fiscale ?  

erf, de toute facon, avoir les capitaux en France, c'est plutot bien, non ?

eeeeeeh oui mon bon monsieur, et puis y a pu d'saison avec toutes ces fusées qu'on envoie dans la Lune !  

ahhh les jeunes de maintenant

oui, alors dans ce cas on pourrait ptet aussi les exonérer d'impôt carrément ?  

pas bête

edit: la reduction des impots, ct pas dans le programme de chirac, ca ?

ouaip

ce qu'il avait oublié de préciser, c'est qu'il en résulterait une augmentation de la galère budgétaire  

spoor ca qu'il réduit les dépenses ...

Ce qui me fait honte là dedans c'est surtout qu'on cherche un moyen désespéré de refaire venir les capitaux qu'on a déjà fait fuir avec les surtaxes absurdes. Le loyer de l'argent en France et les impôts divers et variés n'incitent sincèrement pas à maintenir les fonds dans l'hexagone. De là à envisager ce genre de folie... à acte désespéré résultat désespérant.

A une époque pas si lointaine, F.Mitterrand avait fait aposer aux frontières des quotas de somme maximale transportable par personne pour empêcher l'évasion des fonds. aujourd'hui ce serait vain vu que les transferts sont essentiellement faits par informatique.

De toute façon, l'essentiel là dedans serait plutôt de régulariser les salaires des grands patrons: certes ils disposent de pouvoirs et de responsabilités énormes, mais pourquoi ne pas voir dans cet argent une manne réellement imposable? Je veux dire: qui a une activité en France doit payer en France, et non se faire domicilier en Suisse ou Monaco par exemple.

y'a que les sociétés primaires qui taxent les riches  


ils croient quand même pas que ça va marcher ? en italie et allemagne ou ça se fait déjà c'est un flop   personne nje véa faire revenir son fric en france c'est trop risqué et taxé  

oui tu as raison Ark, taxons les pauvres

bande de communistes...

l'argument à 2 balles

comment tu veux inciter des gens a créer des richesses dans un pays si tu leur prends tout leur fric ?  

arrête; j'ai l'impression d'entendre la marionnnette de Florent Pagny

c'est pourtant vrai... le but, c'est quand même d'inciter le sgens à se bouger les fesses pour investir des sous en France, ou alors les "pauvres", comme tu dis, a créer des sociétés et à créer de la richesse...

ah ok, parce que si les pauvres ne créent pas de richesses, c'est parce qu'ils ont peur de se faire surtaxer
tout s'explique, merci de m'avoir ouvertles yeux
je vais de ce pas prendre ma carte UMP

 

non, c'est parcqu'ils veulent pas se bouger le cul... Ils ont la flemme de se lancer, de faire les démarche auprès des banques, des organismes d'aide à la création d'entreprise, des incubateurs, tout ca...

désolé, mais moi je préfèrerais investir dans un pays fiscalement plus avantageux et vous laisser vous débrouiller  

la flemme ou le manque de moyens, ou le manque de courage
c'est aussi ce qu'il me semblait

ben dis donc, pour un patriote, tu me déçois beaucoup  

tu connais mon opinion à ce sujet là : moi j'aimerais bien payer davantage d'impots

et de toutes façons ici c'est quand même super compliqué de créer sa boite par rapport a ailleurs, malgré les aides et c'est super cher d'embaucher des gens

rajoue qu'a ça qu'en france tu as pas un esprit de création comme aux us, on est pas prêts d'arrêter l'immobilisme  

si être patriote c'est accepter de mettre mon argent en l'air alors que je sais parfaitement que même pas 20% ira réellement pour le bien public, bah je le suis pas

le jour ou je trouverai que l'argent public est bien employé, ça ne me fera pas mal au cul de payer des impots, en attendant j'en laisserai le moins possible a l'état (surtout que je ne me sens pas français pour 2 sous hein, bretagne inside)

La richesse est créée par les possibilités offertes aux gens d'investir sans se faire démolir le bénéfice engendré. Les USA en sont malheureusement l'exemple le plus flagrant, car tant l'investissement que la dépense sont permises à des niveaux bien supérieurs aux nôtres. Cependant, ils ont la puissance financière de l'état pour absorber les dérapages.... et ils sont sur endettés, ceci expliquant cela  

La surtaxe de l'argent ici est surtout pathologique sur la masse salariale, ce qui engendre des couts disuasifs au moment de l'embauche. Commençons déjà par réduire pour les PME ces charges incongrues, cela dégagera de l'argent, car tout salarié dépense nécessairement une part de ses revenus. C'est ainsi qu'on relance la machine, par avec des mesures anti sociales et irréalistes.

(cela reste mon point de vue).

Pour ce qui est de créer des entreprises, encore faut il être capable de la gérer correctement et de ne pas faire faillite dans les deux premières années. énormément de débutants croient que la TVA encaissée leur appartient, l'investissent pour développer l'entreprise, puis au moment de la reverser... les coffres sont vides. Je ne connais plus les statistiques là dessus, mais c'est spectaculaire. C'est également pour cette raison que les chambres de commerce imposent à présent des stages de formation aux nouveaux entrepreneurs afin qu'ils saisissent l'ampleur des prélèvements obligatoires, et qu'ils puissent de là se prémunir et éviter ainsi une gamelle stupide.

+1 : faut réduire les charges

tant que les revenus du travail seront davantage taxés que les revenus du capital, y aura un problème

  c'est pas autrement qu'ils vont favoriser l'emploi, faut se dire qu'un salarié coute 2* son salaire a la boite  

ben ouais, mais un actionnaire il attend que ca lui rapporte aussi... si t'as 200kF, et que tu te prive d'acheter une belle auto, c'est bien pour quelque chose...

quel est la mal a en avoir ? jaloux ? alors que ça fait la puissance économique et la force d'içnvestissement d'un pays, on devrait quand même lui foutre la paix si on ne veut pas le voir s'envoler

pourquoi jaloux ? jene parle pas des petits actionnaires qui ont quelques dizaines de milliers d'euros en actions
si on taxe davantage le travail que le capital, faut pas s'étonner que l'emploi se taxe la gueule, et que plein de boites délocalisent
faut savoir ce qu'on veut

J'oubliais aussi un truc essentiel, réduisons notablement le nombre de fonctionnaires: ils représentent 25% des actifs en France!!! Cela veut clairement dire que nous avons donc 25% d'improductifs (c'est à dire qui travaillent pour l'état, donc vivant sur la richesse de celui ci) qui sont financés par les deux autres tiers. Et au surplus, une personne sur deux ne paye pas d'impots... alors au final, on peut en déduire -grossièrement- que 35/40% des actifs payent pour les autres. C'est un énorme soucis.

Pour la taxation des revenus du capital, c'est surtout qu'avant on considérait plus le capital fructifiant comme une possibilité d'investissement dans les entreprise: une espèce de manière d'inciter les sociétés à faire fructifier les fonds pour les remettre dans le circuit. C'est d'ailleurs ainsi que les grands groupes sont nés: H.Ford remettait l'intégralité de ses bénéfices dans l'évolution de la production, et ainsi agrandissait en permanence son nombre de salariés.

si tu surtaxes le capital, c'est lui qui va s'envoler  

trop gros. passera pas

toi, si tu étais élu, tu serais déjà un homme mort

  la recherche publique, c'est pas improductif, la DDE c'est pas improductif, EDF non plus (enfin, je parle de ceux qui bossent, évidemment)...

j'ai pas parlé de surtaxé
moi je trouve ça anormal que le travail soit davantage taxé que le capital

c'est un gros troll à la con son post
improductifs ? pour magellan, si tu rapportes pas aux actionnaires tu es improductif

non, moi je trouve pas ca anormal...

non, mais il y a clairement trop de fonctionnaires, au niveau des services administratifs etc, de gaspillage, de mauvaise répartition...

la fonction publique est quand même un gouffre énorme qui pourrait être réorganisé

tu peux développer ?

par contre les fonctionnaires des impots, la faut réduire à mort