Bush / Kerry ?

par defaut je penserais pour kerry mais c pour eviter la peste on prend le cholera spa mieux  

vu le débile que c'est bush, vaudrais mieux l'autre meme si on sais pas qui c'est  

ah nan! je veux pas l'abruti de service 4 ans supplementaires  

Deja que ya eu le père ya quelques années, si on se tape son crétin de fils pendant 4 ans encore(8 ans au total), ca va plus aller

Le programme de John Kerry :

http://www.latribune.fr/Dossiers/electionsusa2004.nsf/0...

bush   kerry me semble bien plus manipulateur et plus dangereux  

il y avait un sondage réalisé par un grand magasine (je ne sais plus lequel je recherche). La question qui était posé dans plusieurs pays du monde "pour qui voteriez vous"
Kerry l'emportait largement...

http://presidentielle-us.france3.fr/4337351-fr.php

retrouvé  

Bush me parait bien plus manipulé  

.. Je voterais pour celui qui passe le plus à la télé.

ah ben tiens ca m'apprendra a pas lire le 1er post  

qu'est-ce qui te fais dire ça?

Et le programme de G.W.Bush:


Terrorist, terrorist, terrorist,

9/11™, 9/11™,

God bless America


(j'ai résumé)

 

bush, pour des états-unis forts

Bush aussi juste pour que les EU se casse la gueule .

et pour faire changer ce monde de merde en esperant que la france va se casser la gueule aussi  

Moi aussi sérieusement je suis pour des Etats-Unis forts, mais aussi une Europe forte, un islam fort, une Afrique forte, etc. (une Belgique forte, une moutarde forte...) Parce que quand on est vraiment fort on n'a pas besoin de se mesurer à l'autre par la violence. Bush c'est un faible, et pas seulement d'esprit, c'est pas ce type qu'il faut pour les USA.

  cherchez l'erreur  

Y'en a pas si t'as compris ce que j'ai écrit. Un islam fort n'a pas besoin d'essayer de s'imposer par la violence.

je ne vote pas je ne fais pas partie des etatzuniens.
(et du moment qu'ils n'attaquent pas la france, je suis neutre   )

ah il fallait sans doute garder un dictateur au pouvoir d'un pays susceptible de produire des WMD ?

au moins bush a eu le courage d'imposer sa volonté, il mérite de faire un second mandat pour continuer sur sa lancée

Wé, susceptible comme tu dis.. Parce que dans la réalité on n'a jamais rien trouvé comme vient de le dire le responsable de la CIA.

c'était trop gros a faire passer comme troll, de dire qu'ils en avaient  

ils sont malins, ils ont désarmés Irak, et apres ils l'ont attaqués  

Les USA ont vendu la guerre à leur citoyens grâce aux WMDs, c'en était d'ailleurs la raisonl'excuse principale. Mais vu qu'ils n'ont rien trouvé, peu importe pour eux - ils se disent qu'ils ont empêché un pays hostile d'en produire. Le discours a bien changé...

Vu le merdier dans lequel ils sont avec l'Irak, j'ai pas l'impression qu'on puisse dire que Bush est malin  

il serait très malin s'il parvenait à se faire réélire  

Les américains sont tellement con

tu m'etonnes que tout est possible là-bas  

à mon avis, la réélection de Bush est le voeu le plus cher des islamistes - eux et la droite américaine ont tellement de points de vue en commun, que ce soit sur le plan social, économique...et politique - eh oui, cela va jusqu'à "s'imposer par la violence": dans le Coran ( Shakir 2:191 ) tuer les "mécréants" est une obligation sainte  

On est d'accord. C'est pour ça qu'une amérique forte et un islam fort, ça passe pas par Bush et les islamistes extrémistes. Avec eux on voit ce qui nous attend de plus en plus : la violence. Faut pas confondre avec la force.

n'oublions pas qu'une bonne guerre relance l'economie  

héhé - en Iraq avant la guerre, c'était le programme "pétrole contre nourriture"...

...depuis, c'est surtout "pétrole contre sang"

ben justement les plus fort ont toujours dominé les plus faibles par la force...

Et sinon yen a pas d'autres des candidats ?

buchanan, sans doute nader s'il trouve un taxi...  

J'ai adoré un sketch de Jolivet:

Le père a créé les terroristes, le fils, le gogol ESSAYE de les éliminer. Bush, une petite entreprise familiale prospère. On apelle cela le Bush à bush  

Certainement pas. Ceux qui dominent par la force brutale, par la violence, ne sont pas des gens forts. On s'en rend compte par l'expérience, c'est ceux qui n'ont pas d'autorité qui ont besoin de recourir à la violence. Ca se voit tous les jours quand tu cotoies certains profs, et c'est vrai dans le domaine politique. La violence ne résoud rien du tout, regarde la situation actuelle de l'Irak.

Vous n'étes pas Américains sur ce coup  

on est au score LePen/Chirac de 2002  

au us c'est toujours 50-50?
ils devraient faire appel a un ami pour trancher  

bah, bush recoltera moins de voix, mais il sera elu quand meme, comme en 2000

Un truc qui me tracasse, n'empêche: la plupart des dictateurs - on pourrait citer Hitler, Staline, Pol Pot, Mae Zedong, Idi Amin..., lors de leur arrivée au pouvoir, leur 1er geste fut de confisquer toutes les armes à feu détenues par les civils (et à moins d'être extrêmement stupide, n'importe qui peut en voir la raison  ).
Pourtant sous le régime de Saddam ce ne fut pas le cas - les civils jouissaient même du droit de détenir des armes militaires (Kalashs, etc) chez eux...

en france on a pas le droit, et aux states oui, comme quoi ici c'est la dictature

Pourtant comme Staline et Hitler, il avait une moustache.
Tu en as encore beaucoup des comme ça?

passer du port des armes au port de la moustache - tout ce qu'il y a de plus cohérent comme raisonnement...

...rassures-moi, t'en n'a pas d'autres comme ça j'espère

au fait j'ai oublié de décerner un point godwin  

 

Si j'etait un gros c.n d'americain je voterais bush sinon kerry

c koi ?

Vu que la plupart sont contre Bush, pour lui rendre justice voici quelques bonnes raisons pour les américains de ne PAS voter Kerry (et donc voter Bush):

- Il se peut que Kerry ne mérite pas 1 des 5 médailles qu'il a reçues au Viet Nam, du moins si l'on croit les très honorables vétérans de droite qui n'ont pas servi dans le même régiment que lui plutôt que les rebelles anarchistes de gauche qui ont servi avec lui dans son régiment

- Il est l'adversaire du Président des USA, autrement dit il s'oppose au Président - ce qui n'est pas très patriotique..

- Plusieurs membres de sa famille, dont un cousin, sont d'origine française

- Sa femme vient d'Afrique

- FREEDOM FRIES

si j'étais américain, je voterais pour Kerry : il semble être le moins pire des deux, mais il semble qu'il n'est pas vraiment les épaules pour un tel poste.

quant à Bush, ce n'est qu'un intégriste catholique (tout comme il existe les intégristes islamistes ou juifs....) : je me rappelle qu'un ami m'avait dit avant les électons américaines d'il y a quatre ans : "si ce type passe, il va y avoir la merde dans le monde entier" (en résumé et explicite) : ce type a attaqué l'Irak "in the name of god" (écrit volontairement avec une minuscule).....