Reprise du message précédent : je trouve que le pourtour de l'écran est trop brillant quand tu es mal orienté par rapport au soleil, ça éblouit Meilleur feeling avec les boutons, c'est juste des petits truc mais qui font plaisir à l'utilisation
Message édité par bidoulou le 18-03-2004 à 14:50:20
c'est vrai que c'est un excellent appareil au bon rapport qualité/prix mais il faut aussi tenir compte des cartes mémoire. Or le Kodak requiert des cartes SD card plus modernes peut-être que les CF mais plus chères à capacité égale et il me semble bien que l'actuel coolpix 2100 de Bitman 1er utilise des CF (donc on peut parier que notre modo préféré a un stock de CF et qu'il ne souhaite pas changer de format de carte mémoire).
il y en a d'autres tres bons qui acceptent le CF
mais que l'homme au sabre nous disent quel budget il souhait mettre pour son apn.
tout vos APN, c'est très bien, mais par rapport à un reflex argentique à 200 euros, ils font pas le poids niveau confort d'utilisation
pour le reste, je dis pas
tout vos APN, c'est très bien, mais par rapport à un reflex argentique à 200 euros, ils font pas le poids niveau confort d'utilisation
pour le reste, je dis pas
je vois pas le rapport, avec mon apn je peux changer quand je veux de sensibilité de "pelicule" pour moi le confort passe par là
---------------
Nous adressons les problématiques clients afin d'implémenter des dispositifs transversaux opérants et structurants et les aidons ainsi à développer leurs potentiels de valeur ajoutée. I only fuck the deaaaaaaaaad Gang of Toulon [:true evil bl
je vois pas le rapport, avec mon apn je peux changer quand je veux de sensibilité de "pelicule" pour moi le confort passe par là
je peux aussi changer de pellicule tu sais avec un APN, comment tu controles la profondeur de champ ? comment tu fais ton cadrage ? aucun APN compact n'a de viseur digne de ce nom
je peux aussi changer de pellicule tu sais avec un APN, comment tu controles la profondeur de champ ? comment tu fais ton cadrage ? aucun APN compact n'a de viseur digne de ce nom
ha oui si on parle de compact c plus la même chose
mais si tu prend un EOS 1D c plus pareil
Message édité par Trunchy le 18-03-2004 à 15:34:17
tout vos APN, c'est très bien, mais par rapport à un reflex argentique à 200 euros, ils font pas le poids niveau confort d'utilisation
pour le reste, je dis pas
je peux aussi changer de pellicule tu sais avec un APN, comment tu controles la profondeur de champ ? comment tu fais ton cadrage ? aucun APN compact n'a de viseur digne de ce nom
changer de pelloche : ouais supair et quand tu n'as fait que 3 photos sur une pelloche de 24 poses t'en perds 21, strop cool
profondeur de champ : mon A70 me permet de régler la focale manuellement
viseur : l'écran et est un excellent viseur (surtout lorsqu'il est orientable qui me permet de faire des cadrages au poil, et ce bien plus précisément qu'avec n'importe quel argentique
ouais mais aucun rapport entre argentique et numerique c pas le meme but.
Eh oui, l'argentique, surtout avec un reflex de qualité et une excellente pellicule, c'est pour faire l'artiste, la photo hyper fignolée mais n'est pas Cartier Bresson, Yann Arthus Bertrand ou Helmut Newton qui veut
le numerique c'est parfait pour la photo de tout les jours, et même, avec les apn actuels, on peut obtenir de jolis résultats, enfin je crois..
changer de pelloche : ouais supair et quand tu n'as fait que 3 photos sur une pelloche de 24 poses t'en perds 21, strop cool
profondeur de champ : mon A70 me permet de régler la focale manuellement
viseur : l'écran et est un excellent viseur (surtout lorsqu'il est orientable qui me permet de faire des cadrages au poil, et ce bien plus précisément qu'avec n'importe quel argentique
juste pour info : les pelloches, ça peut s'enlever et se remettre ensuite. Suffit de bien noter le nombre de vues déja prises
Profondeur de champ : tu la juges sur ton écran où tout parait net ?
viseur : l'écran est un écran, avec une résolution faible, et illisible en plein soleil
ce n'est pas pour critiquer le numérique, j'ai moi même une webcam qui prend des photos, c'est juste pour dire que c'est autre chose
tout vos APN, c'est très bien, mais par rapport à un reflex argentique à 200 euros, ils font pas le poids niveau confort d'utilisation
pour le reste, je dis pas
je ne suis pas spécialiste, la photo ce n'est pas mon métier.
mon ti coolpix 3100 c'est parfait pour prendre des petites fotos de tout les jours. Ca me suffit
pis moi qui suis pas forte, je n'ai pas peur de gacher la pellicule
Eh oui, l'argentique, surtout avec un reflex de qualité et une excellente pellicule, c'est pour faire l'artiste, la photo hyper fignolée mais n'est pas Cartier Bresson, Yann Arthus Bertrand ou Helmut Newton qui veut
le numerique c'est parfait pour la photo de tout les jours, et même, avec les apn actuels, on peut obtenir de jolis résultats, enfin je crois..
tout ceci était vrai il y a quelques années
ajd, n'importe quel photographe digne de ce nom vous le confirmera : un numérique hyper haut-de-gamme vaut un argentique !
le seul problème, c'est qu'à performances égales, un numérique hyper haut-de-gamme vaut environ 3 fois plus cher qu'un argentique...
mais il faut aussi tenir compte des cartes mémoire. Or le Kodak requiert des cartes SD card plus modernes peut-être que les CF mais plus chères à capacité égale 
a un stock de CF et qu'il ne souhaite pas changer de format de carte mémoire).
![[:kryten]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/kryten.gif "[:kryten]")
![[:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif "[:spamafote]")
le plus fort c'est D'joce
![[:_set_]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/_set_.gif "[:_set_]")
![[:hunk]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/hunk.gif "[:hunk]")
![[:beleg]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/beleg.gif "[:beleg]")
![[:black]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/black.gif "[:black]")
![[:emmanuel chain]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/emmanuel chain.gif "[:emmanuel chain]")
*