J'espère que t'es très loin

wé, enfin, avec tous les croisements et trucs chelous qu'on subi certaines races, le patrimoine génétique de certains doit commencer à plutot s'approcher du hanneton glouton de tron de que du loup du gévaudan.

Il est quand même bien connu que, par exemple, un Labrador est plus pépère qu'un Golden Retriever ... même si ce ne sont pas des chiens "classés" comme étant dangereux.

Donc je vois pas pourquoi on ne pourrait pas dire qu'un chien de type Pitt est plus disposé qu'un caniche à être violent.

certaines races commes les bergers sont naturellement fidèles et obéissants à leur maitre, protecteurs envers ses proches , et le tout sans dressage.

donc je vois pas en quoi il serait délirant de considerer que des chiens crées artificiellement par croisement & selections de chiens de combat aient une prédisposition à la violence.

Et tout le monde sait que les sources les plus fiables sont celles de Picsou Magazine

c'etait un chien de defense

BOUKMOUT On ne m'est pas une muselière dans l'eventualité d'un accident mais parce qu'on nous y oblige , et pour ce qui du civisme de certains il est quelques fois au oubliette.

J'ai une voisine lesbos qui promene son charpei (Yvette Horner sur 4 pattes) sans laisse et sans collier même , et il gueule et s'approche d'autre chien assez mechament, le jour ou ce petit trou du cul viens a s'en prendre a ma chienne Rott je fait quoi je lui laisse la muselière et je lui laisse me la mordre , Nada je lache tout et cette conne va se faire passé pour la victime....

Ce matin je lui ai rentré dans le lard parce son chien fait pipi caca dans le gazon devant la maison et que les gosses joue devant dans l'herbe , a 25 metres de la il ya un canicrotte (WC naturel pour chien) le coin caca , vous croyez que cette molasse serais alllez le faire chier la bas , non c tellement mieux chez le voisin .

Le Tout c'est d'etre responsable et d'avoir un minimum de civilité .

hééé pourtant...ce sont des loups - tous. même le chihuahua que la mamie promène dans son sac, ben stun loup (on dirait pas comme ça mais c vachement dangereux un chihuahua -)

ben c sûr que si tu pars déjà de la conclusion... déjà pour l'histoire du labrador & du retriver: t'as des sources? (autre que le savoir populaire j'veux dire)

wé enfin cela s'applique à tous les chiens en général...

peut-être, mais au final c toujours le dressage qui a le dernier mot

d'autre part comme j'disais certains chiens sont plus associés au combat que d'autres car malheureusement pour eux leur morphologie les prédispose plus à un élevage en tant que chiens de combat & donc à être choisis par des maitres mal intentionnés (tu verras pas un de ces types adopter un yorkshire pour se la jouer gangsta auprès de ses pairs), mais cela ne veut absolument rien dire pour ce qui est de la propension naturelle du chien à l'agression (du chien avant dressage, pas du "produit fini" hein -)
si ça se trouve les pits & molosses sont même moins naturellement agressifs que la moyenne...

hééé pourtant...ce sont des loups - tous. même le chihuahua que la mamie promène dans son sac, ben stun loup (on dirait pas comme ça mais c vachement dangereux un chihuahua -)

ben c sûr que si tu pars déjà de la conclusion... déjà pour l'histoire du labrador & du retriver: t'as des sources? (autre que le savoir populaire j'veux dire)

wé enfin cela s'applique à tous les chiens en général...

peut-être, mais au final c toujours le dressage qui a le dernier mot

d'autre part comme j'disais certains chiens sont plus associés au combat que d'autres car malheureusement pour eux leur morphologie les prédispose plus à un élevage en tant que chiens de combat & donc à être choisis par des maitres mal intentionnés (tu verras pas un de ces types adopter un yorkshire pour se la jouer gangsta auprès de ses pairs), mais cela ne veut absolument rien dire pour ce qui est de la propension naturelle du chien à l'agression (du chien avant dressage, pas du "produit fini" hein -)
si ça se trouve les pits & molosses sont même moins naturellement agressifs que la moyenne...

et ça c'est méchant ?

http://img523.imageshack.us/img523/151/img032bx3.png

C'est même quelque chose de déjà prouvé concernant l'immense majorité des molossoïdes: étant des chiens d'une taille et d'une musculature supérieure à la moyenne des canidés, il s'avère qu'ils ont un tempérament plus ferme (entendre par là plus têtu), mais aussi plus placide face aux agressions extérieures. Pour rendre un rottweiller agressif, il y a techniquement bien plus de boulot qu'avec un chien de plus petit gabarit dont la taille sera compensée par une agressivité latente. L'exemple du caniche n'est pas vain: se sachant moins puissant, le caniche exprimera plus d'aboiements et d'agressivité pour avant tout intimider un éventuel adversaire ou agresseur.

Ouais, enfin, ils ont bien perdu des loups, hein. D'ailleurs, quand tu laisses des chiens retourne a l'etat sauvage, comme en Australie, tu n'obtiens pas des loups mais des chiens sauvages, parce que certains genes se sont perdus au cours du processus de selection qui a transforme le loup en chien. (Source : une biologiste a la tailai )

Et bon, c'est une connaissance populaire, certes, mais les races de chiens de berger ont une tendance naturelle a regrouper le troupeau. Style mon pere qui s'etait ecarte du groupe pour fumer, lors d'une fete chez des amis, et qui se faisait pousser dans le dos vers le groupe par le Saint-Bernard de ces derniers. Et un Saint-Bernard de 80kg, ca pousse

et ça c'est méchant ?

http://img523.imageshack.us/img523/151/img032bx3.png