 »
»
Combien de m parcourez vous en étant megabourré ? (filles bienvenues)
| Sujet : Combien de m parcourez vous en étant megabourré ? (filles bienvenues) |
| SirJeannot |
1er, 53 [:sirjeannot] |
Vous avez perdu votre mot de passe ?
| MEGA Z |
alors vu les scores je suis pas si mauvais :o y'en a qui ont dépassé 94 m à part les 2 tricheurs ? :whistle: |
| VX911 |
A la longue ça finit par saouler, ce jeu :o |
| VX911 |
pleonasme detected :o
Bon je viens de faire pile 100m - mon record c 118m [:vx911:2] |
| PrincessJad |
mon père vient de faire 72m :) |
| VX911 |
L'élite de quoi, that is the question [:hollytiger]
ps. 'csflo'? [:nicobule] Multi de flo14? [:xam] |
| _sebastien_ |
Et c'est là que je suis content de savoir que tu ne parles pas à moi mais à Csflo... [:kryten]
Mais bon, si t'as besoin de l'aide de l'elite, contacte moi ;) |
| VX911 |
Bienvenue dans mon Empire, sujet! [:kryten] |
| _sebastien_ |
un empereur chez les loosers :D |
| VX911 |
_sebastien_ a écrit :
Voici un "miroir magique" qui retourne toute sorte de mhalus contre toi. Donc je me retrouve avec un super bonus et toi un super malus... ? [:665]
|
tout à fait, merci de le reconnaitre - d'ailleurs je pose la question suivante à ton miroir:
"Miroir magique dis moi, qui c'est qu'a le plus gros mhalus de tous?"
et il me répond "c toi, bien sûr" [:vx911:1]
[:lol2] |
| _sebastien_ |
VX911 a écrit :
ben non - puisque c arrondi "à l'inférieur" comme tu le dis toi-même :D - un arrondi inférieur ne fait pas le poids surtout contre un transcendant, ton subconscient t'a trahi puisqu'il reconnait ma supériorité [:curly-doll]
Ah mais je n'admet aucune inferiorité par rapport a toi. Disons que je m'adapte a ton faible niveau... :ange:
oui mais attention, mon bonus à moi transforme ton bonus en malus
puis le mhalus se retourne contre toi
et sans rentrer dans la profondeur des choses, disons juste qu'un mhalus ça fait mal :whistle: [:bitman] [:hollytiger]
|
Ah mais je n'ai pas encore dévoiler toutes mes cartes... Voici un "miroir magique" qui retourne toute sorte de mhalus contre toi. Donc je me retrouve avec un super bonus et toi un super malus... malalanus ? [:665] |
| VX911 |
_sebastien_ a écrit :
attention, '28968679787005,537143679265822366' est effectivement le nombre approximatif, mais arrondi a l'inferieur... Donc meme si tu fais la multiplication et que tu obtiens moins que mon score bah je te owne quand meme...
|
ben non - puisque c arrondi "à l'inférieur" comme tu le dis toi-même :D - un arrondi inférieur ne fait pas le poids surtout contre un transcendant, ton subconscient t'a trahi puisqu'il reconnait ma supériorité [:curly-doll]
_sebastien_ a écrit :
Et en plus, j'ai un bonus magique qui fait que j'ai toujours 9999999.99999999^9999999 de plus que toi [:_sebastien_:3]
|
oui mais attention, mon bonus à moi transforme ton bonus en malus
puis le mhalus se retourne contre toi
et sans rentrer dans la profondeur des choses, disons juste qu'un mhalus ça fait mal :whistle: [:bitman] [:hollytiger] |
| _sebastien_ |
VX911 a écrit :
[:ripeer] pi étant transcendant contrairement à ton "score", '28968679787005,537143679265822366' n'est qu'une approximation, donc c faux donc t'as faux donc I win, I own, U lose [:vx911:1]
|
attention, '28968679787005,537143679265822366' est effectivement le nombre approximatif, mais arrondi a l'inferieur... Donc meme si tu fais la multiplication et que tu obtiens moins que mon score bah je te owne quand meme...
Et en plus, j'ai un bonus magique qui fait que j'ai toujours 9999999.99999999^9999999 de plus que toi [:_sebastien_:3] |
| VX911 |
_sebastien_ a écrit :
Bon alors dans mon score de 91010669537397, il y a 28968679787005,537143679265822366 fois ton pi...
Donc I win :D
|
[:ripeer] pi étant transcendant contrairement à ton "score", '28968679787005,537143679265822366' n'est qu'une approximation, donc c faux donc t'as faux donc I win, I own, U lose [:vx911:1] |
| _sebastien_ |
VX911 a écrit :
ça je m'en bas [:kryten]
pi est transcendant, 3.5 ne l'est pas, point. Le reste n'a pas d'importance :o
[:edit] et pis bon pi est qd même supérieur à 3 :kaola: [:lol2]
|
Bon alors dans mon score de 91010669537397, il y a 28968679787005,537143679265822366 fois ton pi...
Donc I win :D |
| sigeanie |
ah mince :d
c 61 metres en fait :d |
| le-com21 |
ça fait pas beaucoup !
:lol: |
| sigeanie |
bon metres et c thierry ki ma fait perdre! |
| VX911 |
ah les phi... [:bitman] [:kryten] |
| VX911 |
_sebastien_ a écrit :
:non: :non: :D Nan nan nan !
Un nombre trancendant ok, mais il reste quand meme inferieur a 4... Et tu peux dire ce que tu veux, le premier qui fait 3.5 te bat :jap: :D
|
ça je m'en bas [:kryten]
pi est transcendant, 3.5 ne l'est pas, point. Le reste n'a pas d'importance :o
[:edit] et pis bon pi est qd même supérieur à 3 :kaola: [:lol2] |
| _sebastien_ |
VX911 a écrit :
un nombre réel irrationnel (ie. pas le résultat d'une fraction, par exemple racine de 2, pi, e, etc) qui EN PLUS n'est pas solution d'une équation polynomiale à coefficients entiers (ce qui n'est plus le cas pour racine de 2 qui est solution de X²-2=0) [:kryten]
|
T'oublie Phi, le nombre d'or :jap: |
| _sebastien_ |
VX911 a écrit :
effectivement c pas terrible quand on ne connait pas la définition d'un nombre transcendant ;) :whistle: [:kryten]
|
:non: :non: :D Nan nan nan !
Un nombre trancendant ok, mais il reste quand meme inferieur a 4... Et tu peux dire ce que tu veux, le premier qui fait 3.5 te bat :jap: :D |
| rahsaan |
Je venais de lire Wikipedia :
Un nombre transcendant est un nombre réel ou complexe qui n'est racine d'aucune équation polynomiale à coefficients entiers. Un nombre réel ou complexe est donc transcendant si et seulement s’il n'est pas algébrique.
L'existence de nombres transcendants se démontre facilement par un argument de cardinalité (comptage) : il y a une infinité non-dénombrable de nombres réels (ou complexes), et seulement une infinité dénombrable de nombres algébriques, donc certains nombres réels ne sont pas algébriques. |
Mais je préfère ton explication ! :D |
| VX911 |
un nombre réel irrationnel (ie. pas le résultat d'une fraction, par exemple racine de 2, pi, e, etc) qui EN PLUS n'est pas solution d'une équation polynomiale à coefficients entiers (ce qui n'est plus le cas pour racine de 2 qui est solution de X²-2=0) [:kryten] |
| rahsaan |
Skwa un nombre transcendant ? :heink: |
| VX911 |
g parcouru vin mètres :o
[:vendredi] |
| VX911 |
_sebastien_ a écrit :
Heu... Tu m'excuseras mais la grosse tache blanche au milieu semble démontrer que tu aies triché en présentant un montage...
:/ Quand on sait pas jouer, c'est bête de faire croire qu'on peut :pfff:
|
non c le résultat - exceptionnel - qui a fait foirer l'algorithme :o
_sebastien_ a écrit :
[:edit] Et puis 3 mètres et des poussieres, c'est pas terrible comme score :o :D
|
effectivement c pas terrible quand on ne connait pas la définition d'un nombre transcendant ;) :whistle: [:kryten] |
| Ted Lift |
Exact !!!!
Topic d'houblon [:rick] |
| DaV-X |
Bon a part ca je trouve le titre un peut limite quand meme :o
Citation :
Sujet : Combien de m parcourez vous en étant megabourrées ? (filles biensur)
|
:o |
| MEGA Z |
pareil je dépasse plus les 70m [:mega z] |
| GoLookAndKill |
lol 1 mètre ...
P.S. : et merde, 68 mètres. |
| DaV-X |
_sebastien_ a écrit :
Heu... Tu m'excuseras mais la grosse tache blanche au milieu semble démontrer que tu aies triché en présentant un montage...
:/ Quand on sait pas jouer, c'est bête de faire croire qu'on peut :pfff:
:)
[:edit] Et puis 3 mètres et des poussieres, c'est pas terrible comme score :o :D
|
Visiblement il a voulu écire "pi" mais jvois pas pkoi [:666 ] |
| _sebastien_ |
Heu... Tu m'excuseras mais la grosse tache blanche au milieu semble démontrer que tu aies triché en présentant un montage...
:/ Quand on sait pas jouer, c'est bête de faire croire qu'on peut :pfff:
:)
[:edit] Et puis 3 mètres et des poussieres, c'est pas terrible comme score :o :D |
| MEGA Z |
[:mega z:3] [:kazouille] |
| _sebastien_ |
212 metres [:prosterne] |
| MEGA Z |
j'suis arrivé à 94 :o [:mega z] |
| SirJeannot |
1er, 53 [:sirjeannot] |
| megastef |
1er essai, 31m
:lol: |
|
|
