Intel : changer de carte graphique est inutile
Publié le 14 mai 2008Est-il plus intéressant de changer de processeur ou de carte graphique pour améliorer les performances d’un ordinateur ? Du côté de Nvidia, on affirme, graphiques à l’appui, que remplacer un Core 2 Duo E6750 par un QX9650, un processeur qui coûte... Lire la suite
Envie de changer de look ?
Publié le 03 août 2004Bien des logiciels existent déjà pour changer l’apparence de Windows lorsque l’on s’en lasse. Parmi les plus célèbres, citons dans le désordre Talisman, WindowBlinds ou encore StyleXP. Ils permettent de pratiquement attribuer le look que l’on désire à not Lire la suite
Preview de Assassin's Creed PC
Publié le 01 avril 2008En partenariat avec TomsGames.com, la preview garantie sans fake du jour Pour changer, les consoleux limités à une dizaine de touches et deux joysticks analogiques à cause de leurs moufles en guise de mains, se sont vus servis les premiers. Pour changer, Lire la suite
VIA fait la promotion de son C7
Publié le 03 janvier 2007On apprend, selon plusieurs sources taïwanaises, que VIA a bien du mal à convaincre les fabricants de PC d’adopter son C7. C’est la raison qui le pousse donc aujourd’hui à changer de stratégie pour essayer de convaincre d’autres acteurs, principalement, ... Lire la suite
Un dual core à 3,8 GHz pour 100 euros
Publié le 28 novembre 2008Comment obtenir un dual core Intel à 3.8 GHz voir 4 GHz pour 100 € ? Grâce à la magie de l'overclocking, et aux quelques conseils prodigués dans ce guide ! Lire la suite
Windows 7 : premier point sur les performances
Publié le 26 novembre 2008Microsoft a annoncé que Windows 7 serait plus rapide et consommerait moins de ressources que Windows Vista. Qu’en est-il de la première version massivement distribuée aux développeurs ? Peut-elle déjà tenir la comparaison face à Windows Vista ? Lire la suite
Quel récepteur TNT choisir ?
Publié le 24 novembre 2008Avec l’arrivée massive de la TNT, il convient de ne pas se tromper lors du choix de son récepteur TNT. Que vous le vouliez compatible HD, avec ou sans disque dur ou équipé de fonctions annexes, suivez notre guide pour bien choisir votre récepteur TNT. Lire la suite
Les jeux VS la réalité, deuxième partie : le cinéma est-il un bon exemple ?
Publié le 24 novembre 2008Après nous être attardés dans notre premier article sur l’évolution des jeux et personnages, la gestion des éclairages ainsi que l’effet de relief sur les surfaces, cette deuxième partie va nous permettre de faire le point sur les effets comme le motion b Lire la suite
Changer d'apn ?
| tomiotomio a écrit : tout vos APN, c'est très bien, mais par rapport à un reflex argentique à 200 euros, ils font pas le poids niveau confort d'utilisation
|
je vois pas le rapport, avec mon apn je peux changer quand je veux de sensibilité de "pelicule" pour moi le confort passe par là [:_set_]
je compte y mettre dans les 250-300, et heu oui le format CF est indispensable car j'ai recement investis dans une 256 Mo :love:
sinon combien je peux revendre un coolpix 2000 kasi neuf de cet été+1 CF 32 Mo ?
la PDC un truc d'artiste ? quand je veux prendre un portrait, j'ai envie qu'on voit la personne prise en portrait pas le background super net qui distrait l'oeil
bon, je vous laisse entre photographes du dimanche
| Steven_Drakhen a écrit : mais comment tout le monde s'en branle de tout le monde c'est impressionnant ....
|
:heink:
| Steven_Drakhen a écrit : mais comment tout le monde s'en branle de tout le monde c'est impressionnant ....
|
[:agug]
mais comment tout le monde s'en branle de tout le monde c'est impressionnant ....
suis bien content de mon coolpix 4300
| Patch a écrit : je trouve qu'il a raison
|
nan [:oth]
| Trunchy a écrit :
|
je trouve qu'il a raison
s'il est content et que ca lui convient parfaitement, c le principal non?
| rip666 a écrit : oué tu peux changer ta pellicule c'est cool, mais bon gaché la moitié de ta pellicule parce qu'il te faut une autre sensibilité, je trouve ca laid...
|
[:leslie]
| tomiotomio a écrit : je peux aussi changer de pellicule tu sais :)
|
oué tu peux changer ta pellicule c'est cool, mais bon gaché la moitié de ta pellicule parce qu'il te faut une autre sensibilité, je trouve ca laid...
et puis changer la profondeur de champs, c'est un truc on dire "de pro", moi mon apn c'est pour mitrailler c'est tout, pour faire des photos souvenir pas pour me la raconter artiste "oué la j'ai changer la profondeur de champs pour que le rendu ceci"
ca tien dans la poche tu peux prendre des centaines de photos et elles sont de qualités, ca me suffi
| Fraye a écrit : ça coute combien un petit teleobjectif si c'est le meme prix qu'un apn ce n'est pas la peine :heink:
|
pour les canon AXX je crois qu'il faut bien compter 150€ pour un téléobjectif, c'est presque le prix de mon A60 maintenant...
ça fait 6 mois que j'ai mon coolpix, je me demande combien de temps il va tenir, il est tombé une fois sur de la terre a 1 metre de distance, et il n'a rien eu :o
un zoom x10, si y a pas de stabilisation intégrée, c'est peu utilisable sans trépied
| Trunchy a écrit :
|
ça coute combien un petit teleobjectif si c'est le meme prix qu'un apn ce n'est pas la peine :heink:
| Fraye a écrit : je sais, j'aurai mon petit coolpix, qui est mignon et tout et je compte prendre le kodak dx6490 pour les objets au loin.
|
sinon ya le canon dont poster la tof dans la page precedante, le pro s1 is ki a un zoom 10x
ben je m'en rend compte avec mon Powershot G3
c un appareil excellent, mais pas moyen de le mettre dans la poche de ta veste, et kan tu veux faire une tof rapidement kan il se passe kkchose,ben c moyen, mais bon c mon avis [:spamafote]
je pense k'un apn style Ixus c excellent pour les tofs de "tout les jours"
| Revenge a écrit : le pb, c k'avec un zoom plus gros, l'appareil le devient un peu aussi :/
|
je sais, j'aurai mon petit coolpix, qui est mignon et tout et je compte prendre le kodak dx6490 pour les objets au loin.
avec un gros zoom l'utilisation du pied devient pratiquement obligatoire aussi :o
| Revenge a écrit : le pb, c k'avec un zoom plus gros, l'appareil le devient un peu aussi :/
|
faut voir comment tu considères la photo
| Fraye a écrit : pis quand on se prend pas pour un grand photographe un petite numerique de bonne qualité suffit largement.
|
clair, le zoom 3x de mon A70 ne me suffit pas :o
le pb, c k'avec un zoom plus gros, l'appareil le devient un peu aussi :/
et c chiant d'avoir a manipuler un "gros" appareil, c moins pratique et moins spontané kan on veut faire une tof rapidement
| Fraye a écrit : pis quand on se prend pas pour un grand photographe un petite numerique de bonne qualité suffit largement.
|
ou un pti téléobjectif 200 mm :o
pis quand on se prend pas pour un grand photographe un petite numerique de bonne qualité suffit largement.
pis le numerique ça a un coté pratique.
maintenant il se vend plus d'appareil numerique et ça augmente.
j'ai mon coolpix 3100, je sais qu'il y a de bien meilleur
mais je l'aime bien. C'est mon appareil photo :)
le prochain que je vais prendre c'est avec un zoom 10x minimum.
parce que le zoom 3x ce n'est pas pratique quand tu veux prendre des petits oiseaux. [:spamafote]
| Trunchy a écrit :
|
abandonné la recherche en argentique, pas l'argentique tout court !
Kodak
| Fraye a écrit : laisse tomber, l'avenir est au numerique [:spamafote]
|
je c plus quelles grandes marques ont déjà abandonné l'argentique
| El Awrence a écrit : remettre la pelloche et tout : pas pratique
|
tant mieux, c'est bien l'important
je vous laisse :hello:
| tomiotomio a écrit : pour la qualité des images, peut-être
|
laisse tomber, l'avenir est au numerique [:spamafote]
| tomiotomio a écrit :
|
remettre la pelloche et tout : pas pratique
sur mon écran tout n'est pas net, ce qui est flou du fait de la focale apparait flou à l'écran
écran : la résolution est plus que largement suffisante pour réaliser des cadrages soignés... pour la visibilité en plein soleil par contre, je dois dire que ça me pose svt des problèmes :/
perso j'avais un argentique avant (Minolta Dinax 500si), je l'ai revendu et j'ai bien fait, mon A70 me convient bien mieux !
Tomio t sympa, mais le topic c pas un debat "argentique contre numerique" mais c a propos d'un changement d'apn !
:)
| El Awrence a écrit : tout ceci était vrai il y a quelques années
|
pour la qualité des images, peut-être
mais pour la photo créative, c'est limité
| dahlia_noir a écrit :
|
tout ceci était vrai il y a quelques années
ajd, n'importe quel photographe digne de ce nom vous le confirmera : un numérique hyper haut-de-gamme vaut un argentique !
le seul problème, c'est qu'à performances égales, un numérique hyper haut-de-gamme vaut environ 3 fois plus cher qu'un argentique...
| tomiotomio a écrit : tout vos APN, c'est très bien, mais par rapport à un reflex argentique à 200 euros, ils font pas le poids niveau confort d'utilisation
|
je ne suis pas spécialiste, la photo ce n'est pas mon métier.
mon ti coolpix 3100 c'est parfait pour prendre des petites fotos de tout les jours. Ca me suffit
pis moi qui suis pas forte, je n'ai pas peur de gacher la pellicule :)
| tomiotomio a écrit :
|
ce que je te disais ya pas 10 mn ...
| El Awrence a écrit : changer de pelloche : ouais supair et quand tu n'as fait que 3 photos sur une pelloche de 24 poses t'en perds 21, strop cool :)
|
juste pour info : les pelloches, ça peut s'enlever et se remettre ensuite. Suffit de bien noter le nombre de vues déja prises
Profondeur de champ : tu la juges sur ton écran où tout parait net ?
viseur : l'écran est un écran, avec une résolution faible, et illisible en plein soleil
ce n'est pas pour critiquer le numérique, j'ai moi même une webcam qui prend des photos, c'est juste pour dire que c'est autre chose
mais pour le N&B pour l'instant rien ne vaut l'argentique
| Steven_Drakhen a écrit : :) ouais mais aucun rapport entre argentique et numerique c pas le meme but.
|
Eh oui, l'argentique, surtout avec un reflex de qualité et une excellente pellicule, c'est pour faire l'artiste, la photo hyper fignolée mais n'est pas Cartier Bresson, Yann Arthus Bertrand ou Helmut Newton qui veut :'(
le numerique c'est parfait pour la photo de tout les jours, et même, avec les apn actuels, on peut obtenir de jolis résultats, enfin je crois..
| tomiotomio a écrit : je peux aussi changer de pellicule tu sais :)
|
changer de pelloche : ouais supair et quand tu n'as fait que 3 photos sur une pelloche de 24 poses t'en perds 21, strop cool :)
profondeur de champ : mon A70 me permet de régler la focale manuellement :)
viseur : l'écran et est un excellent viseur (surtout lorsqu'il est orientable :) qui me permet de faire des cadrages au poil, et ce bien plus précisément qu'avec n'importe quel argentique :)
| tomiotomio a écrit : tout vos APN, c'est très bien, mais par rapport à un reflex argentique à 200 euros, ils font pas le poids niveau confort d'utilisation
|
:lol: nawak
| Trunchy a écrit :
|
:lol:
c'est vrai
et c'est seulement 10 fois plus cher :D
| tomiotomio a écrit : je peux aussi changer de pellicule tu sais :)
|
ha oui si on parle de compact c plus la même chose :o
mais si tu prend un EOS 1D c plus pareil :o
| Steven_Drakhen a écrit : :) ouais mais aucun rapport entre argentique et numerique c pas le meme but.
|
le but, c'est quand même de faire des photos non ?
Mauvaise cat :o
| rip666 a écrit : je vois pas le rapport, avec mon apn je peux changer quand je veux de sensibilité de "pelicule" pour moi le confort passe par là [:_set_]
|
je peux aussi changer de pellicule tu sais :)
avec un APN, comment tu controles la profondeur de champ ? comment tu fais ton cadrage ? aucun APN compact n'a de viseur digne de ce nom
| tomiotomio a écrit : tout vos APN, c'est très bien, mais par rapport à un reflex argentique à 200 euros, ils font pas le poids niveau confort d'utilisation
|
je vois pas le rapport, avec mon apn je peux changer quand je veux de sensibilité de "pelicule" pour moi le confort passe par là [:_set_]
:) ouais mais aucun rapport entre argentique et numerique c pas le meme but.
tout vos APN, c'est très bien, mais par rapport à un reflex argentique à 200 euros, ils font pas le poids niveau confort d'utilisation
pour le reste, je dis pas
j'ai vu un hp 3.3 mpx photosmart chépakoa a 149 € quid du rapport qualité prix ?
| dahlia_noir a écrit :
|
il y en a d'autres tres bons qui acceptent le CF
mais que l'homme au sabre nous disent quel budget il souhait mettre pour son apn. [:spamafote]
ouaip, et l'écran du A70 est pas top je trouve, au niveau luminosité et précision :/
et le plastique qui le protège se raye super vite :/
je trouve que le pourtour de l'écran est trop brillant quand tu es mal orienté par rapport au soleil, ça éblouit :sol:
Meilleur feeling avec les boutons, c'est juste des petits truc mais qui font plaisir à l'utilisation
