La Cogema (Areva) recycle ses dechets nucleaire ds le public !

oui, cela m'inquiète
le capitalisme forcené, la course au fric à tout prix, détruit peu à peu notre planète
aucun pays n'a de politique de développement durable, on ne vit que dans l'instant, on s'en fout de ce qu'on laissera à ceux qui nous succéderont dans 100 ans

IL y a eu la même polémique sur des faïences jaunes, surtout utilisées dans les cuisines à une époque, il y a quelques années.

Sinon pour avoir vécu dans une région nucléaire pendant 20 ans et ayant entendu un peu de tout, je ne suis absolument pas surpris par ce genre de "pratiques"...

moi aussi j'en ai entendu pas mal, mais de mon côté c parce qu'il y a un bâtiment de la Cogema à 3km de chez moi dans ma ville, qui sert à l'apauvrissement radioactif de l'uranium.

moi ce qui m'inquiete c'est que des que c'est des grosse société bourré d'argent elles peuvent faire un peu tout et n'importe koi sans etre inquieté !!!!

alors moi ca me fait rire quand sarkozy s'en prend au petit delinquant et quand on voit ca

c'est plus facile de taper sur le petit délinquant, on fait du chiffre facile

Y a juste un truc qui m'étonne... ca coûte moins cher de 'recycler' des déchets miniers en matériaux de construction, que simplement les laisser s'entasser en plein air (quitte à donner un coup de bull une fois de temps en temps), méthode 'classique' ? Ca me parait zarbi  

faut bien les planquer les déchets, puisque le nucléaire est censé être propre

Recycler = revendre (à l'organisme de construction). Donc non seulement ça coute moins cher, mais en plus tu gagnes de l'argent

Dans ce sens là, ok. Par contre le coup des pierres de construction ...   Sont pas fous, vont pas filer du minerai d'uranium gratos aux paysans du crû pour construire leurs étables...

  Merci de ne pas relayer les légendes urbaines.  

et pourquoi pas envoyer tous ses dechets qui polluent dans l'espace vers le soleil, on en serait debarassé  

ben justement, je les démonte !

ouais super :

- polluons l'espace, polluer la terre ne nous suffit plus
- je te laisse imaginer le désastre à la première explosion de fusée transportant nos déchets

on s'en fou on est tous condamnés de toute facon  
ou alors faudrait prevoir une grosse catapulte pour envoyer les bidon vers le soleil    

mouais bof, on n'a pas la même vision des choses

ouais enfin si tu me prend au serieux aussi c'est plutot toi qui me fais peur

les Russes et les americains dont bien en train de blinder l'ocean de dechets radioactifs ...
La france va faire de même si ça continue ...  

surtout les russe avec leurs sous marins nucleaire qui sont en train de pourrir dans la mer baltique  

on a froid ! mettons le feu a la planette

et quand on aura trop cho ??    

bah on sera mort.

Personne n'a dit que c'était propre ; on a juste dit que c'était la plus propre de toutes les sources d'énergie ...

je veux pas rentrer dansun débat stérile, mais tout dépend comment on définit ce caractère "propre"
parce que bon, pour moi une énergie dont les déchets polluent pendant des siècles n'est pas particulièrement propre
Au niveau émission de CO2, OK c'est propre, mais y a pas que ça à prendre en compte ; faut pas se laisser propagander par EDF

les déchets polluent pendant des siècles n'est pas particulièrement propre [/i]

pendant des millenaires ...

Ben écoute, reste à ton pétrole et ton charbon, on verra ce que ça fait à court terme  

Ben écoute, reste avec tes poussières radioactives qui se balladent partout, on verra à long terme  

tu éludes la question. Quant à moi, je n'ai jamais parlé de pétrole et/ou de charbon

Donne moi une solution  

Arrête tes conneries toi

H2O2 + Cu dans un bocal


























































ah ct pas de ce type de solution que tu parlais?

Heu, ce n'est pas une connerie.

C'est pas une solution ça, c'est un métal dans de la flotte  

g pas dit que tu foutais la plaque non +  
je parlais de qques atomes de cuivre dissouds dans l'eau  

je n'ai pas LA solution
Je constate juste que la France est très en retard sur l'étude de solutions alternatives, ce qui n'étonnera personne vu les lobbies présents.
Les solutions alternatives (éolien, solaire, H2) font bien souvent sourire, mais c'est pas comme ça qu'on les améliorera

Sourire, car peu réalistes

dissouts

RAB  

Je saurais m'en souvenir  

 

le probléme des eoliene c'est qu'il en faut beaucoup pour arriver au rendement d'une centrale nuclaire donc ca ne sera jamais vraiment utilisé !!!!
et puis en plus cette fois si c'est de la polution visuelle parce que franchement ca gache le paysage

et surtout ca fait énormément de bruit

ta réflexion illustre parfaitement mon propos

j'ai pas dit que c'était LA solution ultime, mais ça fait partie d'un panel de solutions envisageables. Oui, ça fait du bruit, oui personne n'a envie de voir les collines envahies de centaines d'éoliennes. Une centrale, c'est pas beaucoup plus beau entre nous

ouais mais bon c'est quand même plus éfficace, a moins de planter un champs d'eolienes

oui biensur que c'est plus efficace
je ne suis pas contre le nucléaire en tant que tel, je suis contre la propagande menée par le lobby nucléaire. Qu'on nous présente les faits, et rien que les faits

je suis d'accord  

   
eh merde, j'avais dit que j'interviendrai plus sur les sujets sérieux

ca fait du bien de temps en temps un peu de serieu    

tiens je viens de trouver ça sur un site allemand :


bon pour info, la Cogema reverse des liquides radioacifs dans les nappes sous-terraines... excuser pour la traduction, (ça va agaçer Maitre Capélo...)

La gestion en uranium Française d'Oe des résidus : Le Cellier : Décharge de produits de queue en eaux souterraines
(417.4129) Peter Diehl - tandis que les compagnies d'exploitation et les autorités en uranium de gouvernement font partout dans le monde des efforts de vider les résidus en uranium de telle manière qu'elles ne puissent pas entrer dans le contact avec le ground-water, la compagnie d'exploitation en uranium française COGEMA maintenant a présenté un emplacement repris, où les produits de queue sont vidés directement dans les eaux souterraines. L'emplacement de Le Cellier est le premier d'une plus grande taille en France avec une récupération complètement finie. Contrairement à l'ancienne politique du secret, du COGEMA maintenant permis pour la visite de l'emplacement et pour des discussions avec des membres de personnel de dessus-rang.

L'emplacement de la La Cellier est situé dans le Département du nord-est de Lozaere du Départements Mende capital à une altitude de 1200 m. Depuis 1957, plusieurs dépôts en uranium ont été extraits ici et dans les environnements dans le granit massif de la La Margeride (sans compter que de La de Cellier La également Villeret, Las Pierres Plantées et Las Bondons). Les dépôts ont produit 5.8 millions de tonnes dont de minerai, à partir 4200 tonnes d'uranium ont été extraites. L'extraction et les opérations de fraisage ont été effectuées par Compagnie Française de Mokta (CFM), que la compagnie est devenue une filiale 100-percent du COGEMA d'Etat en 1986.

Le dépôt en uranium à la La Cellier a été extrait dans une mine à ciel ouvert profonde de 105 m et dans des fonctionnements souterrains vers le bas à 143 m de souterrain. Le minerai de qualité supérieur extrait ici et dans les environnements (1.1 million de tonnes avec une catégorie en uranium de 0.148 %) a été fraisé dans un moulin en uranium à l'emplacement de la La Cellier. Le produit final était gâteau jaune. Les résidus en uranium ont été provisoirement vidés dans les étangs d'arrangement. Des minerais de qualité inférieure, pour lesquels le fraisage n'aurait pas été économiquement faisable, ont été traités dans le tas lixiviant des piles. Pour ce processus, les minerais vidés sur plusieurs piles ont été irrigués avec de l'acide sulfurique pour lixivier l'uranium. De 1980, l'acide sulfurique a été injecté d'un nouveau procédé dans les piles. De ce procédé, il n'y avait plus de besoin de laisser les piles découvertes ; ainsi, l'émission de la poussière a pu être abaissée remarkedly. Autour 4.5 millions de tonnes de minerai avec une catégorie en uranium de 0.041 % ont été traitées dans le processus de lixiviation de tas ; seulement 64 % de l'uranium contenu dans le minerai ont pu être récupérés par ce processus.

La Récupération
Gestion En uranium de Résidus

Depuis 1987, après arrêté de la mine, les produits de queue rassemblés en remblais spéciaux (1.1 million de tonnes) ont été entrés dans l'ancien puits ouvert de la mine. Le puits ouvert est localisé dans la roche de granit. Avant de remplir, le plancher et les murs du puits ont été couverts de couche de drainage de roche de perte de neutre. Un barrage de drainage à travers le puits a été construit en utilisant le même genre de matériel, divisant le puits en deux sections. Les produits de queue ont été neutralisés et séchés aux teneurs en eau de résiduel de 10 % avant de vider. Ils ont été alternatingly vidés dans les couches dans les deux sections, et des couches de rebut réitérées de drainage de roche d'une épaisseur de 5 m ont été employées entre les couches de produits de queue.

Pendant vider, le drainage souillé a été pompé au loin du point le plus profond du puits. L'ampleur des défauts et des fissures dans le granit avait été étudiée pour tenir compte de la surveillance des voies d'infiltration. Après placement des produits de queue, une coupure de moitié par année a été présentée pour tenir compte de l'arrangement. Puis, une couverture du matériel de rebut de roche a été installée. La couverture a une petite pente à tenir compte de l'écoulement de l'eau de surface et de la précipitation. Le dépôt de produits de queue contient également 2000 tonnes de chute et de béton souillés de l'ancien moulin en uranium. Un barrage a été construit entre l'ancien puits ouvert et la crique débordante voisine pour empêcher l'écoulement d'infiltration du dépôt de produits de queue dans la crique. L'eau de fuites recueillie est conduite aux installations de traitement des effluents.

Récupération du tas lixiviant des piles

Les piles ont été reprises en place après avoir fini le processus de lixiviation. Les pentes ont été profilées pour atteindre un facteur à long terme de stabilité de 1.3 - 1.5. Les angles de pente sont maintenant 5° - 15° (1V 11.4H - 1V : 3.7H), mais parfois plus. Des pentes plus raides sont établies avec des berms pour la protection d'érosion. En conclusion, les piles ont été couvertes de trois couches suivantes :
60 centimètres de roche de rebut compacte (diamètre de 0-250 millimètre),
30 centimètres d'une couche de drainage (avec le bas pourcentage des fines),
couverture de sol de 10 centimètres sur le dessus. 19 % de précipitation passent cette couverture et entrent dans les piles.
Collection et traitement de l'eau

Les eaux souillées sont recueillies séparément et traitées dans différentes manières selon leur niveau de contamination :
infiltration des piles de lixiviation : traitement à l'installation de traitement,
précipitation tombant sur l'emplacement : traitement selon le niveau de la contamination,
eau de surface affluante de l'extérieur de de l'emplacement : dirigez le dégagement vers la crique voisine.
Les eaux recueillies ont un pH acide et contiennent des sulfates de fer aussi bien que le radium et l'uranium. Le précipité souillé radioactif de sulfates avec le traitement de chlorure de baryum ; après, les eaux sont neutralisées par l'addition du limewash. L'usine est conçue pour une sortie annuelle de 300 000 m3 et peut manipuler 45 m3 par heure. Les cambouis de rebut résultant du traitement à l'eau sont conduits dans les vieilles galeries au-dessous de l'ancien puits ouvert.

(souce http://www.antenna.nl/wise/417/4129.html )
les allemand sont pas serieux mais bon...)  

On peut faire dire ce qu'on veut hein, surtout de la part des Allemands