Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Dimensions coliposte (filles à poil inside)

Dernière réponse : dans Le Bistrot

potemkin a écrit
Tu es une fille,et personne ne peut verifier que tu n'es pas à poil devant ton pc.

JE demande le ban pour fausse accusation! :o 
C'est pas faux.....c'est même presque vrai : je suis nue sous mes vêtements [:bitman]

Le poids et les dimensions standards

- Boîte S : boîte rectangulaire 193 x 106 x 64 mm pour un envoi jusqu'à 3 kg.
- Boîte M : boîte rectangulaire 243 x 146 x 89 mm pour un envoi jusqu'à 5 kg.
- Boîte L : boîte rectangulaire 300 x 210 x 110 mm pour un envoi jusqu'à 6 kg.
- Boîte XL : boîte rectangulaire 375 x 250 x 155 mm pour un envoi jusqu'à 7 kg.
- Boîte CD : boîte rectangulaire 231 x 146 x 32 mm pour un envoi jusqu'à 500 g.
- Boîte P : boîte rectangulaire 308 x 216 x 52 mm pour un envoi jusqu'à 2 kg.
- Boîte 1 Bouteille : 496 x 170 x 110 pour l'envoi d'une bouteille standard de 75 cl (2 kg).
- Boîte 2 Bouteilles : 245 x 115 x 410 pour l'envoi de 2 bouteilles standard de 75 cl (5 kg).
- Boîte 3 Bouteilles : 345 x 115 x 410 pour l'envoi de 3 bouteilles standard de 75 cl (7 kg).



Tarifs :





Les emballages Colissimo consituent sont donc particulièrement intéressants de par leur praticité et les services attachés : suivi, assurance, preuve de dépot.

pascal-san a écritPourquoi elle est représentée aussi poilue ? il y a des éléments qui permettent de le dire, ou c'est une simple supposition ?


Bingo.

De même qu'on ne sait pas si elle avait le poil noir, brun, gris, blond, roux... avec des papillotes à friser...
Vue d'artiste :) 

pascal-san a écritJe crois avoir entendu dire que la nature de la peau et son épaisseur pouvait être connues plus ou moins à partir de l'analyse microscopique des os.


Gni [:wam]

Musculature à la limite, avec du bon matos... mais alors l'épaisseur de la peau et la couleur du poil :pt1cable: 

pascal-san a écritJe crois avoir entendu dire que la nature de la peau et son épaisseur pouvait être connues plus ou moins à partir de l'analyse microscopique des os.


la position et l'importance de la musculature ouais, peut être, mais la peau, ça m'étonne un peu :D 
ils ont peut être trouvé des restes momifiés datant à peut près de la même époque (j'en sais rien hein :o )
ou alors il se sont peut être tout simplement inspirés des chimpanzés, vu que c'est quand même assez proche :D 

nedurb a écrit

la position et l'importance de la musculature ouais, peut être, mais la peau, ça m'étonne un peu :D 
ils ont peut être trouvé des restes momifiés datant à peut près de la même époque (j'en sais rien hein :o )
ou alors il se sont peut être tout simplement inspirés des chimpanzés, vu que c'est quand même assez proche :D 

Oui, tu as sans doute raison. Souvenirs trop imprécis à propos de trucs de la police scientifique pour mettre des noms sur des cadavres :/ 

nedurb a écrit

la position et l'importance de la musculature ouais, peut être, mais la peau, ça m'étonne un peu :D 
ils ont peut être trouvé des restes momifiés datant à peut près de la même époque (j'en sais rien hein :o )
ou alors il se sont peut être tout simplement inspirés des chimpanzés, vu que c'est quand même assez proche :D 


Pour les "hommes préhistoriques", on connait de façon assez certaine leur posture (d'après les capacités d'articulations + des essais de reconstitution) ... pour l'aspect, la physiologie, les organes, on s'inspire et de l'homme et du chimpanzé (mais ça reste du pifométrique, on saura sans doute jamais si Lucy avait le feu au cul 3 mois par an ou toute l'année, si elle rigolait ou autre...).

Par contre pour les hommes modernes (notre espèce) on peut déjà nettement plus facilement reconstituer des morphologies "probables", grâce aux quantités effroyables de données recueillies au siècle dernier par les savants [souvent à des fins racistes d'ailleurs] : "à tel fosse nasale correspond 9 fois sur 10 un pif de telle forme, à telle inclinaison du menton correspondent telles lèvres...". Valable pour les péquenots du néolithique comme pour les victimes de Dutroux :) 
mais ça reste de toute façon imprécis, en l'absence de preuves directes (restes de tissus, écrits...).

HotShot a écrit

Pour les "hommes préhistoriques", on connait de façon assez certaine leur posture (d'après les capacités d'articulations + des essais de reconstitution) ... pour l'aspect, la physiologie, les organes, on s'inspire et de l'homme et du chimpanzé (mais ça reste du pifométrique, on saura sans doute jamais si Lucy avait le feu au cul 3 mois par an ou toute l'année, si elle rigolait ou autre...).

Par contre pour les hommes modernes (notre espèce) on peut déjà nettement plus facilement reconstituer des morphologies "probables", grâce aux quantités effroyables de données recueillies au siècle dernier par les savants [souvent à des fins racistes d'ailleurs] : "à tel fosse nasale correspond 9 fois sur 10 un pif de telle forme, à telle inclinaison du menton correspondent telles lèvres...". Valable pour les péquenots du néolithique comme pour les victimes de Dutroux :) 
mais ça reste de toute façon imprécis, en l'absence de preuves directes (restes de tissus, écrits...).



ok :jap: 

Répondre Créer un nouveau sujet