[US] francophobie
Dernière réponse : dans Le Bistrot
Dans la presse américaine, la francophobie se porte au mieux
WASHINGTON, 11 fév (AFP) - Le durcissement des positions respectives française et américaine dans la crise irakienne conduit les médias américains à laisser libre cours à certains de leurs éditorialistes et caricaturistes les plus violemment anti-français.
Chirac un "pygmée" (Wall Street Journal)
Lundi, le Wall Street Journal traitait le président Jacques Chirac de "Pygmée (...) travesti en Jeanne d'Arc au crâne dégarni" - aucune poursuite judiciaire n'est envisagée : le droit américain s'y oppose.
Les Français "pètent de trouille" (New York Post)
Des soldats américains "sont prêts à combattre et mourir pour sauver le monde d'un tyran aussi vil (qu'Adolf Hitler), Saddam Hussein, et où sont les Français? Ils se cachent, pètent de trouille. Proclament: Vivent les mauviettes!", affirmait lundi le quotidien populaire New York Post.
Français "perfides" (New York Times)
La violence et la fréquence des attaques anti-françaises dans les médias sont telles que le New York Times a proposé dimanche à ses lecteurs un "lexique de la francophobie". Son auteur, Geoffrey Nunberg, prenant pour point de départ les qualificatifs "perfide" et "indigne de confiance" attribués à la France la semaine dernière par deux commentateurs de télévision, remonte au XIVe siècle et à la guerre de Cent ans pour faire l'historique de ces accusations.
La lâcheté historique Française (Washington Post)
"Après quelques périphrases initiales, dont l'opacité ne pouvait cacher la nature injurieuse, de Villepin a commencé à pratiquer un talent que la France a aiguisé depuis 1870, celui de battre en retraite, cette fois dans l'incohérence", accusait un commentateur du Washington Post, George Will, au lendemain de la présentation de M. Powell au Conseil de sécurité.
"Je n'ai rien contre des attaques gratuites contre la France et l'Allemagne", qui ont, selon lui, "provoqué" et "sapé" les Etats-Unis, déclarait récemment le commentateur Charles Krauthammer sur la chaîne de télévision Fox, qui appartient comme le New York Post au magnat australo-américain Rupert Murdoch, ardent partisan de George W. Bush.
De la propreté des Français (New York Post)
Quelle que soit la bassesse de certaines attaques -le New York Post allait jusqu'à affirmer lundi que "les Français ont l'habitude d'être contre tout, y compris l'habitude américaine de se doucher tous les jours".
L'Inde plutôt que la France à l'ONU (New York Times)
Le commentateur Thomas Friedman a proposé dimanche que la France perde son siège permanent au Conseil de sécurité de l'ONU, et le droit de veto afférent, pour le laisser à l'Inde, "parce que très franchement, l'Inde est tout simplement beaucoup plus sérieuse que la France ces derniers temps".
Incitation à la critique (Fox TV)
Jeudi dernier, le commentateur vedette de Fox News, Bill O'Reilly, a appelé les téléspectateurs à submerger les autorités françaises de critiques.
Les caricatures
Parmi une flopée de caricatures récentes, l'une observe que si l'acteur comique Jerry Lewis était secrétaire d'Etat, les Français n'auraient aucun mal à se laisser convaincre.
Dans une autre, une jeune mariée gauloise, reconnaissable à son béret et sa moustache, est énamourée dans les bras d'un Saddam Hussein colossal et bardé d'écussons illustrés de têtes de mort. "Il changera, il faut juste lui laisser le temps", dit la mariée portée par le colosse.
1 100 e-mails désagréables à l'ambassade de France
Le lendemain, l'ambassade de France à Washington recevait "1 100 e-mails désagréables", selon Nathalie Loiseau, porte-parole. Pour satisfaire la "formidable curiosité" des médias et de l'opinion publique américaine, elle assure répondre chaque jour à 20 ou 30 journalistes américains.
L'ambassadeur de France, Jean-David Lévitte, a quant à lui donné la semaine dernière une conférence à l'Institut de la paix américain, puis accordé un entretien à la chaîne de télévision publique PBS, et il prévoit encore d'autres interventions écrites et audiovisuelles, selon Mme Loiseau.
WASHINGTON, 11 fév (AFP) - Le durcissement des positions respectives française et américaine dans la crise irakienne conduit les médias américains à laisser libre cours à certains de leurs éditorialistes et caricaturistes les plus violemment anti-français.
Chirac un "pygmée" (Wall Street Journal)
Lundi, le Wall Street Journal traitait le président Jacques Chirac de "Pygmée (...) travesti en Jeanne d'Arc au crâne dégarni" - aucune poursuite judiciaire n'est envisagée : le droit américain s'y oppose.
Les Français "pètent de trouille" (New York Post)
Des soldats américains "sont prêts à combattre et mourir pour sauver le monde d'un tyran aussi vil (qu'Adolf Hitler), Saddam Hussein, et où sont les Français? Ils se cachent, pètent de trouille. Proclament: Vivent les mauviettes!", affirmait lundi le quotidien populaire New York Post.
Français "perfides" (New York Times)
La violence et la fréquence des attaques anti-françaises dans les médias sont telles que le New York Times a proposé dimanche à ses lecteurs un "lexique de la francophobie". Son auteur, Geoffrey Nunberg, prenant pour point de départ les qualificatifs "perfide" et "indigne de confiance" attribués à la France la semaine dernière par deux commentateurs de télévision, remonte au XIVe siècle et à la guerre de Cent ans pour faire l'historique de ces accusations.
La lâcheté historique Française (Washington Post)
"Après quelques périphrases initiales, dont l'opacité ne pouvait cacher la nature injurieuse, de Villepin a commencé à pratiquer un talent que la France a aiguisé depuis 1870, celui de battre en retraite, cette fois dans l'incohérence", accusait un commentateur du Washington Post, George Will, au lendemain de la présentation de M. Powell au Conseil de sécurité.
"Je n'ai rien contre des attaques gratuites contre la France et l'Allemagne", qui ont, selon lui, "provoqué" et "sapé" les Etats-Unis, déclarait récemment le commentateur Charles Krauthammer sur la chaîne de télévision Fox, qui appartient comme le New York Post au magnat australo-américain Rupert Murdoch, ardent partisan de George W. Bush.
De la propreté des Français (New York Post)
Quelle que soit la bassesse de certaines attaques -le New York Post allait jusqu'à affirmer lundi que "les Français ont l'habitude d'être contre tout, y compris l'habitude américaine de se doucher tous les jours".
L'Inde plutôt que la France à l'ONU (New York Times)
Le commentateur Thomas Friedman a proposé dimanche que la France perde son siège permanent au Conseil de sécurité de l'ONU, et le droit de veto afférent, pour le laisser à l'Inde, "parce que très franchement, l'Inde est tout simplement beaucoup plus sérieuse que la France ces derniers temps".
Incitation à la critique (Fox TV)
Jeudi dernier, le commentateur vedette de Fox News, Bill O'Reilly, a appelé les téléspectateurs à submerger les autorités françaises de critiques.
Les caricatures
Parmi une flopée de caricatures récentes, l'une observe que si l'acteur comique Jerry Lewis était secrétaire d'Etat, les Français n'auraient aucun mal à se laisser convaincre.
Dans une autre, une jeune mariée gauloise, reconnaissable à son béret et sa moustache, est énamourée dans les bras d'un Saddam Hussein colossal et bardé d'écussons illustrés de têtes de mort. "Il changera, il faut juste lui laisser le temps", dit la mariée portée par le colosse.
1 100 e-mails désagréables à l'ambassade de France
Le lendemain, l'ambassade de France à Washington recevait "1 100 e-mails désagréables", selon Nathalie Loiseau, porte-parole. Pour satisfaire la "formidable curiosité" des médias et de l'opinion publique américaine, elle assure répondre chaque jour à 20 ou 30 journalistes américains.
L'ambassadeur de France, Jean-David Lévitte, a quant à lui donné la semaine dernière une conférence à l'Institut de la paix américain, puis accordé un entretien à la chaîne de télévision publique PBS, et il prévoit encore d'autres interventions écrites et audiovisuelles, selon Mme Loiseau.
Autres pages sur : francophobie
lorelei a écritMouarf... Ca prouve bien qu'on les importune vraiment dans leur volonté d'imposer leur vison du monde au reste de la planète
C'est assez lamentable, mais l'opinion publique américaine, elle, comprend l'attitude française...
C'est assez lamentable, mais l'opinion publique américaine, elle, comprend l'attitude française...
Pas tous apparemment...
Si ct réellement le cas de l'espagne ou kan le président prend position au côté des US, 91% des espagnols avouent ne pas vouloir la guerre en Irak... Là j'ai un doute...
maliaure a écrit
Pas tous apparemment...
Si ct réellement le cas de l'espagne ou kan le président prend position au côté des US, 91% des espagnols avouent ne pas vouloir la guerre en Irak... Là j'ai un doute...![[:spamafote] [:spamafote]]()
La plupart des Américains non plus, le problème de Bush c'est qu'il est tellement empêtré dans sa politique intérieur qu'il montre le petit zoziau à abattre. Pas tous apparemment...
Si ct réellement le cas de l'espagne ou kan le président prend position au côté des US, 91% des espagnols avouent ne pas vouloir la guerre en Irak... Là j'ai un doute...
![[:spamafote] [:spamafote]](http://m.bestofmedia.com/sfp/design/usr/fr/smilies/3e/46/spamafote.gif)
maliaure a écrit
Pas tous apparemment...
Si ct réellement le cas de l'espagne ou kan le président prend position au côté des US, 91% des espagnols avouent ne pas vouloir la guerre en Irak... Là j'ai un doute...![[:spamafote] [:spamafote]]()
Pas tous apparemment...
Si ct réellement le cas de l'espagne ou kan le président prend position au côté des US, 91% des espagnols avouent ne pas vouloir la guerre en Irak... Là j'ai un doute...
![[:spamafote] [:spamafote]](http://m.bestofmedia.com/sfp/design/usr/fr/smilies/3e/46/spamafote.gif)
Pas tous, mais en tout cas, les médias ne donnent pas une image fidèle de l'opinion (65% opposés à la guerre, je crois...)
PTMDRLOOOL> Si, importune, à cause du droit de veto
maliaure a écrithttp://www.rtl.fr/media/images/0000115/115909.jpg
c comme ce que titre le new york post, c à me faire vomir !!!
lorelei> thx, je en connaissais pas les statistiques sur l'avis de l'opinion états-unienne...
Bon, en même temps, le New York Post, c'est un peu le Sun américain mâtiné de Minute, so faut pas tirer de conclusions hâtives... c comme ce que titre le new york post, c à me faire vomir !!!
lorelei> thx, je en connaissais pas les statistiques sur l'avis de l'opinion états-unienne...
lorelei a écritBon, en même temps, le New York Post, c'est un peu le Sun américain mâtiné de Minute, so faut pas tirer de conclusions hâtives...
oui mais en meme temps si tu regardes les journaux plus sérieux, perso ça me fait encore plus flipper :New York Times a écrit :
L'Inde plutôt que la France à l'ONU
Le commentateur Thomas Friedman a proposé dimanche que la France perde son siège permanent au Conseil de sécurité de l'ONU, et le droit de veto afférent, pour le laisser à l'Inde, "parce que très franchement, l'Inde est tout simplement beaucoup plus sérieuse que la France ces derniers temps".
L'Inde plutôt que la France à l'ONU
Le commentateur Thomas Friedman a proposé dimanche que la France perde son siège permanent au Conseil de sécurité de l'ONU, et le droit de veto afférent, pour le laisser à l'Inde, "parce que très franchement, l'Inde est tout simplement beaucoup plus sérieuse que la France ces derniers temps".
maliaure a écritoui mais en meme temps si tu regardes les journaux plus sérieux, perso ça me fait encore plus flipper :
Clair, mais les medias US sont totalement acquis à la cause de Bush (merci le 11 septembre, ça leur aura pas fait réfléchir sur les raisons profondes derrière l'attentat, par contre, ça aura exacerbé le patriotisme aveugle d'une manière hallucinante
) maliaure a écrithttp://www.rtl.fr/media/images/0000115/115909.jpg
c comme ce que titre le new york post, c à me faire vomir !!!
lorelei> thx, je en connaissais pas les statistiques sur l'avis de l'opinion états-unienne...
c comme ce que titre le new york post, c à me faire vomir !!!
lorelei> thx, je en connaissais pas les statistiques sur l'avis de l'opinion états-unienne...
le patriotisme aveugle n'est pas mort à ce ke je vois...l ami Beni a fait le bonheur de georgi en fait!edit: mdr, voir post au dessus
lorelei a écrit
Pas tous, mais en tout cas, les médias ne donnent pas une image fidèle de l'opinion (65% opposés à la guerre, je crois...)
PTMDRLOOOL> Si, importune, à cause du droit de veto
Pas tous, mais en tout cas, les médias ne donnent pas une image fidèle de l'opinion (65% opposés à la guerre, je crois...)
PTMDRLOOOL> Si, importune, à cause du droit de veto
T'es sure de ça? ça serait rassurant sur le QI moyen de l'américain j'avoue que ça m'ferait plaisir.
maliaure: intéressants tes quote.
enfin ça fait surtout déprimer.
maliaure a écrit
Perso j'ai jamais aimé les américains, enfin surtout leur pays, et je me suis jamais permis de tels horreurs sur leur compte...
Jusqu'à récemment je n'étais pas anti-américaine, plutôt anti impérialisme US. Mais leur attitude de foutage de gueule (vous avez bcp entendu parler du mollah Omar ces derniers temps, vous?) commence à me pousser vers l'anti américanisme primaire (enfin, en ce qui concerne leur pol.extérieure, par les américains non plus...)
Perso j'ai jamais aimé les américains, enfin surtout leur pays, et je me suis jamais permis de tels horreurs sur leur compte...
lorelei a écrit
Clair, mais les medias US sont totalement acquis à la cause de Bush (merci le 11 septembre, ça leur aura pas fait réfléchir sur les raisons profondes derrière l'attentat, par contre, ça aura exacerbé le patriotisme aveugle d'une manière hallucinante
)
Clair, mais les medias US sont totalement acquis à la cause de Bush (merci le 11 septembre, ça leur aura pas fait réfléchir sur les raisons profondes derrière l'attentat, par contre, ça aura exacerbé le patriotisme aveugle d'une manière hallucinante
)
c kler...En meme temps, kil nous m pas ça me dérange pas plus que ça...
Mais qu'ils nous trainent dans la boue de la sorte, avec des raisons limites infondées, plutot que de s'en tenir aux faits qui pourrait largement suffir à leur public... Ca ca me fout hors de moi....
maliaure a écrit
c kler...
En meme temps, kil nous m pas ça me dérange pas plus que ça...
Mais qu'ils nous trainent dans la boue de la sorte, avec des raisons limites infondées, plutot que de s'en tenir aux faits qui pourrait largement suffir à leur public... Ca ca me fout hors de moi....![[:spamafote] [:spamafote]]()
Et avec des arguments franchement merdiques (le coup de la douche
c kler...En meme temps, kil nous m pas ça me dérange pas plus que ça...
Mais qu'ils nous trainent dans la boue de la sorte, avec des raisons limites infondées, plutot que de s'en tenir aux faits qui pourrait largement suffir à leur public... Ca ca me fout hors de moi....
![[:spamafote] [:spamafote]](http://m.bestofmedia.com/sfp/design/usr/fr/smilies/3e/46/spamafote.gif)
- ça me rappelle mon séjour à Chicago où la nana qui m'accueillait a voulu me faire découvrir... le déodorant
) lorelei a écritEt avec des arguments franchement merdiques (le coup de la douche
- ça me rappelle mon séjour à Chicago où la nana qui m'accueillait a voulu me faire découvrir... le déodorant
)
[:bens'73] [:bens'73] [:bens'73]
- ça me rappelle mon séjour à Chicago où la nana qui m'accueillait a voulu me faire découvrir... le déodorant
)Ca me fait penser aux corress' américains qui se pointent en france avec des dizaines de rouleaux de PQ !!!
maliaure a écrit
c kler...
En meme temps, kil nous m pas ça me dérange pas plus que ça...
Mais qu'ils nous trainent dans la boue de la sorte, avec des raisons limites infondées, plutot que de s'en tenir aux faits qui pourrait largement suffir à leur public... Ca ca me fout hors de moi....![[:spamafote] [:spamafote]]()
c kler...En meme temps, kil nous m pas ça me dérange pas plus que ça...
Mais qu'ils nous trainent dans la boue de la sorte, avec des raisons limites infondées, plutot que de s'en tenir aux faits qui pourrait largement suffir à leur public... Ca ca me fout hors de moi....
![[:spamafote] [:spamafote]](http://m.bestofmedia.com/sfp/design/usr/fr/smilies/3e/46/spamafote.gif)
quand je vois ça j'ai tendance à me dire "est-ce qu'on ne fait pas pareil avec eux au fond?"
mais franchement en réfléchissant bien pas tant que ça, et du moins pas à ce point....:/
Minoosh a écrit
quand je vois ça j'ai tendance à me dire "est-ce qu'on ne fait pas pareil avec eux au fond?"
mais franchement en réfléchissant bien pas tant que ça, et du moins pas à ce point....:/
Ils ont les cheveux rouges, un nez babybel, une combinaison jaune, de grandes chaussures rouges et ils mangent des hamburgers à longueur de journée. quand je vois ça j'ai tendance à me dire "est-ce qu'on ne fait pas pareil avec eux au fond?"
mais franchement en réfléchissant bien pas tant que ça, et du moins pas à ce point....:/
lorelei a écritBah tu sais, le but ultime de la guerre du Golfe I était de renverser Saddam... moi j'appelle ça une défaite...
Certes...Si on le voit sous cet angle là... Surtout si ils sont partis chercher ben laden...
Mais pour moi une défaite c plutot la guerre de Somalie...
Ou ils sont obligés de partir tetes baissées...
Minoosh a écrit
p'tain en plus pour la France ça fait mal ça. [
awa' ]
y'a pas le iench dans le coin? il a une opinion direct sur le terrain lui...
Ieeeeeeeench!
Non, ca fait pas mal, car je crois aps qu'on soit leur destination préférée...p'tain en plus pour la France ça fait mal ça. [
awa' ] y'a pas le iench dans le coin? il a une opinion direct sur le terrain lui...
Ieeeeeeeench!
Puis ceux qui nous m déjà, je ne pense pas qui changent d'avis...
Et à mon avis, la marée noire, aura fait plus de mal à l'économie touristique, que notre image descndue au près des américains....
Et puis, c sans doute le seul truc que l'on va gagner si la guerre a lieu : une remontée de la croissance, alors c pas la plus grandee inquiétude à avoir je crois....
maliaure a écritNon, ca fait pas mal, car je crois aps qu'on soit leur destination préférée...
Puis ceux qui nous m déjà, je ne pense pas qui changent d'avis...
Et à mon avis, la marée noire, aura fait plus de mal à l'économie touristique, que notre image descndue au près des américains....
Et puis, c sans doute le seul truc que l'on va gagner si la guerre a lieu : une remontée de la croissance, alors c pas la plus grandee inquiétude à avoir je crois....
Puis ceux qui nous m déjà, je ne pense pas qui changent d'avis...
Et à mon avis, la marée noire, aura fait plus de mal à l'économie touristique, que notre image descndue au près des américains....
Et puis, c sans doute le seul truc que l'on va gagner si la guerre a lieu : une remontée de la croissance, alors c pas la plus grandee inquiétude à avoir je crois....
heink? pourquoi donc?
- Contenus similaires :
![[:huit] [:huit]](http://m.bestofmedia.com/sfp/design/usr/fr/smilies/0a/75/huit.gif)

Ils ont osé ?
![[:black] [:black]](http://m.bestofmedia.com/sfp/design/usr/fr/smilies/1f/fd/black.gif)
ronald
g vrément du mal avec ce genre de second degré !!!
Le politiquement correct, j'en ai un poil soupé
/!\ on ne peut pas juger une personne en se basant à ce qu'il ou elle dit sur un forum /!\